简介：（二）《解释》第九条所规定的出卖人的欺诈行为引起的惩罚性赔偿的三种情形,《惩罚性赔偿在商品房买卖中纠纷的适用问题》,8、《商品房买卖如何适用惩罚性赔偿》

简介：<正>保险惩罚性赔偿制度在《美国保险法》中是一项颇为重要的制度。该制度的运用促进了美国保险业的诚信经营。我国保险业面临的诚信危机,已严重制约了保险业务的发展,因而分析借鉴美国的这一制度,对完善我国的《保险法》,促进保险业健康发展

简介：摘要：网络功率因数以及相应设备实际电压系统的进一步降低会使电气设备自身处于完全闲置的状态，严重的降低了网络传输方面的容量，也会经一部增加相应的损耗。因此，进一步有效解决配电网在运行过程中的无功补偿问题对于现阶段电网设备运行安全、降低设备自身损耗以及有效节约能源方面具有重要的意义。

简介：分析了文化意象的内涵及互文性属性，认为文化意象翻译的目的就是要保留源语文化意象的文化特色和互文性，在翻译过程中，译者应考虑两种文化意象的互文性，并跨越这种互文空间，在译文中体现原文文化意象的互文性。

简介：摘要：表皮作为现代建筑最为活跃的构成元素处于螺旋上升式“否定之否定”的发展进程，趋向于以可持续为主导的功能性、形式美和技术性表达的综合效益。本文通过对适宜技术及技术适宜性补偿观的分析，论述了建筑表皮中技术适宜性补偿与地方气候、文化和经济的关系，以及对本土建筑技术的传承、转化和创新的整体性策略。关键词：建筑表皮技术适宜性补偿地方气候地方文化地方经济本土建筑技术一、引言回顾现代建筑的发展历程，我们能感到建筑表皮经历着从“多”到“少”，从“少”再到“多”，建筑表皮呈现出以可持续为主导的多样化多元化的螺旋上升式“否定之否定”的发展进程。图（1）早期以美学为基础，认为建筑是艺术和技术的结合，并把艺术置于重要地位，建筑内外到处表达着古典的装饰元素，趋向于一种古典的建筑观。随着工业化程度的发展，对建筑的内涵和外延方面都有了新的认识，不必要的装饰被去掉，形成了一种以功能和技术为基础的现代“机械美”建筑观，提出适用、经济与美观的设计原则。20世纪70年代以后，由于能源危机的出现，人类意识到在我们享受工业文明成果的同时忽略了自然环境所能提供的时空框架，对自然环境的影响超出了其自我维护能力，人类的可持续生存受到威胁，全球对可持续的发展达成共识，建筑走向以可持续发展为基础的建筑观。人们对人类“第二层保护系统”的建筑表皮的认识不再把它看成僵死的围护结构，而是通过运用现代科学技术从多领域多层次的创新来对周围环境做出积极回应……

简介：水资源的开发利用具有地区和部门间的竞争性,不合理的竞争性用水往往导致合理水权的被侵犯.本文通过对竞争性用水基本概念的描述、竞争性用水外部性的分析,提出竞争性用水中对因侵犯水权导致的损失实行经济补偿的必要性以及经济激励作用.本文并尝试建立有效的竞争性用水补偿机制,包括竞争性用水损失评估方法、补偿标准确定方式以及补偿实施的相应监督机制等.研究表明:对因竞争性用水造成的地区经济损失,竞争性用水受益方应承担相应的损失补偿.竞争性用水的合理经济补偿将有利于促进水资源公平合理的开发利用,降低不合理利用对水资源的破坏,对促进水资源的恢复具有积极作用.

简介：摘要：农村土地征收补偿的问题主要是为了解决农民的土地被公权力所影响而造成的问题，这些也切实的关乎到农民自身的权利，只有不断完善土地征收补偿的有关原则，才能更好的完善我国的法律法规，切实的保障农民的权益，此外有利于帮助我国的司法机构探索出更高效的分配机制，保障土地征收补偿的公平公正。本文将主要以农村土地征收补偿为话题，针对农村土地征收补偿如何确保公平公正的原则进行分析。

简介：欺诈性抚养是一种侵犯人格尊严的民事侵权行为，目前由于法律规定的缺失，人们对此类案件如何定性与处理存在争议和分歧。面对日益增多的欺诈性抚养纠纷，我们一方面要从理论上进行研究，包括欺诈性抚养关系特征和性质的认定、侵权赔偿责任的构成要件、范围和形式等内容，提出对欺诈性抚养进行法律救济的理论依据；另一方面要进一步完善相关立法，为人民法院正确及时审理欺诈性抚养纠纷案件，保护当事人的合法权益提供有力的法律武器。在相关立法修订完善之前，人民法院可以根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的精神和侵权损害赔偿说的理论来指导具体案件的审理工作，将案件作为损害赔偿纠纷来处理。当事人如果还主张精神损害赔偿的，则适用《侵权责任法》中侵害一般人格权的有关规定和法理对案件进行审理。

简介：商标侵权惩罚性赔偿制度规定在我国《商标法》第63条第1款,新《商标法》施行近4年来,商标侵权惩罚性赔偿的具体适用及其对司法实践的影响越来越受到重视。通过对中国裁判文书网上111份有效判决书梳理研究,发现司法实践中对惩罚性赔偿条件即“恶意”及“情节严重”认定不清;惩罚性赔偿与法定赔偿关系不明:故在此基础上,探究惩罚性赔偿中“恶意”和“情节严重”的具体认定以及惩罚性赔偿与法定赔偿的关系。

简介：惩罚性损害赔偿与消费者保护中山大学法政学院刘荣军博士随着我国社会主义市场经济的发展，消费者在市场经济中的主体地位越来越得到强调。与此相应国家通过制定和实施一系列的法律、法规，建立各种组织，采用司法和行政手段来加强对消费者的保护。然而，现实中消费者权利...

简介：对于惩罚性国家赔偿，虽有一些学者对其表示质疑，但从当前学者对惩罚性国家赔偿的态度来看，赞成者似为多数。本文主张确立二元的国家赔偿标准，即在一般情况下，适用补偿性赔偿标准，出现“故意和重大过失”情形下，追加适用惩罚性赔偿。对惩罚性赔偿金在必要限制的基础上进行科学算定，同时，改革相应的制度以辅助惩罚性国家赔偿标准的实施。

简介：随着全面改革、扩大开放的稳步推进，社会主义市场经济日趋完善。在商品经济高度发达的今天，改革开放带来福利的同时．也对我国当前经济社会发展带来巨大的考验，其中之一便是在市场经济发展过程中消费者权益不断受到侵害，在诸多案件中．更有甚者严重危及消费者生命健康，“三鹿奶粉”“红心鸭蛋”等事件令人触目惊心。我国消费者群体受侵害的案件逐年攀升、涉案金额巨大．造成这一现象的原因主要有以下几点：一是消费者维权意识淡薄；二是消费者群体分散，维权有一定困难．个别消费者因为损失小．维权成本大而放弃维权；三是相关法律不能适应新情况的需要、还有待完善等。因此，国家加大了相关立法与执法的力度。随着《消费者权益保护法》等法律的出现、修改和补充，它们作为保护消费者这个特殊群体的法律武器．在保护消费者合法权益方面发挥了很大的作用。因此，本文现就《消费者权益保护法》中的“惩罚性赔偿金制度”进行简单研究．

简介：《中华人民共和国食品安全法》（草案）的公布，引起了一场关于惩罚性赔偿的热议。针对惩罚性赔偿合理性的质疑，本文从社会法的角度探寻其合理性依据。食品安全问题是关乎民生的大事，惩罚性赔偿制度在该领域予以确定具有重大的意义。同时主张惩罚性赔偿的适用应当进行一定的限制，即仅限于不法行为人具有主观故意或重大过失的情形，同时禁止纳入责任险的承保范围。关于惩罚性赔偿金的数额．应当立足于该制度的立法目的进行合理的确定。

简介：买受人才可依据合同法的具体规定和本解释的规定向出卖人主张惩罚性赔偿的责任,出卖人欺诈和恶意违约必须属于《解释》规定的适用惩罚性赔偿责任的五种情形,四、商品房买卖适用惩罚性赔偿的具体情形

简介：通过分析英美及我国食品侵权惩罚性赔偿责任的主观要件,和英美国家相比,我国实际上已采取较为宽松的构成要件标准。简化食品侵权惩罚性赔偿责任构成要件实为加强对违法行为处罚以保障食品安全这一宗旨,在判定食品侵权惩罚性赔偿责任时,在主观要件的考量上,应将重大过失纳为惩罚性赔偿责任的主观构成要件,故意不应再是食品侵权惩罚性赔偿责任主观构成要件的唯一选择。

简介：主要论证了惩罚性赔偿制度在侵权领域和合同领域中适用范围.认为,在侵权领域,一般情况下该制度只适用于直接故意的侵权,但对于具有特殊注意义务的人,不能排除在间接故意和重大过失时适用惩罚性赔偿制度;在合同领域,一般的违约行为不适用惩罚性赔偿制度,但对于"转移财产、抽逃资金以逃避债务的","为了逃避债务,债务人以明显不合理的低价转让财产的","对于因当事人一方的过错(如欺诈、乘人之危等)而被确认为无效或被依法撤销的合同"依然不能排除惩罚性赔偿制度的适用.同时,提出了惩罚性赔偿的限度.

简介：摘要惩罚性赔偿制度具有民事制裁的作用，按照民事制裁和行政处罚不能同时适用的规则，惩罚性赔偿应具有替代行政处罚的功能，即在适用惩罚性赔偿的情况下，对违法者可以不再处以行政处罚，特别是罚款。而一旦已经处以行政处罚，在民事程序中适用惩罚性赔偿制度亦应当予以考虑。

简介：2013年我国修正了《消费者权益保护法》，将惩罚性赔偿的金额由原来货款或者服务费用的1倍扩大为3倍，进一步提高了惩罚性赔偿的金额。20年来，我国惩罚性赔偿金数额逐步提高。但在惩罚性赔偿制度最为完善的美国，却对惩罚性赔偿制度的适用进行了诸多限制。我国不能过分夸大惩罚性赔偿的功能和作用，应该在适当限制的基础上使其更为完善。。

简介：惩罚性损害赔偿,也称为示范性的赔偿或报复性的赔偿,一般认为,惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出了实际的损害数额的赔偿.这种损害赔偿金不仅是对原告人的补偿,而且也是对故意加害人的惩罚.美国著名的和等都有关于惩罚性赔偿的规定.美国保护消费者方面的立法如联邦消费者信用保护法、职业安全与健康法等也规定了惩罚性损害赔偿.

简介：摘 要：《民法典》顺应绿色发展的原则，第1232条引入环境侵权惩罚性赔偿原则性规定。惩罚性赔偿作为同质赔偿的补充，有利于遏制和预防犯罪行为。环境侵权惩罚性赔偿制度的构成要件应更为细化，明确司法实践中的具体适用规则。惩罚性赔偿仅适用于环境侵权私益诉讼，不适用于环境侵权公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼。惩罚性赔偿金的厘定应将补偿金数额、加害人主观状态等多重因素纳入考虑范围。