简介：传统上对于区分赔偿与补偿,都是从违法性说起。但是,随着＂结果违法说＂的兴起和过失的客观化,同时,通过德、日等国补偿理论的发展,赔偿与补偿的理论基础以及国家责任的救济体系的融合,赔偿与补偿的界限已经模糊。这一现象应当引起我们对传统研究国家赔偿的方法的反思。我国新修订《国家赔偿法》第二条也取消了＂违法＂二字,这将对行政补偿立法方向产生新的影响。

简介：以社会公正为视阈，当前我国城市化建设中的土地征收，实施以“保障”为基点的“社会补偿”政策，既不能合理分配土地增值资源，实现社会资源“分配的正义”，又不能切实保障被征收土地人民群众的切身利益，达到社会资源“持有的正义”。因此，我国土地征收社会公正化，应在社会主义社会公正观指导下，实施以“保护”为基点的“社会赔偿”政策，使得城市化建设中的土地征收既“化地”又“化人”。

简介：由于我国《婚姻法》中对离婚后法律救济制度中的一些条款在具体实施时难以操作，导致了我国离婚救济制度的不完善，离婚后弱者的合法权益得不到保障。而将离婚损害赔偿制度和离婚补偿制度同时建立于我国《婚姻法》中，则可以完善离婚救济制度，减少因离婚带来的“女性贫困化”现象，以保证社会弱者权益，构建幸福家庭、和谐社会。

简介：惩罚性赔偿正在由侵权纠纷向侵权纠纷与合同纠纷并重的方向扩张。这种扩张有其理论基础和现实条件。我国司法实践也正在进行积极的探索,但具体制度尚待建构和完善。

简介：行政赔偿因果关系研究既具有理论意义,又具有实践意义.行政赔偿的原因行为具有职务性,损害赔偿结果具有限定性,因果关系具有逻辑性.

简介：我国新修订的《产品质量法》中的产品责任实行的仍然是补偿性赔偿的原则，在实际执行中，还是会遇到损害种类和损害数额不易确定以及操作困难等问题。笔者认为，要解决上述问题，提高法律的可操作性，应该借鉴英美法系国家的作法，在产品责任中增设惩罚性赔偿。

简介：英美法惩罚性赔偿制度的变革及发展趋势对于我国建立完善惩罚性赔偿制度提供了思考的空间和可资借鉴的地方。我国现行法律确立了惩罚性赔偿制度，但存在一定缺陷，实施效果不尽如人意。

简介：刚刚获得山东省人大常委会通过的《山东省消费者权益保护条例》规定，经营者采用雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导，或者以虚假的有奖销售等方式销售商品或者提供服务的，要赔偿消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

简介：惩罚性赔偿具有填补社会性损害的功能．在环境侵权中通过惩罚性赔偿填补生态损害具有正当性、必要性和可行性。我国在构建该制度时应规定仅适用于环境公益诉讼：构成要件上应具备污染人主观有故意、污染行为具有违法性、造成严重生态损害及污染行为与严重生态损害之间具有因果关系：所得赔偿金应存入用于生态环境恢复和保护的专门账户。

简介：惩罚性赔偿作为一种在英美法国家历久而不衰的制度，在我国当前大量的恶意侵权行为得不到有效惩治的背景下，受到我国众多学者的重视，但同时也有不少反对的声音。然而，是否引入一项制度，其决定因素在于它是否符合我国的国情，惩罚性赔偿制度首先在中国文化中有所体现；其次我国的司法实践对惩罚性赔偿也有认同；另外，根据现实的需要，在我国引入惩罚性赔偿制度势在必行。

简介：侵权损害赔偿领域存在着“无损害无赔偿”的完全赔偿原则,意味着只要有损害存在就应该获得赔偿,损害赔偿需要考虑复杂的的利益需求.为实现公平,此原则的适用不能僵化.完全赔偿原则的适用具有理论基础和现实意义,在其他国家和我国都得到认可并运用.完全赔偿原则的适用要考虑其可赔偿的范围,面对现实情况的复杂,僵化适用该原则可能会造成适得其反的效果,因而需要对其绝对化与简单化进行缓和.

简介：对于惩罚性国家赔偿，虽有一些学者对其表示质疑，但从当前学者对惩罚性国家赔偿的态度来看，赞成者似为多数。本文主张确立二元的国家赔偿标准，即在一般情况下，适用补偿性赔偿标准，出现“故意和重大过失”情形下，追加适用惩罚性赔偿。对惩罚性赔偿金在必要限制的基础上进行科学算定，同时，改革相应的制度以辅助惩罚性国家赔偿标准的实施。

简介：《中华人民共和国食品安全法》（草案）的公布，引起了一场关于惩罚性赔偿的热议。针对惩罚性赔偿合理性的质疑，本文从社会法的角度探寻其合理性依据。食品安全问题是关乎民生的大事，惩罚性赔偿制度在该领域予以确定具有重大的意义。同时主张惩罚性赔偿的适用应当进行一定的限制，即仅限于不法行为人具有主观故意或重大过失的情形，同时禁止纳入责任险的承保范围。关于惩罚性赔偿金的数额．应当立足于该制度的立法目的进行合理的确定。

简介：《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称国家赔偿法)实施以来，对国家行政机关和司法机关的行政权和司法权的正当运作起到了很好的规范和界限作用，为公民、法人和其它组织（以下简称相对人)的合法权益提供了一把强有力的“保护伞”但由于经济体制改革的进一步深化，市场经济体制的逐步完善，国家赔偿法中有的原则已经与社会实际不相适应，不利于从根本上保护相对人的合法权益：笔者拟对国家赔偿法所确立的抚慰性原则的不合理性做出具体分析。

简介：近年来，最高人民法院的相关规定一再肯定赔偿对量刑的影响作用，实践中简化为“赔偿——从宽”的适用模式，结果容易给民众造成“花钱买刑”的印象，加剧了民众对司法的不信任。2010年从民法院量刑指导意见（试行）》注重量刑规范化的设计要求，较以往规定更为合理，但在承担维护司法公信力等价值目标的追求上仍显不足。新《刑事诉讼法》在关于“当事人和解的公诉案件诉讼程序”的规定中，从立法层面肯定了部分案件中赔偿、和解与刑罚之间的关联性。实践中，应以悔罪——赔偿——谅解——从宽作为基准模式，在此基础上，根据案件性质的不同，依个案中“悔罪”、“赔偿”、“谅解”等因素在组合数量、程度上的递减，在从宽的幅度上递减。

简介：离婚陪偿制度的确立,不仅完善了婚姻法的立法体例,而且也赋予了当事人可寻求救济的法律依据.但是,"中国特有的婚姻文化,影响着立法者不仅不愿法律对婚姻家庭领域的过多介入,甚至不愿借法律的语言进行规范,寄期在抽象的法律规则下,将案件任法官依据社会优势及个人的道德直觉自由裁量."在此就2001年通过的修正中第四十六条的中关于请求损害赔偿的主体和其范围内容作了具体探讨,提出了自己的一些意见.

简介：一天，张某等四人酒后在一家歌厅唱歌，在唱歌过程中，因为争抢话筒与邻桌张某发生口角，张某就用饮料泼洒王某。张某的行为遭到王某的斥责。张某气急败坏，伙同他人冲上前围攻欧打致王某倒地后逃离现场，王某被打后腹部疼痛难忍，被朋友送到医院救治。王某被张某打得脾脏破裂严重，不得已做了切除手术，住院治疗费用一万余元人民币。张某等人的行为构成了故意伤害罪，分别被人民法院判处有期徒刑。由于张某等人无经济支付能力，法院对附带民事诉讼原告人王某的经济损失没有给以全面保障。王某想以歌厅为被告追讨自己的经济损失，但没有把握，特向律师咨询。

简介：问：2007年3月，徐某应聘到当地某材料厂打工。2008年6月27日，其因违反操作规程，用手清理运行中的对滚障碍物，被机器轧伤左臂，经医院诊断为左手毁损伤并进行了截肢术，材料厂支付了徐某住院期间的医疗费1．49万元。事故由当地人民调解委员会多次调解，双方终于达成一致意见，并订立了《职工伤残补助协议书》，约定：徐某为工伤，材料厂除已支付的医疗费外，再一次性给予徐某伤残补助费、就业补偿费、照顾费用和今后的医药费总计4．2万元，协议为一次性伤残补助的终结协议，材料厂今后不再承担任何责任。协议签订后不久，材料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔，不愿签收。徐某认为，协议一次性赔偿4．2万元，数额偏低，遂提起诉讼，请求法院判决撤销上述协议。请问，该协议能撤销吗？

简介：

简介：摘要：我国的电力系统是以电力网为主体，并与工矿企业及城市的电力用户相结合的一个网络。随着社会经济的发展，电力网中用户负荷的不断增加，供电能力严重不足，与之相应的无功功率补偿容量也在不断增大。所以，为了保证供配电系统安全、经济、可靠运行，在供电系统中需要安装无功补偿装置，以提高供配电系统中各方面设备的利用率及供电质量。无功补偿装置是电力系统中重要的设备之一，它对电力系统的稳定运行、经济运行以及安全可靠运行起着重要作用。