简介：处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石,而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果,因此在处分原则的框架内对实体层面上的当事人诉讼行为进行研究,对于保障当事人处分权和规制其诉讼行为,并在此基础上更合理和科学地构筑整个民事诉讼制度无疑将具有十分重要的理论意义和现实意义.

简介：继上海一律师因失职问题被当事人起诉之后，江西南昌的一位律师也被当事人以“擅自向法院递交一份事实虚假的‘撤诉申请书’导致自己败诉”为由推上了被告席。因为此案乃江西首例，所以一度成了社会各界谈论的焦点。有人说这是人们法制意识的觉醒，懂得用法律武器去维护自己的权益；

简介：仲裁中的当事人意思自治也是如此,意思自治在我国仲裁制度中的体现也不同⑥,意思自治是仲裁制度的灵魂

简介：

简介：新公司法152条在我国确立了股东派生诉讼制度，但尚有许多程序问题没有得到恰当的解释，尤其有关当事人的法律地位还比较模糊。结合我国现行民事诉讼法及有关法理的分析，探索公司法152奈有关原告资格、被告范围、公司及其他股东地位等相关问题。

简介：那天《环球财经》组稿编辑来电话，提及我曾在凤凰网“一清博媒”上所发《最高人民法院终审判决吕中楼败诉》以及《中国家书之八：致山西省纪委书记李兆前同志的一封信》等有关山西话题的系列文章，问我对于近期围绕《财经》杂志刊发的《煤商敛财术》一文所产生的影响，有无话要说。

简介：在美国法中，律师在社会中的作用，不局限于忠实地履行在法律允许的范围内要求他实施的行为。律师必须服务于正义利益以及寻求正义的那些人的利益，为其当事人辨护代理以及充当其法律顾问均是律师的义务。所以律师的作用使得他对法院、当事人、对手、合伙人、同事负有各种各样的法律和道德义务。但是，对委托人的责任是关乎伦理的核心。

简介：当事人自治作为现代调解的核心原则，具有相对与绝对同在、优势与风险并存的特征。调解中无处不在的规范性、决定性和强制性契机使当事人自治具有了宏观上的相对性，但具体到调解结果上，当事人自治又具有无可置疑的绝对性。当事入自治衍生了现代调解拥有的所有优势，同时又为现代调解可能遭遇的风险埋下了伏笔。因此，只有对当事人自治有一个全面客观的认识，才能更好地维护调解制度的健康持续发展。

简介：3月14日闭幕的十一届全国人大五次会议表决通过了全国人民代表大会关于修改刑事诉讼法的决定。修改后的刑事诉讼法对自诉案件的和解作了规定。尽管有关该程序的规定只有三个条文．但已勾勒出该程序的基本框架。其具体规定也体现出该程序的特殊性。

简介：摘要：自2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)的修改，将民事公益诉讼制度写入基本法后，公益诉讼迅速发展。学界对公益诉讼的相关理论讨论如火如荼，实践中公益诉讼———尤其是检察公益诉讼也发挥着巨大的作用。但从我国目前的法律体系来看，我国民事公益诉讼制度被规定在《民诉法》第五章“诉讼参加人”第一节“当事人”第五十五条，该法条规定的重点在于哪些当事人可以提起民事公益诉讼，而对民事公益诉讼各当事人的定位不够明确，也缺乏对公益诉讼当事人制度的整体构建，如果适用旨在解决私益纠纷的普通民事诉讼程序框架来解决公共利益保护问题，就会产生不兼容问题。

简介：取保候审不仅仅是强制措施，在特定情况下还是被羁押犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。但因取保候审的权利属性未受到重视，致使在取保候审制度中未建立起有效的权利保护机制，因而有必要对该项制度进一步研究和完善，以确保在刑事诉讼中公民取保候审权利的实现。

简介：行政诉讼类型法定化后,日本长期奉行抗告诉讼中心主义,当事人诉讼地位不彰。随着现代行政争议类型的多样化,以灵活解释“处分性”、扩张抗告诉讼对象范围救济国民权利的“处分性扩大论”牺牲了学理的自洽,造成了理论与制度实践之间关系的紧张。“当事人诉讼活用论”主张纯化行政处分概念,通过重新划定抗告诉讼与当事人诉讼的适用范围应对现代行政活动形式的多样化发展,并倡导在日本恢复实体公法观念。该理论既实现了充分保障国民权利的宪法要求,又兼顾了理论与制度实践的关联,因而获得了立法肯定。考察该理论的提出背景、学界争议以及立法肯定过程,对提升我国行政行为法研究水平、完善我国行政诉讼制度,具有重要参考意义。

简介：于立深在《法制与社会发展》2009年第2期撰文认为，在政府信息公开问题背后，隐藏着另外一个重要问题——政府信息的来源和收集。政府具有信息形成权，其合法性基础在于正确行政决策和信用社会建构以及政府保护私人权利和公共利益之管制权的有效运用的需要。政府具有自主形成信息的权力，也对公民、法人和其他组织享有强制性信息申报请求权、信息强制保留请求权、信息强制披露请求权、信息调查权、信息档案形成权和保持权、信息技术使用权、获得信息预算支持权以及对违法信息收集的制裁权。

简介：在利他契约，债权人在第三人未表示享有利益前可变更、撤销利益第三人约款；债权人有权请求债务人向第三人给付，在债务人不履行债务时，可寻求司法救济；同时，债权人有义务确保债务人向第三人给付。债务人应依据诚信原则全面向第三人履行债务，否则应向债权人承担违约责任，向第三人承担损害赔偿责任。同时，债务人可就契约所生抗辩，对抗第三人。

简介：当事人的确定是指在具体诉讼中决定谁是当事人。学界有诸多关于当事人确定标准的学说，争论不断。但是任何一种学说要贯彻始终是不大可能的，确定判决对谁生效要依据时间作综合考虑。确定当事人不能墨守某一概念为唯一标准，在司法实践中法院应依据具体案情作出最便宜的处理。

简介：

简介：诉讼心理是诉讼中不同主体围绕实体利益和程序权益争讼的内心活动和心理表征，具有相对独立性、不同程度的依附性和对抗性三个显著特征。司法实践中，主要表现为强烈的“知情渴望”、熟人社会中的“面子心理”、涉法信访中的tt较真q心理以及未成年犯罪案中的不成熟心理四种形式。对此，我们建议，要坚持充分保障诉讼知情权、统筹诉的利益与诉讼心理、注重程序价值的发挥等原则，积极开展诉讼心理疏导服务。而且，要进一步强化诉讼心理疏导意识．提高诉讼心理疏导能力，并努力健全完善诉讼心理疏导工作机制。

简介：特殊债务不因任何原因转化为普通债务.特殊债务适用短期诉讼时效,不能因当事人的约定或其他原因转而适用普通诉讼时效.

简介：关于财产关系，《婚姻法》第十二条规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”这个规定较笼统，在司法实践中可以这样处理，无效婚姻或可撤销婚姻在被撤销后，双方当事人同居期间各自取得的财产归个人所有，对是否为个人财产，举证不明且无法查实的，按共同财产认定，均有分割权。

简介：前不久，两名中年男子拿着一面锦旗来到辽阳市中级人民法院，锦旗上写着“捍国法威严公正如山，树法官形象清正廉洁”。他们一走进办公室，便激动地说：“我们衷心感谢市法院执行局的执行人员，没有他们的辛苦奔波和认真细致地工作，就没有这次执行案件的圆满结果。作为申请执行人和被执行人，我们一起把这面锦旗送给张忠满、任勇同志，他们的辛勤工作体现了‘三个代表’的思想，我们为辽阳市法院有这样的好法官感到骄傲和自豪。”