简介：团体诉讼制度已成为各国保护集团性利益和社会公益的重要诉讼形式。从其诉权的基础来看，团体有可能基于自身之实体权利、法定诉讼担当、任意诉讼担当或者诉讼信托而享有诉讼实施权并成为适格的当事人。团体基于何种根据提起诉讼，取决于纠纷的不同类型和各国的具体规定。

简介：摘要近年来，在全球化的商业环境下，多方多合同争议频发，合并仲裁日益频繁的出现在人们的视野中，为公平、高效的解决此类纠纷提供了新的思路，但其可行性与合理性不免引发质疑。各国实践主要有依据仲裁协议、依据仲裁规则、依据仲裁法合并及法院强制合并几种，对我国制度引入提供启迪。本文将浅析合并仲裁制度及其出现原因、表现方式、面临弊端等问题以及国际仲裁中的当事人意思自治原则。

简介：始于上个世纪九十年代的审判方式改革,试图将我国的民事诉讼模式由以往的超职权主义逐渐向当事人主义转型,尽管在证据理论、庭审方式、裁判路径等方面较之以往已有不同程度的改善,但依然很难下定论,中国民事诉讼模式下已完成向当事人主义的成功转型。在审判方式改革旗帜下各地法院所发布的纷繁复杂的

简介：摘要随着公益诉讼数量的增加，在司法实践中，当事人适格的争议之声也愈演愈烈。然而，无论是从理论的角度还是实践的角度，我国法律对其都没有明确的规定。

简介：基本案情2002年6月17日下午，冯某某（已因故意杀人罪被判刑）对其有精神病的儿子冯学从用家中的擀面杖殴打致死，遂找族人帮助掩埋。冯乙、冯丙、冯丁、冯甲（已病故）等人碍于亲情，在明知冯某某故意杀人的情况下，仍帮助冯某某掩埋了冯学从的尸体，并帮其毁灭罪迹。

简介：我国法中无拟制婚姻制度，几乎造成错误处理重婚案件中的诚信当事人的案例。拟制婚姻制度发源于罗马法，以保护有诚信当事人的无效婚姻中的子女为目的，该制度在中世纪被教会法按同样的目的重拾，经过世俗学者的加工，它发展为既保护无效婚姻中的诚信当事人，也保护他们的子女的制度。在这一制度之旁，有保护无效婚姻的无过失方的制度，但巴西和意大利的立法者逐渐认识到无过失与诚信的差异，都同时规定对无效婚姻中的诚信方和无过失方的保护。我国《婚姻法》既无对无效婚姻中诚信方的保护，也无对无过失方的保护，是为必须填补的法律漏洞。

简介：当事人意思自治原则作为涉外合同法律适用的首要原则，已为大多数国家的立法和司法实践所接受。我国立法中也采用了这一原则，但与国际上其他国家的立法实践及国际公约相比，条文简略，缺乏可操作性。鉴于此，我国最高人民法院于2007年7月23日发布了《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（法释[2007]14号）。该司法解释的出台为我国法院审理涉外民商事合同案件如何正确确定准据法提供了更具有操作性的法律依据，从而对我国涉外民商事审判实践产生积极的影响。但笔者认为，该司法解释还有进一步完善之必要。

简介：最高人民法院公布“五个严禁”规定后，江西省吉安市中级人民法院即将“五个严禁”规定的内容、处理办法连同举报电话号码、电子邮箱等进行大量印刷，发至立案庭和各审判、执行部门，由这些部门将其随案件受理通知书、应诉通知书，发送给每起案件的当事人。据统计，截至4月15日，该院由此发送的“五个严禁”规定已达950余份，让诉讼当事人真切感受到法院贯彻“五个严禁”规定、廉洁司法的诚意和决心。除此，该院还采取多项措施强力推进“五个严禁”的贯彻落实。

简介：最近．一位被判败诉的民事案件当事人反复申诉。大家都说自己有理，可是最终却输了官司!原因是他没有在法院确定的举证时限内提供证据，导致诉讼主张因“证据不足”未获法院采纳而败诉。当事人委屈、迷茫而又坚定的眼神，不禁令人生疑：究竟是法律出了问题，还是当事人自身原因？

简介：原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案，于1996年6月6日经人民法院调解审结，调解书规定：被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后，原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备，在交接后1997年1月1日前办理完过户手续，双方无其他争议。因此，原告没向法院申请执行。

简介：１９９６年，国家税务总局出台了一项旨在保障纳税人基本权利，对税务行政权力加以控制的法规———《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》（以下简称《听证实施办法》）第三条规定：税务机关对公民作出２０００元以上（含本数）罚款或者对法人或者其他组织作出１万元...

简介：当事人是案件过程的亲历者，是事实认定的最佳信息来源，其陈述助益真实之发现；当事人与案件结果具有最密切的利害关系，是最差的证人，其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效，向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉讼程序，将当事人询问规定为补充性证据，并居于证据种类排序的末位。而在以简易、迅速而经济裁定之达成为目的之行为保全程序中，首先询问当事人既能契合程序固有的快速解决机制，又可以满足被申请人甚至案外人之程序保障，使得法官尽早掌握案件要点。因此，取消当事人询问之补充性地位，并置于证据种类排序的首位更符合诉讼目的。

简介：当事人的具体化义务是采民事诉讼辩论主义，奉行主张责任的必然产物，它包括事实主张和证据声请的具体化。该义务的设定对提高法庭审理效率、保障诉讼相对人的防御权益、促进当事人达成和解或接受调解等均具有重要意义。作为法律解释学用语，具体化义务并未明确规定在民事诉讼立法与司法解释中。但通过系统梳理域外各国与地区及我国的相关法律文本，民事诉讼当事人具体化义务的面纱得以揭开，其基本内容与制度优势逐渐显现。

简介：我是某机械厂的职工，已在该厂工作20多年，去年初，机械厂将我们所在的车间承包给王某经营，王某注册成立了法人，并领取法人营业执照，发包时，机械厂、王某与我签订了一份协议，约定我的人事关系仍属机械厂，但人到王某承包企业（原车间）上班，工资、福利待遇由承包方发放，承包方保证我的待遇不低于发包前的标准。最近，承包方给我的待遇有了较大降低，我想通过法律途径解决，但不知应当告承包方还是告发包方？

简介：2016年最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》和第68号指导案例确立了法院审理疑似虚假民事诉讼案件应当依职权询问当事人的规则,但未进一步厘清询问当事人的依据以及询问当事人的具体规则,导致实践中各地法院操作混乱,适用效果不佳,因此亟需从解释论上予以回应。询问当事人在法理及现行立法均有依据,询问对象既包括原被告也包括第三人,询问内容应围绕＂虚假诉讼事实是否存在＂这一事实争点。程序保障方面,应由专业法官或专业合议庭审理虚假诉讼案件,设立当事人听取与当事人询问程序,并完善当事人义务。

简介：当事人是民事诉讼程序的主体。百正当当事人仍然是民事诉讼的当事人，所以，人民法院，对非正当当事人判决的效力如何，是一个值得讨论的问题。

简介：重庆黑老大龚刚模的辩护律师李庄因诱导、唆使委托人编造证言、引诱证人作伪证而被提起公诉;律师张某隐瞒当事人造假擅自上诉而被法院训诫,而委托人拖欠诉讼费的情况更是时有耳闻。在人们享受律师提供的专业法律服务的同时,确实出现了一些不够和谐的声音,这也直接反应在了法院审理的案件上,诉讼代理合同纠纷案件正作为一种新的案件类型出现。律师不仅是案件的代理人,而且直接作为案件的当事人参加到诉讼之中。实践中,诉讼代理合同纠纷主要有以下几种情况：镜像一：律所谎称能够影响裁判结果委托人质疑合同效力2006年2月20日,原告某律师事务所与被告F公司签订一份委托代理协议,约定由某律师事务所作为F公司在一起案件中执行阶段的委托代理人,代理权限为：

简介：纳税义务是宪法规定的基本义务。而协力义务为税收稽征所必须。本文将对学界有关协力义务的理论基础进行初步梳理，在此基础上分析了协力义务的分类及其限制。

简介：如何准确地认定违法当事人，作者从违法当事人认定的依据、违法当事人必须是是已构成卫生行政违法的公民、法人或其他组织、查验违法当事人的行政责任能力、分清公民、法人和其他组织的违法当事人、收集作为当事人的资料，进一步固定证据、确定违法当事人等六个方面作了探讨，以资实用。

简介：摘要：在我国刑事辩护的发展之中，当事人的利益最大化，是一直被践行的基本原则，也可以说是一种影响深远的思想理念，虽然在具体的涵义界定上并不清晰，但是，这种原则、理念对于我国相关法律法规的建设，所起到的作用是贯穿始终的。基于此，本文将针对我国刑事辩护中当事人的利益最大化原则，进行具体的探讨与研究。