简介：目的探讨血液灌流联合血液透析治疗重度急性中毒的疗效及临床分析。方法2010年6月至2012年6月期间，我院诊治的62例重度急性有机磷中毒患者，随机将其分为对照组（常规对症处理）和观察组（对照组基础上，进行血液灌流联合血液透析治疗），每组各31例，对两组患者的阿托品用量、患者清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间，以及病死率，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组的阿托品用量明显减少，患者清醒时间和胆碱酯酶活性恢复时间均明显缩短，死亡率明显降低，p<0.05，差异有统计学意义。结论对于重度急性有机磷中毒患者，血液灌流联合血液透析治疗具有疗效显著，患者恢复快等特点，值得临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨并分析血液灌流联合血液透析的临床应用情况及护理措施。方法：将我院收治需要行血液灌流联合血液透析治疗的患者 72例，随机分组 n=36,两组应用相同治疗方案，不同护理措施，对照组配合常规护理，观察组在此基础增加护理干预，对比两组护理效果。结果：比较两组护理满意度，观察组更高；比较两组不良反应发生率，观察组更低；比较两组 SAS、 SDS评分，观察组评分更为理想；护理效果比较有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：患者在接受血液灌流联合血液透析治疗同时，配合护理干预，可以提高患者满意度，减少并发症，减轻患者不良情绪，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究血液透析滤过联合优质护理对血液净化患者的效果。方法：选择2021年11月～2022年11月在我院肾内科就诊的100例患者，随机分成对照组以及观察组，每组50例，对照组患者是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。观察组患者则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作，对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果：两组患者焦虑评分、抑郁评分对比，干预前，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05）；从患者的护理满意度进行分析，可了解到观察组患者的护理满意度是96.00%显著优于对照组（P＜0.05）。结论：为血液净化的患者进行临床治疗操作的同时，开展血液透析滤过联合优质护理的方案，可以整体提高临床治疗效果。

简介：摘要：急性中毒，在一般情况下发病急，病情比较严重，部分患者进入医院时就已经错过了洗胃的最佳时机，此时血液中毒物浓度过高，严重威胁患者生命。在此刻，血液净化就凸现得非常重要。用血进化在治疗的过程中，护理的质量同样决定了治疗的成败，优质的护理可以为患者的抢救保驾护航，因此，本文将对血液灌流联合血液透用于急性中毒的护理进行综述。

简介：摘要：急性中毒是一种危急病情，常常需要紧急且有效的治疗手段来挽救患者的生命。在急性中毒护理中，血液灌流联合血液透析是一种常见治疗手段，已经成为救治患者的关键措施。血液灌流主要是通过清除体内毒素，维持内环境稳定，血液透析则是有效调节体内的水、电解质平衡。两者的联合应用能够有效清除毒素，纠正代谢紊乱，为患者争取宝贵时间。本文主要对血液灌流联合血液透析治疗急性中毒的护理进展进行综述，以供参考。

简介：【摘要】研究旨在探究不同血管通路对血液透析患者透析质量及风险的影响。研究对象为2023年4月至12月期间的126名透析患者，分为对照组和观察组各63名，对其进行了为期6个月的透析质量和风险比较。研究结果显示，血液透析6个月后，血清白蛋白（ALB）、血红蛋白（HB）和低密度脂蛋白（LDL）水平之间无显著差异（P>0.05）。另外，透析前后尿酸（UA）和尿素减少率（URR）也没有显著变化（P>0.05）。观察组的感染率为1.58%（1/63），低于对照组的4.76%（3/63），但两者之间差异不显著（P>0.05）。综上所述，使用动静脉内瘘（AVF）进行血液透析可为肾衰竭患者提供人工通路，改善肾功能，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨对急性重症胰腺炎患者采取高通量血液滤过治疗方法的临床效果。方法选择我院2016年12月~2017年12月收治的82例急性重症胰腺炎患者，将所有患者按照数字随机表法分为两组进行研究，具体分为41例研究组和41例参照组。研究组采取高通量血液滤过的治疗方法，常规组则采取常规的治疗方法，观察并对比各组的治疗有效率以及各项临床指标的变化情况。结果研究组的治疗有效率37例（90.24%），参照组为28例（68.29%），研究组的治疗有效率明显优于参照组；研究组的谷草转氨酶、谷丙转氨酶、血尿素氮以及血肌酐等临床指标均明显优于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取高通量血液滤过的治疗方法，能够有效改善患者的临床体征和症状，治疗效果值得临床肯定。

简介：

简介：【摘要】目的：分析高容量血液滤过治疗重症感染性休克的疗效。方法：在本次研究中选择 2016年 3月 -2017年 2月我院收治的 68例患者为研究对象，随机分为对照组和治疗组，分别采用常规方式和高容量血液滤治疗，治疗结束后对效果分析。 结果：对两组患者的治疗效果对比，实践可知，治疗组和对照组中31例患者和 24例患者有效，总有效率为 91.2%和 70.5%。对两组患者的住院时间、机械通气时间对比，实践可知，治疗组的各项时间少于对照组，治疗组的效果明显。 结论：对重症感染性休克患者采用高容量血液滤过方式治疗，效果明显，能提升整体有效率，安全性比较高，值得推广应用。

简介：摘要目的分析和研究血液滤过治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法选取2013年2月-2015年1月重症急性胰腺炎患者59例，将其按数字随机表法分为观察组32例与对照组27例。对照组患者给予常规对症治疗；观察组患者在常规治疗基础上加用血液滤过治疗，将两组患者治疗5天后的疗效进行对比。结果两组患者治疗总有效率相比较观察组高于对照组P＜0.05。两组患者治疗期间急性并发症发生率相比较观察组低于对照组P＜0.05。结论将血液滤过方法应用于重症急性胰腺炎患者治疗中，其能够有效阻断或减轻全身炎性反应，稳定机体内环境平衡，对提高治疗效果及降低患者治疗期间急性并发症发生几率均具有重要作用。

简介：【摘要】目的：探讨并对早期高容量血液滤过治疗重症脓毒血症的临床效果进行研究。方法：抽取2020年6月-2021年6月期间录入的重症毒血症患者42例开展分析研究，分组方式：抽签法，对照组以常规治疗分析，调查组：高容量血液滤过干预，指标评估包括患者的炎性因子、SOFA评分、MAP和CI评分、生命体征、脏器功能以及APACHE II评分数据。结果：调查组、对照组在用药前炎性因子、SOFA评分、脏器功能评分以及APACHE II评分指标对比无意义，P＞0.05；对照组、调查组用药后IL-6、IL-10、tNF-α指标、SOFA评分、脏器功能评分以及APACHE II评分对比后者优于前者，P＜0.05。入组前，两组患者的MAP和CI评分指标对比并无显著差距，不具有统计学差义（P＞0.05），入组干预后，两组患者的MAP和CI评分间存在显著差义，统计学差义存在（P＞0.05）。经过相同的治疗周期后，两组患者参与调查患者的生命体征指标均明显优于治疗前的指标，但是将对照组与调查组进行对比过后，调查组患者的生命体征评分更高，两组间数据对比，存在统计学差义性（P＜0.05）。结论：总结来说，早期高容量血液滤过治疗法临床应用效果显著，控制患者体内炎性因子的高速生长，有利于患者血流动力学治疗的明显改善，进一步促进脏器功能的恢复，住院时间缩短并且有利于缓解患者所在家庭的经济压力，积极意义明显。值得临床多次推广和借鉴应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：P-选择素是反映血小板活化的最特异性的标志物，本文综述了P-选择素的分子结构、配基、生物学特性、生理功能，及其在血液透析中的作用。

简介：摘要 目的： 总结 舒适护理在血液透析住院患者 的护理经验 。 方法 : 对 100 例血液透析住院患者 实施 舒适护理，具体从心理、生理、社会、 体 位、活动 及 环境方面进行舒适护理。 结果： 100 例 尿毒症血液透析 住院 患者对护士服务态度 的满意度为 96 % ， 对护士技术操作水平 的满意度为 9 4% ， 综合满意度 为 9 7% 。 结论： 血液透析住院患者 实施 舒适护理，可提高患者的满意度和护理服务质量，体现 “ 以人为本，以病人为中心 ” 的整体护理理念 ，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析患者的有效护理措施，提高血液透析患者的护理质量。方法回顾性分析了100例血液透析患者的临床资料护理，对临床效果及护理满意度进行分析。结果本组100例患者均成功完成血液透析，93例达到预期标准，有效率93%；患者满意度97%。结论强化血液透析优质护理是确保抢救成功、减少并发症、提高患者生活质量和满意度、延长患者生存时间的关键,值得临床探讨与应用。