简介：《雅各书》5章16节说：＂所以你们要彼此认罪,互相代求,使你们可以得医治。＂我们需不需要向神认罪悔改之后再向人认我们的罪呢？人是否会像神一样,全然赦免我们曾经的罪呢？这个问题,不是用＂是＂或＂不是＂所能简单回答的。

简介：

简介：【名人名言】他有着天才的火花!你知道这是什么意思?那就是勇敢、开阔的思想,远大的眼光……他种下一棵树,他就已经看见了千百年的结果,已经憧憬到人类的幸福。这种人是少有的,要爱就爱这种人。——契诃夫

简介：10月24日,六安市裕安区人民法院公开开庭审理了六安市公安局交警支队车管所原所长马长志涉嫌受贿罪一案。据悉,该案是六安市监察委员会成立以来,调查终结移送起诉的第一一起开庭审理案件。

简介：

简介：“谁趁我出门时偷吃猫饼干？”美国一名饲主发现，新买的猫零食包装被咬一大口，并通通吃光，明显是狗干的好事。马上拿起证物开始逼供家里两头爱犬。成功让爱犬招认。

简介：即只要是被告人自动认罪的案件,检察机关对被告人认罪的案件,就必须让被告人明确自动认罪可能导致的法律后果

简介：刑罚的个别化要求对不同的犯罪人,根据其社会危险性程度的不同对其适用轻重不同的刑罚,这就为量刑时对认罪、悔罪态度好的犯罪人适用较轻甚至免除刑罚提供了理论依据。基于对量刑过程中认罪态度的范围、认罪态度影响量刑的理论依据进行探讨,进而认定应设置"认罪从宽"量刑情节的排列体系,以期对案件的侦破、法官的量刑以及犯罪人的改造起到积极的作用。

简介：摘要：在企业合规制度之中，认罪问题产生的主体在于企业，而企业在实际认罪过程中，所产生的困境就在于其直接的责任人，没有进行罪名合意的参与，其认罪自愿性、认罪真实性也难以得到及时有效的保障。基于这种情况的产生，在本文的研究中，笔者将针对企业合规制度中的认罪问题，进行深入剖析与研究。

简介：英国的认罪协商制度的全面扩张始于20世纪90年代。追溯相关判例法及成文法的演进过程，英国刑事司法立法与实践不断强化认罪行为的制度性便利，认罪协商制度呈现出适用范围扩张、阶段提前、分流加强的发展态势。同时，这种扩张态势与案件事实、被指控人基本权利、被害人地位之间的关系亦日趋紧张，进而引发英国刑事诉讼法整体制度框架上的协调与整合。参考英国认罪协商之制度流变，并对比中国当前以认罪认罚从宽为典型的相关制度，形成基于被指控人认罪行为构建从宽处置规则的四项基本原则，即案件事实真相优先原则，被指控人基本权利最低限度保障原则，认罪行为与从宽处置之合比例原则，协商之负面外部性最小化原则。

简介：面对刑事案件量激增的社会现实，为实现案件的有效分流，更好地保护犯罪嫌疑人（被告人）的人权，对轻微犯罪切实贯彻宽缓刑事政策，部分基层检察机关进行了认罪轻案程序改革，并取得了初步成效。但要建立独立的认罪程序，必须修改《刑事诉讼法》，建立全面的讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度，赋予认罪协商以明确的法律效力。

简介：刑事证明方式依赖于特定的诉讼模式，而在认罪案件中，被告人配合司法机关的态度使刑事诉讼的对抗因素明显减少。客观上为简化证明方式提供了可能。因此，在现行证明标准的整体要求下，可通过简化证明程序、降低证明程度、运用特定的审查证明方法来实现证明过程。

简介：在司法实践中,检察官和法官认为被告人对指控的辩驳属于＂拒不认罪＂,并对其从重处罚的观点和做法不符合诉讼职能区分的原理,有悖于控审分离、辩护权保障以及法官中立等原则。＂拒不认罪,从重处罚＂的观点和做法是建国初期＂坦白从宽,抗拒从严＂的刑事政策在审判领域的应用,在特定的历史阶段有其合理性。然而,随着政权的巩固和法制建设逐步走上正轨,产生于非常时期的、体现浓烈政治需要的刑事政策已经失去其存在的正当性。为了贯彻《宪法》＂依法治国,建设社会主义法治国家＂的规定,司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人＂不认罪＂的诉讼行为,不宜再将被告人的辩护行为视为＂拒不认罪＂,进而＂从重处罚＂。

简介：罪犯申诉与认罪服法之间并不矛盾。申诉是罪犯对自己的法定权利的一种行使方式,只是因为现行刑事诉讼法的不恰当的规定导致反复申诉,以致影响到罪犯的改造。认罪服法也不应作为罪犯是否减刑的依据。

简介：日前，钦州市钦北区检察院适用认罪协商机制办理的首起职务犯罪案件有结果：法院采纳该院的量刑建议，作出与协商协议一致的判决，以介绍贿赂罪判处被告人高某有则徒刑一年，缇刑二年。据介绍，建立检察环节辩护律师认罪量刑协商，有利于节约司法资源，提高司法效率。

简介：核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理,对被告人自愿认罪的供述进行审查,要进一步核实被告人是否自愿认罪并同意适用

简介：构建多元化的认罪案件处理程序是犯罪多样化的必然选择,也是提高诉讼效率,实现个别正义的迫切需要。我国认罪案件办理程序单一,适用范围狭小,已不适应犯罪形势发展的要求。应当通过改革,实现认罪案件办理程序的多元化。借鉴辩诉交易制度的合理内核,建立认罪协商程序;设置提审程序,增强认罪案件办理程序的正当性;针对认罪案件的不同特点,分别适用书面审程序、简易程序、重罪简易程序、快速审判程序,以节省司法资源,提高诉讼效率。

简介：认罪“自愿性”的审查模式有三种,即主观审查模式、客观权利保障模式和综合审查模式.采用主观审查模式,法官可以在裁判中对多种价值进行综合权衡,并与时倶进赋予自愿性不同的内涵,但存在排除范围有限、判断标准多重、审查判断随意、裁判说理空洞等不足.采用客观权利保障模式具有结果排除反向制约取证过程,引导侦查人员规范取证、采用法律拟制的方法化解拟制非自愿供述排除的困境、确定相对统一明确的标准等优势,但存在混淆技术性规范与权利的区别、过分强调技术性规范,不利于打击犯罪而且无法对“权利清单”进行具体规定等不足.以客观权利保障模式为主、主观审查模式为辅的综合审查模式是目前较为合理的模式选择,从客观权利视角出发判断被追诉人认罪的自愿性克服了主观审查模式判断的随意性,而根据权利侵害程度对非自愿供述的原因力大小裁量决定是否排除又确保了人权保障与打击犯罪的动态平衡.

简介：关于＂文革＂,某国内搜索引擎对这一词条解释如下：＂全称‘无产阶级文化大革命’。指1966年5月至1976年10月在中国由毛泽东错误发动和领导、被林彪和江青两个反革命集团利用、给中华民族带来严重灾难的政治运动。＂~1这一解释无疑是来源于官方文件的＂宏大叙事＂,修辞规范、简练,表述方式清晰,责任归属明确,有着不容置疑的刚硬力度和总结历史的＂整体性＂气魄。

简介：当前，我国处在社会经济的转型时期，刑事案件持续增长，司法机关面临巨大的办案压力，有必要对认罪案件分流处理，以加快办案速度，节约司法资源。2016年，最高检提出检察机关将探索建立检察环节辩护律师参与下的认罪量刑协商制度，以保障当事人的合法权益，缓解司法机关之负荷，提升民众对司法的认同感。