简介：摘要：目的：比较分析阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的临床效果，对患儿住院时间影响。方法：将接诊小儿高热惊厥患儿69例纳为研究对象（接诊时间：2019年3月~2022年4月），行对比性临床研究，入院后设置对照组35例、观察组34例，予以对照组规范护理，予以观察组阶段性护理干预。分析患儿护理后体温、高热持续时间、惊厥持续时间、住院时间及家属护理评价组间差异。结果：观察组护理30min时体温，高热持续、惊厥持续时间，住院时间均低于对照组，且家属护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：阶段性护理干预的实施，可在小儿高热惊厥治疗期间依据患儿病症表现阶段差异经针对性护理的实施，实现对相关症状的有效、快速缓解，保障患儿健康安全，且可提升护理服务质量，效果确切。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用效果。方法：选择80例重症肺炎高热惊厥患儿随机数字法分组各40例，对照组采用常规对症护理，观察组在对照组的基础上采用个性化护理，比较两组患儿不良情绪评分、家长疾病知识和护理能力评分、症状改善时间。结果：观察组患儿焦虑和抑郁评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的 讨论个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床意义。方法 选取我院2021年5月～2022年5月收治的重症肺炎高热惊厥患儿200例，将其通过随机分组方式分成研究组与参照组。研究组100例重症肺炎高热惊厥患者采用个性化护理，对照组患者采用常规护理。对比研究组及对照组临床护理效果、护理满意度。结果 采用个性化护理的研究组患者临床护理效果及护理满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中有效保障了护理效果，提升了护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析在重症肺炎高热惊厥小儿护理中个性化护理方法的应用效果。方法：选取本院2022年8月至2023年8月本院收治的重症肺炎高热惊厥患儿平均分为两组，共计100例即分为人性化护理的研究组（n=50）和常规护理的参照组（n=50），统计结果比较。结果：研究组患儿的病情恢复时间、惊厥发展次数和持续时间短于参照组，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：使用个性化护理在小儿护理中对重症肺炎高热惊厥患儿进行护理，具有良好效果。

简介：摘要：目的：探讨对小儿高热惊厥患儿实施个性化护理，对其干预效果、退热时间的积极影响。 方法：选取我院2023年1月-10月内36例高热惊厥小儿，电脑随机规范分组操作（每组18例）；对照组实施常规护理，观察组予以个性化护理。结果：与对照组比较，观察组患儿各指标用时较短、干预效果较显著；且家长对护理工作的满意度更高呈现（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥患儿的护理工作中实施个性化护理效果显著，可缩短患儿退热时间、提高干预效果。

简介：【摘要】

简介：摘要：小儿高热惊厥在儿科中属于常见的一种疾病，多发生在3个月至6岁的儿童，患儿在发生上呼吸道感染以及其他的感染性疾病初期会出现小儿高热惊厥。当患儿处在高热的情况下，患儿的生理和心理都会发生一定的变化，因此实施有效的合理的急救护理，提升整体的治疗效果，对惊厥的发作进行有效控制，具有重要意义。

简介：摘要目的探究针对性急救护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法选择2017年1月到2018年7月在本院接受治疗的小儿高热惊厥患儿进行研究，采用随机抽样法，将这80例小儿高热惊厥患儿分为对照组、观察组2组，每组40例。对照组给予常规护理，观察组实施针对性急救护理，对比2组患儿退热、惊厥消失时间。结果观察组患儿退热、惊厥消失时间明显早于对照组患儿，而且组间数据对比差异性十分明显P＜0.05；观察组患儿家属护理满意度显著高于对照组，组间数据对比差异性具有统计学意义P小于0.05。结论对小儿高热惊厥患儿应用针对性急救护理措施有助于尽早缓解患儿病情，提高患儿治疗效果，降低护患纠纷发生，应用价值较高，建议推广。

简介：摘要目的研究探讨布洛芬-地西泮混合液直肠给药在高热惊厥患儿临床治疗中的应用成效。方法选自我院2018年10月至2019年6月收治的106例高热惊厥患儿作为此次研究对象，106例患儿采用随机分组的方式分为两组，对照组和观察组。对照组治疗方式为布洛芬-地西泮混合液肌内注射，观察组治疗方式为布洛芬-地西泮混合液直肠给药。结果观察组患儿比对照组惊厥改善较好，高热情况下降明显，观察组患儿发生药物不良反应的几率也比对照组低，两组患儿基本资料无明显差异，P>0.05,对比没有统计学意义。结论布洛芬-地西泮混合液直肠给药在对高热惊厥患儿的治疗中效果更加显著，患儿接受的程度较高，方法简单，操作安全，在以后的临床治疗中值得推广。

简介：摘要 目的 分析针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法 选取我院收治的高热惊厥患儿80例作为本文的观察对象，选取时间为2017年5月至2019年6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理的40例设为常规组，接受针对性急救护理的40例设为针对性组，并分析这两组的护理效果。结果 从退热时间以及惊厥消失时间上看，针对性组明显短于常规组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨在小儿高热惊厥急救护理中优质护理护理的实施效果与对满意度的影响。方法以2020年5月至2021年6月期间收治的68例小儿高热惊厥患儿为例，采用抽签法将患者分成观察组（34例，优质护理）、常规组（34例，常规护理），对两组护理效果与满意度比较。结果 观察组护理满意度、护理效果优于常规组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论 小儿高热惊厥急救护理中，优质护理可提升护理效果与护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究针对性急救护理对小儿高热惊厥护理的有效性。方法：选取我院接诊的90例满足研究要求的小儿患者作为研究对象，实验组和对照组各45例患儿，分别采用针对性急救护理与常规急救护理，观察对比两组护理效果。结果：实验组患儿在症状持续时间比对照组短，症状消失快，有显著效果；实验组患儿依从性高于对照组。结论：采用针对性急救护理对小儿高热惊厥护理有效，小儿依从性好，在临床中值得推广。

简介：摘要 目的 分析在高热惊厥患儿急诊护理中实施针对性急救护理的价值。方法 抽取我院2020年3月至2021年12月收治的高热惊厥患儿58例作为此次的观察对象，并按照入院时间分成各有29例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受针对性急救护理，对比两组不同的护理效果。结果 退热时间与惊厥停止时间，观察组均短于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；并发症发生率，观察组明显低于对照组，对比存在显著差异性（p<0.05）；家长护理满意度，观察组显著优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（p<0.05）。结论 在高热惊厥患儿急诊护理中运用针对性急救护理具有显著价值，可推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析小儿高热惊厥急救护理工作中运用针对性护理干预的效果。方法：抽选我科室2021年至2022年收治的200例高热惊厥患儿为研究对象，通过随机抽选的方式分为两组，对照组采用急救护理，观察组采用针对性急救护理。对照两组患儿的生命体征，症状改善情况。结果：采用SPSS24.0统计学软件处理数据，对比后观察组生命体征，症状改善情况均优于对照组，数据差异明显，具备统计学意义，P值小于0.05。结论：在小儿高热惊厥急救护理工作中，采用针对性护理干预，能够更好地稳定患儿各项生命体征，缩短临床症状时间，因此值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式的作用。方法 本次研究对象均选自本院2020年4月到2021年11月期间收治的70例小儿高热惊厥患儿，根据双盲法对其分组，设定接受常规急救护理的35例为参照组，其余35例为研究组实施全程绿色通道护理路径模式干预，观察对两组的抢救效果。结果 比较两组的退热以及惊厥停止时间，研究组均少于参照组（P＜0.05）；比较两组的抢救效率，研究组均优于参照组（P＜0.05）。结论 对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径模式有着极为确切的作用，可以有效提高对患儿的抢救效率，促使其高热惊厥症状尽快得到控制，从而更好的挽救患儿的生命。

简介：【摘要】目的：针对小儿惊厥疾病的临床治疗，探究苯巴比妥联合地西泮药物的治疗效果。方法：抽选2021年1月~2022年1月儿科收治的90例小儿惊厥病例，全部受试者以随机数字表法分为对照组（45例，地西泮药物治疗）、观察组（45例，苯巴比妥+地西泮治疗），评价组间治疗效率、临床指标与不良反应发生情况。结果：观察组治疗效率远高于对照组，观察组各项临床指标表现优于对照组，观察组不良反应发生率明显低于对照组，且P＜0.05。结论：与单一药物治疗模式相比，联合治疗方案能够更快起效，改善患儿惊厥症状，缓解患儿因抽搐导致的高热情况，缩短患儿住院的时间，预防其他并发症与不良反应。

简介：摘要：目的：探讨应用全程绿色通道护理在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果及满意度。方法：摘取60例小儿高热惊厥病例作为本次研究对象，病例择取时间为2019年3月至2020年3月，依据病例摘取时间以及同期护理干预实施的差异性展开对比分组，(前期病例30例为对照组)，采取常规惊厥护理，(后期则取30例为观察组)，采取全程绿色通道护理，在两组患儿不同护理期间拟定科室满意度调查问卷，展开患儿家长护理满意度测评，并分析两组患儿各项临床指标的差异性。结果：经满意度调查问卷结果显示，观察组患儿家长护理满意度远超对照组，且该组患儿各项临床指标较对照组均更具优势，组间数据比较差异显著（P

简介：摘要：目的 本文主要对比常规护理以及个性化护理对提高家属满意度的价值。方法  随机选取我院收录124例重症肺炎高热惊厥患儿作为研究对象，将重症肺炎高热惊厥患儿均等分为62例对比组、62例实验组，对比两组临床疗效。结果  患儿家属护理满意度：实验组指标数值明显高于对照组（P＜0.05）。症状缓解时间：实验组数值显著低于对照组（P＜0.05）。结论  重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理后能够明显提高患儿家属护理满意度，加快恢复。

简介：摘要 目的 分析在小儿高热惊厥护理中运用心理护理联合综合护理的价值。方法 抽取2020年1月至2021年12月间我院收治的高热惊厥患儿60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两组进行对比，一组命名为对照组，接受常规护理，一组命名为观察组，接受心理护理联合综合护理，对比两组不同的护理效果。结果 临床症状消失时间与住院时间，观察组的退热时间、惊厥消失时间以及住院时间均较短，与对照组相比具有统计学差异性（p