简介：摘要目的探讨肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会。方法选取我院2017年6月到2018年10月共176例肠道感染相关热性惊厥小儿患者。参照组实施基础护理。观察组实施优质护理。结果观察组患者的治疗有效率97.73%比参照组的88.64%要高，两组比较，存在一定差距，有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意率100%高于参照组的94.32%，两组比较，存在一定差距，有统计学意义（P<0.05）。结论针对肠道感染相关热性惊厥小儿患者实施优质护理，可有效减少惊厥情况发生，避免不良症状发生，提高预后效果，获得患者和家属的认可与满意。

简介：摘要目的分析小儿常见热性惊厥临床表现和特点，为儿童热性惊厥的诊治提供依据。方法回顾性分析儿科住院治疗的儿童热性惊厥患儿198例临床资料，主要分析其发病年龄、性别、临床表现、惊厥持续时间、惊厥发作时体温、原发病因等。结果在1～5岁之间发病的患儿有164例，所占比例为82.8%；发作时体温高于38.5℃的患儿有171例，所占比例为86.4%；单纯性热性惊厥患儿有134例，所占比例为67.6；FS家族史患儿有75例，所占比例为37.8%,患儿智力运动发育正常，且无死亡病例。结论儿童热性惊厥以1～5岁男童多见，惊厥发作多持续15min以内，发作时体温高于38.5℃，上呼吸道感染是主要的病因。引发小儿热性惊厥的因素较多，治疗时应根据具体病情对症治疗并严密监测，避免发展为癫痫，降低复发率，改善患儿体质，为小儿健康成长护航。

简介：摘要目的研究与分析小儿小儿高热惊厥护理干预技巧与护理措施。方法随机选取本院2017年4月-2018年4月收治患儿病例资料94例，将其平均随机分为观察组47例、对照组47例，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，分析与观察两组患者在治疗期间护理效果。结果对照组患者总体满意度80.85%，观察组患者总体满意度97.87%，观察组总满意度优于对照组，组间资料具明显差异，具有统计学意义P＞0.05；对比分析两组患儿体温恢复时间、高热惊厥症状消失时间、出院时间等指标，观察组总满意度优于对照组，且对照组患儿临床护理期间纠纷事件4例，总纠纷率8.51%，观察组患儿临床护理期间纠纷事件0例，总纠纷率0.00%，组间资料具明显差异，具有统计学意义P＞0.05。讨论小儿高热惊厥护理干预中的优质护理模式具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察将康复护理模式应用于小儿高热惊厥患儿护理中的临床效果评价分析。方法选取2018年1月-2018年6月在本院急诊接收的40例小儿高热惊厥患儿作为研究对象。将所有患者随机分成研究组、参照组，每组20例。为参照组患儿实施常规护理模式；为研究组患儿应用康复护理模式，观察两组患儿的护理效果及护理满意度，并对其进行比较分析。结果研究组患儿的护理效果明显优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患儿及家属对护理的满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在小儿高热惊厥患儿的护理中应用康复护理模式，不仅能够促进患儿快速的康复，还能改善患儿及家属对护理的好感度，从而促进护患之间的和谐发展。

简介：

简介：摘要目的了解小儿高热惊厥的阶段性护理及实施效果。方法将我院2017年7月至2018年7月的100例小儿高热惊厥患儿，随机分组，传统护理组给予传统护理，阶段性护理组开展阶段性护理。比较效果。结果阶段性护理组满意度、体温、惊厥停止时间和体温恢复正常时间对比传统护理组有优势，P＜0.05。阶段性护理组并发症概率更少，P＜0.05。结论小儿高热惊厥患儿实施阶段性护理效果确切，可缩短惊厥停止时间和体温恢复正常时间。

简介：摘要目的探究并评估针对性急救护理措施在小儿高热惊厥的急诊护理中的应用效果。方法择取2017年6月到2018年10月期间收治的80例小儿高热惊厥急诊患者，以随机数字法将其分入两组并为其采取不同护理措施，分别为采取常规急救护理的40例对照组患儿与采取针对性急救护理措施的40例研究组患儿。为两组患儿进行退热时间、惊厥消失时间、住院时间、护理效果的对比。结果研究组护理总有效率为92.5%（37/40），对照组护理总有效率为72.5%（29/40），研究组高于对照组；此外，研究组在退热时间、惊厥消失时间、住院时间上均短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论为小儿高热惊厥急诊患者采取针对性急救护理措施可以加快其高热、惊厥的消退速度，缩短住院时间，获得更显著的治疗护理效果。

简介：摘要目的研究对小儿惊厥患儿分别使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗的效果。方法选取120例于2018年1月至2018年11月在我院进行治疗的小儿惊厥患儿，按照计算机随机的方法分为三组，分别为地西泮组，苯巴比妥组，咪达唑仑组，每组各40例。每组接受相应药物治疗，将三组患儿的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比。结果针对地西泮组、苯巴比妥组与咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比，发现咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况均低于其他两组（p<0.05）。结论针对小儿惊厥患儿使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗均能起到一定程度的作用，其中咪达唑仑治疗的效果更为显著，值得在后续的临床上进行推广应用。

简介：摘要目的研究探讨布洛芬-地西泮混合液直肠给药在高热惊厥患儿临床治疗中的应用成效。方法选自我院2018年10月至2019年6月收治的106例高热惊厥患儿作为此次研究对象，106例患儿采用随机分组的方式分为两组，对照组和观察组。对照组治疗方式为布洛芬-地西泮混合液肌内注射，观察组治疗方式为布洛芬-地西泮混合液直肠给药。结果观察组患儿比对照组惊厥改善较好，高热情况下降明显，观察组患儿发生药物不良反应的几率也比对照组低，两组患儿基本资料无明显差异，P>0.05,对比没有统计学意义。结论布洛芬-地西泮混合液直肠给药在对高热惊厥患儿的治疗中效果更加显著，患儿接受的程度较高，方法简单，操作安全，在以后的临床治疗中值得推广。

简介：