简介：

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林与氯吡格雷在脑梗死治疗中的效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2018年6月至2020年6月入院就诊的200例脑梗死患者为研究对象，均分为研究组100例和对照组100例，研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组应用阿司匹林治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：阿司匹林联合氯吡格对治疗脑梗死有着理想的治疗效果，且安全性高，值得在临床治疗中应用。

简介：摘要：目的：本次研究针对急性心肌梗死患者实施临床病症改善，着重分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗的成效，提升患者心功能。方法：本次研究选取 2017年 3月 -2018年 12月前来本院进行急性心肌梗死治疗的患者作为研究对象，并开展药物治疗。采用硬币随机法，对 120例患者进行分组和病情结果讨论。对照组患者采用阿司匹林单一治疗方案，观察组则为氯吡格雷联合阿司匹林治疗，分析病情好转程度。结果：从治疗水平上看，观察组的总有效率为 95.0%（ 57/60），对照组为 86.7%（ 52/60），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在患者的心功能改善情况方面，以观察组优于对照组，说明联合用药能够达到更好的治疗效果。结论：采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死，有助于改善患者的心功能，治疗成效较为满意，可以推荐应用。

简介：【摘要】 目的： 评价阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。 方法：以 2017 年 1 月～ 12 月，医院收治的急性脑梗塞患者 90 例，对照分组，其中选择阿司匹林治疗的对象 45 例，纳入对照组，联合氯吡格雷治疗对象 45 例，纳入观察组， 进行对比分析 。结果：观察组完成研究 44 例，对照组 43 例。 2 周后，观察组与对照组 NIHSS 、 PWI/DWI 、 CRP 低于治疗前，观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），观察组 3 个月后 ADL 与对照组差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。对照组出现出血转化 16.3% （ 7/43 ），对照组 2.3% （ 1/44 ），差异有统计学院意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞 疗效肯定，尽管其改善生活能力不明显，但是可以明显减轻神经功能缺损，梗死后微出血率较低。

简介：【摘要】：目的：探析氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法：选取 2018年 4月至 2019年 4月我中心收治的老年冠心病患者 78例 ,依据随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组 39例。对照组实施阿司匹林疗法，观察组实施氯吡格雷疗法。观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗后的总有效率为 94.87%，显著高于对照组（ P<0.05）。结论：氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更显著，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 仔细探究脑梗塞采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗的临床分析。方法 回顾性分析选择本院自 2017年 7月至 2018年 8月收取的 104例脑梗塞患者作为研究对象，按照临床的就诊顺序分成对照组和观察组各 52例，其中对照组患者应用常规治疗。而观察组患者应用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗。分析两组患者的生活质量和治疗效果以及心理功能情况。 结果 对照组患者的治疗满意度要低于观察组，数据差异性明显；观察组患者的生活质量要高于对照组，并且心理功能也要由于对照组，其数据存在统计价值。结论 面对临床脑梗死患者给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，对患者的满意度和生活质量均有显著的提升，因此，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析对脑梗死伴高血压治疗联合使用氯吡格雷、阿司匹林的效果。方法：以2020.2~2022.5期间收治的66例脑梗死伴高血压患者为例，随机分成对照组、研究组，每组33例患者，前者采用阿司匹林，后者以前者为基础使用氯吡格雷，比较两组治疗效果、不良反应、血小板凝聚率及细胞因子。结果：两组不良反应发生率比较，差异不明显，（P＞0.05）。研究组治疗效果优于对照组，（P＜0.05）。治疗后，对照组比较，研究组的MMP－9、血小板凝聚率、Ang－Ⅱ水平较低，VEGF水平高（P＜0．05）。结论：对于脑梗死伴高血压患者，为其治疗当中，联合使用氯吡格雷、阿司匹林，疗效好，安全性高，对帮助患者调整血小板凝聚率与细胞因子水平具有重要意义，可推广。

简介：摘要：目的：针对罹患急性脑梗死的患者应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗在医学临床上的效果进行调查和分析。方法：抽选我院在 2017年到 2018年一年之间收容诊治的 120例罹患急性脑梗死的患者，并将这 120例患者平均分成两个组类，即参照组和研究组。针对参照组的患者，施行阿司匹林肠溶片进行口服，针对研究组的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，对参照组和研究组的患者在医学临床上的治疗效果与患者的神经功能和日常生活功能进行观察和比较。结果：研究组的患者的治疗效果是 90.0%，参照组的患者的治疗效果是 76.7%，研究组的患者的治疗效果要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。研究组的患者在治疗之后，美国国立卫生研究院卒中量表评分与巴塞尔指数提升的程度均要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。结论：针对罹患急性脑梗死的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，可以提升患者抗血小板的聚集率，帮助患者更快恢复神经功能，医学临床上的治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：对阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果及药理机制进行观察分析。方法：以随机分组的方法，选取80例从2018年1月至2019年1月这一时间段在我院接受治疗的脑梗塞患者作为研究观察对象，实施阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的患者为观察组（n=40例），实施阿司匹林治疗的患者为对照组（n=40例），对两组患者的神经功能缺损、生活质量进行评分并比较两组不良反应发生率，同时对患者的治疗效果进行观察分析。结果：观察组患者治疗有效率为97.5%，对照组患者治疗有效率为62.5%，很明显观察组患者的治疗有效率比对照组更高，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的：探究阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗效果。方法：本次试验选取2019年5月-2020年4月期间来我院进行治疗的冠心病的老年患者76例，随机平均分为观察组38例和对照组38例，对照组常规采用阿司匹林治疗，观察组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗。比较在这两种不同的治疗方式下，两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率为92.11%，显著高于对照组的78.95%（P＜0.05）。结论：在治疗老年冠心病患者时，常规内科支持基础上采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，可以有效缓解患者的病情，显著改善该类患者的临床症状，从而提高治疗效果。因此，阿司匹林联合氯吡格雷值得在冠心病老年患者的临床治疗中推广使用。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：选择2017年8月-2018年8月我院接受的100例冠心病心绞痛患者为对象，结合不同的治疗方式分组，以甲组和乙组为主，甲组：单纯采用阿司匹林肠溶片治疗，乙组：阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，两组案例治疗后对结果总结和分析。结果：总有效率对比，乙组和甲组的有效率分别是90%和70%。乙组出现不良反应的例数少于甲组，分别是2例和6例，不良反应几率对比乙组的比较低。乙组的心绞痛发作次数少于甲组，发作持续时间短于甲组。结论：阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在治疗冠心病心绞痛中有突出的作用，可以满足患者的自身要求，可广泛实施。

简介：【摘要】目的： 探讨 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果与使用价值。 方法： 选取本院于 2019 年 2 月 -2019 年 8 月内收治的 不稳定型心绞痛患者 40 例 ，按照随机筛选的方法将患者分为对照组（ 20 例，采用单纯阿司匹林治疗）和实验组（ 2 0 例，在对照组基础之上应用氯吡格雷治疗），分析对比两组患者的治疗效果以及心功能改善情况、心绞痛发作频率及持续时间指标数据。 结果： 实验组患者在常规治疗办法上增加氯吡格雷应用治疗后，治疗效果对比优于对照组，心绞痛发作频率及持续时间指标数据对比对照组显著占优 ，且 心功能改善情况相关指标数据对比对照组显著更优，差异均具有统计学意义 （ P<0.05）。 结论 ： 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者有着较为良好的临床 效果 ， 具有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的： 探讨 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果与使用价值。 方法： 选取本院于 2019 年 2 月 -2019 年 8 月内收治的 不稳定型心绞痛患者 40 例 ，按照随机筛选的方法将患者分为对照组（ 20 例，采用单纯阿司匹林治疗）和实验组（ 2 0 例，在对照组基础之上应用氯吡格雷治疗），分析对比两组患者的治疗效果以及心功能改善情况、心绞痛发作频率及持续时间指标数据。 结果： 实验组患者在常规治疗办法上增加氯吡格雷应用治疗后，治疗效果对比优于对照组，心绞痛发作频率及持续时间指标数据对比对照组显著占优 ，且 心功能改善情况相关指标数据对比对照组显著更优，差异均具有统计学意义 （ P<0.05）。 结论 ： 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者有着较为良好的临床 效果 ， 具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的：为增强脑梗治疗效果，探讨依达拉奉辅助常规氯吡格雷用药的效果。方法：研究对象选取的本院54例脑梗患者，根据不同治疗方法分组，对照组用常规氯吡格雷治疗，观察组用常规氯吡格雷+依达拉奉辅助治疗，评价两组的药效。结果：治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；血清C反应蛋白、白介素-6低于对照组（P＜0.05）；神经功能缺损评分低于对照组（P＜0.05）；日常能力评分高于对照组（P＜0.05）。结论：依达拉奉辅助效果明显，能够改善患者神经功能，可增强氯吡格雷疗效，促使患者预后改善，值得应用推广。

简介：摘要：目的： 探究 脑梗塞 诊疗 中采取奥扎格雷钠 复合 阿司匹林的临床 有效率 。 方法： 收集 201 8 年 2 月 至 20 19 年 11 月 时间段 本 诊室接治 的 63 例 患脑梗塞病症的 患者 展开 研究， 依据简单分样法原则对所有患者分组，即常规组 （ n= 31 ）和 研究组 （ n= 32 ）， 常规组以单药（奥扎格雷钠）诊疗为主，研究组以复合药物（奥扎格雷钠 + 阿司匹林 ）诊疗为主，总结比较不同给药下两组临床有效率 。 结果： 在临床有效率方面，研究组相比较常规组显著较高 P ＜ 0.05 ；在 NIHSS 及 BI 指数上研究组显著优于常规组 P ＜ 0.05 。 结论 ：脑梗塞 诊疗 中采取奥扎格雷钠 复合 阿司 匹林 效果 优良，能够进行临床症状的显著改善，亦能最大化降低脑组织受损，值得临床借鉴 。

简介：【摘要】目的 为确定脑梗塞的有效治疗方法，分析同时使用阿托伐他汀与氯吡格雷治疗的价值。方法 在我院接收的脑梗塞患者中选择本次的研究病例，共70例，均于2019年10月~2020年12月入院。其中使用氯吡格雷治疗的35例病例作为对照组，另外增加阿托伐他汀进行治疗的35例病例作为研究组。对两组在斑块的厚度与面积、血小板最大聚集率上的情况进行比较。结果 在斑块的厚度与面积、血小板最大聚集率上，研究组的相关指标数据均小于对照组（P＜0.05）。结论 同时使用阿托伐他汀与氯吡格雷治疗，是脑梗塞的有效治疗方法。

简介：摘要 目的 分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性以及安全性。方法 选择我院在2020年8月--2021年8月间收治的74例脑梗死患者为研究对象，秉着公平、公正的原则将患者划分至观察组和对照组，分组依据为抽签法，每组各37例患者，对照组行单一药物治疗，所用药物为阿司匹林。观察组行联合药物治疗，所用药物为阿司匹林和硫酸氢氯吡格雷，比较两组患者治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组，治疗后日常生活活动能力评分高于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，差异具有统计学意义（p0.05）。结论 阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死具有一定的有效性和安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析维生素D联合厄贝沙坦治疗IgA肾病的疗效对比。方法 此次研究共选取40例IgA肾病患者作为观察对象，随访时间为2018年8月-2020年2月间，并将这40例患者根据治疗方式的不同进行平均分组，给予其中20 例厄贝沙坦进行治疗，给予其余20例患者维生素D联合厄贝沙坦进行治疗，将前者设为参照组，将后者设为观察组，对比两组治疗前、后的相关指标水平以及T淋巴细胞亚群。结果从治疗前的相关指标水平以及T淋巴细胞亚群上看，两组对比结果为（p>0.05）；从治疗后的相关指标水平以及T淋巴细胞亚群上看，两组对比差异显著，结果为（p

简介：摘要：目的：针对高血压患者在临床中采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的具体效果开展分析。方法：研究开始于2019年6月，在2020年6月结束，参与研究的是我院接收的高血压患者，患者总数量为80例，基于患者治疗药物的不同来进行分组，运用厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物治疗的患者作为研究组，运用厄贝沙坦片治疗的患者作为比对组，观察两组CRP水平、舒张压与收缩压。结果：对比两组CRP水平、舒张压与收缩压，研究组更具优势，p

简介：【摘要】 目的： 分析 评价在高血压治疗中厄贝沙坦 + 美托洛尔疗效。 方法 ：于本院（ 2 01 8 年 4 月 -201 9 年 7 月 ） 收治的 高血压患者 （ 80 例）进行 研究，随机 分为 对照组、观察组。对照组 （ 40 例）用 美托洛尔治疗，观察组 （ 40 例）用 厄贝沙坦 + 美托洛尔 治疗，对比血压水平、不良反应发生率 。 结果：观察组 血压水平低于 对照组（ P<0.05 ）； 两组不良反应发生率相比，无差异 （ P > 0.05 ）。 结论：在高血压治疗中， 对有效降低患者血压水平具有重要作用 ，更值得推广。