简介：摘要目的将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果干化学法检测定量红细胞阳性率为14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中干化学法+尿沉渣的效果。方法在医院2015年9月至2016年9月期间门诊诊治的患者中选取100例作研究对象，均实行干化学法、尿沉渣法进行尿常规检查，就单一干化学法、干化学法联合尿沉渣方案的检验结果进行统计学分析。结果干化学法联合尿沉渣法检测方案对本组患者红细胞的检测阳性率（55.0%）、白细胞的检测阳性率（54.0%），均高于单一干化学检测方案的41.0%和19.0%（2=3.926、26.426，P=0.048、0.000）。结论尿常规检验中干化学法、尿沉渣检验联合应用的准确性更高，建议推广。

简介：摘要：本研究主要针对半导体纳米材料的性质和化学法制备进行了探讨。首先，对半导体纳米材料的基本性质进行了系统阐述，并突出了其独特的光、电、磁、热等特性。其次，采用化学法制备了一系列半导体纳米材料，探讨了溶剂热法、水热法、微波辅助方法等常见化学法制备半导体纳米材料的原理，并进行了优缺点比较。在实验中，我们发现选择合适的制备方法和优化条件能制得尺寸均一、结构稳定、性能良好的半导体纳米材料。研究结果对于半导体纳米材料的进一步应用，如光电器件、催化剂、生物医药等领域，具有极其重要的参考价值。

简介：摘要目的将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果干化学法检测定量红细胞阳性率为14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。

简介：摘要为了提高学生对药物化学的学习兴趣，教师可以在教学过程中合理运用PBL教学法，它能有效提高教学质量以及教学效果。

简介：摘要目的研究分析干化学法联合尿沉渣检验尿常规的临床效果。方法选择在2013年5月至2015年3月入住我院接受治疗的150例需接受尿常规检查的患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成三组各50例，分别采用干化学法、尿沉渣法以及干化学联合尿沉渣法三种方法进行检验，对比三种检测方法的尿常规检查结果。结果干化学法在尿常规检测中的定量红细胞与定量白细胞阳性检测率分别是16.0%与8.0%，而尿沉渣法分别是5.0%与20.0%，干化学法与尿沉渣联合组的检出率分别是34.0%与22.0，采用干化学法联合尿沉渣检查的定量白细胞与定量红细胞阳性率明显高于干化学检查组以及尿沉渣检查组，且具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论采用干化学法联合尿沉渣检查尿常规，具有很好的临床检测效果，值得在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的 探讨临床应用干化学法与尿沉渣在尿常规检验中的价值。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间在我院接受尿常规检查患者其中90例，根据检查方式不同随机分为参照组和观察组各45例，参照组采用常规干化学法检查，观察组实施尿沉渣检查方式，对比两组检查效果。结果 观察组定量白细胞检验阳性率明显高于参照组（P＜0.05），参照组定量红细胞检验阳性率明显高于观察组，数据比较差异显著（P＜0.05）。结论 尿常规检验中临床尿沉渣检查方式检出结果准确率更高，可为临床提供有效确诊数据，具备较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法：回顾性分析在本院进行尿常规检查的患者，基于特定时间段内（2019年6月-2020年6月）选取74例，均行干化学法、尿沉渣以及联合检查，对比不同检测方式结果差异。结果：联合组定量红细胞阳性率75.68%、定量白细胞阳性率79.73%，均显著高于单一检测阳性率（P

简介：【摘要】目的：将干化学法联合尿沉渣检验方法施于尿常规检验的应用效果分析。方法：病例数选取2019-2020年我院接受尿常规检验的30例患者，均分为3组，分别予以干化学法（A组）、尿沉渣法（B组）以及干化学法联合尿沉渣法（C组），对比三种检验方式下的尿常规检验结果。结果：定量红细胞阳性率比较，C组高于A、B两组（P

简介：[摘要]目的：分析干化学法和尿沉渣法应用于尿常规检验中的效果。方法：选取在我院尿常规检验的130例作为研究对象，其中收集的130例患者的的尿样混合分成3管，分散到3个组。进行单纯尿液干化学法检测，单纯尿沉渣镜检方法检测，干化学与尿沉渣镜检法的联合尿常规的检测。结果：患者干化学法红细胞检出率为14.62%，高于沉尿渣镜检法红细胞检出率为6.15%，区间差距具有统计学意义（P＜0.05），患者尿沉渣镜检法的白细胞检出率为26.92%，高于干化学法的12.31%，区间差异著（P＜0.05），联合法白细胞和红细胞检出率分别是39.23%与20.77%高于干化学法和尿沉渣镜检法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中应用干化学联合尿沉渣镜检法联合检验可以提高红细胞和白细胞的检出率，提高临床疾病筛查率，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析尿常规检查的特点，评价干化学法与尿沉渣结合的价值。方法：观察对象为90例需要进行尿常规检测的患者，于2021年6月-2022年6月在我院进行临床研究，且随机分为观察组（干化学法）和对照组（干化学法联合尿沉渣法），通过不同方式比较尿常规检测结果。结果：经过两组患者数据对比，观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：采用联合检测，可减少误差，提高精确度。

简介：【摘要】目的：探究肝素抗凝血浆与血清生化指标应用干化学法检测的临床对比。方法：选取我院自2020年4月~2022年5月到我院接受体检的120例健康人员。以奇偶分组法均分为血浆组及血清组，各60例，两组均给予干化学法进行检测。对比两组的相关生化指标。结果：两组GLU、TP、ALB、AST、TBIL及CA水平对比均无统计学意义（P>0.05）；血清组K水平高于血浆组，血清组DBIL水平低于血浆组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的 针对患者在接受临床尿常规检验过程中采取干化学法结合尿沉渣法进行尿常规检验的价值进行评估和分析。方法 筛选本院在2022.3-2023.2期间收治的到院接受尿常规临床检验的100名患者，分别使用干化学法、尿沉渣法以及干化学法联合尿沉渣法对同一组患者进行尿常规检验。比对三种不同尿常规检验方法在患者临床尿常规检验过程中对应的定量红细胞以及定量白细胞的检出率、漏诊率、误诊率和错误率。结果 采取联合法进行尿常规检验，有更为精准的定量红细胞以及定量白细胞的检出率，漏诊率、误诊率和错误率更低，三种不同检验方法的尿常规检验结果比对有显著统计学差异，P<0.05。结论 在进行临床尿常规检验的过程中，采取干化学法结合尿沉渣法进行检验，相对单一检验方式有更高的检验准确率，值得在临床推广普及。

简介：

简介：摘要目的：在尿常规检验中应用尿常规化学检验法与尿分析仪检测法的临床应用效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我院进行尿常规检查的患者 100人在患者晨起空腹时采集尿液标本对照组组采用尿常规化学检测对尿标本进行检测 ,实验组采用尿分析仪检测措施对尿标本进行检验，对比分析两种检测结果情况。结果：实验组检验结果中尿液红细胞阳性率为 70%、白细胞阳性率为 60%、尿蛋白阳性率阳性率为 45%，对照组检查结果中尿液红细胞阳性率为 72%、白细胞阳性率为 50%、尿蛋白阳性率阳性率为 62%，实验组与对照组相比未见明显差异 (p>0.05);实验组检测结果中尿红细胞准确率为 96%、白细胞准确率为 98%、尿蛋白准确率为 94.00%，对照组检测结果中尿红细胞准确率为 98%、白细胞准确率为 95%、尿蛋白准确率为准确率 98.00%，实验组与对照组相比未见差异（ p>0.05）。结论 :尿常规化学检验法与尿分析仪检测法的阳性率与准确率没有明显区别 ,均较显著。为提高患者诊断结果的准确性 ,应将两种检测手段联合应用 ,安全性较高 ,值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果。方法：选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（尿液干化学法，45例）与观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，45例），研究分析其临床应用价值。结果：较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率更高（P

简介：【摘要】目的：分析尿液检验中行以尿沉渣镜、尿干化学法的效果。方法：定位对象：自愿接受本院尿液检验的患者，合计98例，对象定位时间段2021年02月-2022年06月，均给予尿沉渣镜、尿干化学法、尿沉渣镜与尿干化学法二联疗法，分析检验方法中不同检验方法的检验准确率、白细胞阳性、检验满意度的效果。结果：不同检验手段结果对比，相对单一性的检验手段，联合检验手段检验准确率数值显著提升，白细胞阳性率数值更高，检验满意度明显提升，P

简介：摘要目的探讨并观察干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果与推广价值。方法选择2014年7月~2015年8月我院行尿常规检验的150例患者，采集尿液样本均行干化学法、尿沉渣法单独检验与联合检验，对三种检验方法的定量红细胞、白细胞阳性检出率进行对比。结果联合检验的定量红细胞、白细胞阳性检出率明显高于任一种单一检验方法，P<0.05，差异有统计学意义。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验可提高红细胞、白细胞检出率，推荐在尿常规检验中推广应用。

简介：