简介：

简介：

简介：

简介：摘要尿分析仪为尿液检验向自动化迈进一步，也提高了定性和半定量结果，有利于疾病的早期诊断。我们所用的迪瑞公司生产的HT-150尿分析仪和试纸条，在实践工作中我们认为所用仪器应掌握影响尿液干化学测定结果的多种因素及解决的方法。只有样才能达到测定结果准确，以便发挥仪器应有的效能。现就干化学10项检测结果浅谈一下影响因素。

简介：目的：通过对尿液有形成份异常结果分析，研究影响尿液干化学白细胞模块测定结果的影响因素。方法：将尿沉渣检查白细胞半定量浓度值作为相对标准，比较将干化学白细胞浓度与尿沉渣检查浓度符合与不符合的尿有形成份的异常率进行比较，判断尿液常见有形成份对干化学白细胞模块测定的干扰，并分析其它可能存在的因素。结果：尿液常见有形成份对尿液干化学白细胞模块测定结果影响较小，干扰因素主要存在于其它方面。结论：对尿液干化学白细胞模块检测的干扰因素主要不在尿液有形成份，而在其它方面，作尿液干化学分析时，应同时作尿液沉渣检查，以避免造成尿液干化学白细胞测定结果的误差。

简介：摘要近年来，随着自动尿液分析仪的逐渐普及，逐渐促进尿液检查朝标准化方向发展，并具有较好的重复性、较高的准确度以及较为方便、快捷的操作，大大提高了工作效率。但是采用白细胞干化学法对尿糖进行检测，其结果为阴性，对尿糖采取镜检，则其为阳性。以下对尿糖对白细胞干化学法检测结果的影响进行探讨分析。

简介：摘要粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标，对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义。本文对化学法隐血试验和免疫法隐血试验进行了比较。化学法隐血试验受饮食、铁剂和还原性物质等干扰，易形成假阳性或假阴性结果。免疫法隐血试验有较高的敏感性和特异性。

简介：摘要目的分析尿糖对白细胞干化学检测结果的影响。方法抽取我院干化学检测尿糖阳性且镜检白细胞阳性患者120例作为观察组，选取尿糖阴性而镜检白细胞阳性患者120例作为对照组，对比两组患者干化学检测结果。结果观察组患者尿糖的增高，使干化学假阴性率也随之增高，对照组经检查，假阴性率为26.7%（32/120）观察组假阴性率在25%-87.5%，组间对比（P<0.05）。结论通过检测尿糖，会干扰干化学检测结果，产生一定假阴性率，因此在检测时，也需配合镜检。

简介：某些细菌的高浓度菌尿可影响干化学尿液分析仪对尿红细胞（潜血）的检测结果，对提高尿液检验质量有一定的帮助作用。

简介：摘要尿液干化学检查简便、快速、敏感，但其影响因素太多，尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果。规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础，但由于两者的方法原理不同，两者之间的结果比较没有固定的换算公式。本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较，纠正干化学分析的假阴性和假阳性。

简介：摘要PBL教学法是以问题为基础，以学生为主体的教学模式。在《药物化学》教学中，应用PBL教学法有助于提高学生学习兴趣，调动学生学习的主观能动性，有利于培养学生学习由“知识中心型”向“能力中心型”转变，提高了教学质量和教学效果。

简介：摘要目的探讨快速血糖仪测末梢血与全自动生化分析仪检测静脉血血糖结果的差异。方法对本院2011年1-10月129例25-78岁的患者，同时用快速血糖仪及全自动生化仪进行末梢血及静脉血的血糖测定。结果快速血糖仪测末梢血血糖与全自动生化仪测静脉血血糖结果P>0.05无显著性差异。结论快速血糖仪测末梢血血糖稍低于静脉血，但结果是可靠的，所以可作为床旁监测血糖的一种快速可靠的方法。

简介：摘要目的了解干化学尿液分析法与手工法在尿常规检验中的应用价值。方法择取我院2011年12月至2013年12月门诊与住院患者的320份尿液标本，采用干化学尿液分析法与手工法进行平行测定,对比分析两种方法的尿蛋白、白细胞、隐血、红细胞测定结果。结果经干化学尿液分析法检测发现，63例尿蛋白阳性，154例隐血阳性，75例白细胞阳性,80例红细胞阳性；经手工法检测发现，68例尿蛋白阳性，119例隐血阳性，88例白细胞阳性，73例红细胞阳性，两种方法无显著性差异(P＞0.05)。结论干化学尿液分析法与手工法均存在假阳性与假阴性结果,必要时必须要结合两者来进行测定，可保证结果的准确性与可靠性。

简介：【摘要】目的 探究干化学法联合尿沉渣用于尿常规检验的临床效果。方法 选取尿液检查患者进行研究，共100例，均实施尿干化学检验与尿沉渣检验法诊断，分析诊断结果。结果 对于白细胞、红细胞、尿蛋白水平检出情况，尿干化学检验法与尿沉渣检验法比较，差异P>0.05。对于白细胞阳性、红细胞阳性、尿蛋白阳性率，尿干化学检验法与尿沉渣检验法比较，差异P>0.05。联合诊断白细胞阳性、红细胞阳性、尿蛋白阳性率明显单一诊断，差异P

简介：【摘要】目的：此文分析干化学法与尿沉淀法在常规检验中的应用效果。方法：随机选取在我院进行尿常规检验的190例患者，对比不同检验方法的白细胞和红细胞阳性率。结果：干化学法、尿沉渣法检测均能够被用于临床尿常规检查之中，但单一检验结果与联合检验结果存在明显差异，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将干化学法、尿沉渣法检测联合应用于尿常规检验，能够更为准确的反应患者真实各项指标水平，为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施，在临床诊断上具有重要意义。

简介：摘要：目的：研究化学方法和尿沉渣方法在尿液常规检查中的临床疗效。方法：选取2022年1月到2022年2月，我院收治的189例需要进行尿常规检验的患者，将其分为对照组和实验组，对照组使用化学法，实验组使用化学法与尿沉渣联合方法。结果：化学法与尿沉渣联合方法比之于化学法检验单独检验，白细胞、红细胞的检出率较高，两者之间有显著性差异（P<0.05)。结论：在尿常规检查中，采用干化学方法与尿沉渣方法相结合的方式，可提高血、白细胞的检出率及准确度。

简介：摘要目的探讨干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的临床应用效果。方法选自2013年1月至2014年12月在我院进行尿常规检验的120例患者，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。观察组患者采用尿沉渣法检验，对照组患者采用干化学法检验。结果观察组患者定量红细胞阳性率及定量白细胞阳性率均高于对照组患者。结论尿沉渣法在临床上检验的准确率较高，临床应用价值较大，可将其作为首选检验方法。

简介：摘要目的探讨尿常规化学法与尿分析仪对临床的重要性。方法选取我院2012年5月-2013年5月所接收治疗的70例晨尿标本患者，依据不同的检验方案，分别采用尿分析仪检验法，采用常规化学检验法，对比分析两种检验方法的检验结果。结果两种检验方法经过临床检验后，两种检验方法的红细胞检验率和白细胞检验率以及尿蛋白检验率差异不显著，P＞0.05，差异不具有统计学意义。两种检测方法得到的的红细胞检验符合率达到（68/70）97.14%，白细胞检验符合率达到（67/70）95.71%，尿蛋白检验符合率达到（69/70）98.57%。结论；对于采用尿分析仪检验法和采用常规化学检验法，检验方法各有优点和缺点，在实际的检验应用过程中，要将尿分析仪检验法和常规化学检验法结合检验，才可以显著增强临床检验的阳性检出率。

简介：

简介：摘要目的探讨尿常规检验中使用干化学法和尿沉渣联合的效果。方法选取2015年7月至2016年7月我院收治的患者70例，给所有患者进行尿常规检验，分别尿沉渣法、干化学法和联合法，对比定量白细胞数值和定量红细胞数值。结果在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。在定量白细胞检验中，尿沉渣法的检验率高于干化学法，P＜0．05，有统计学意义。在定量红细胞检验中，干化学法的检验率要高于尿沉渣法，P＜0．05，有统计学意义。结论作为尿常规检验中常用方式的尿沉渣法和干化学法各有优劣势，将两种方式进行联合对提高检验的准确性具有非常大的作用，值得临床推广。