简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的将干化学法检查和尿沉渣检查联合用于尿常规检验中，观察与探讨临床效果。方法选取门诊部就诊患者共计60例作为研究对象，所有患者分别接受干化学法检验及尿沉渣法检验。对干化学法、尿沉渣法下尿常规检验定量红细胞、定量白细胞数值进行对比分析。结果干化学法检测定量红细胞阳性率为14.38%，明显高于尿沉渣法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。尿沉渣法检测定量白细胞阳性率为22.50%，明显高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。联合法定量红细胞、定量白细胞检阳性率分别为21.88%，34.37%，均明显高于尿沉渣法以及干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿常规检测中使用干化学法与尿沉渣联合的检测的准确率更高，具有重要的临床价值。

简介：摘要尿分析仪为尿液检验向自动化迈进一步，也提高了定性和半定量结果，有利于疾病的早期诊断。我们所用的迪瑞公司生产的HT-150尿分析仪和试纸条，在实践工作中我们认为所用仪器应掌握影响尿液干化学测定结果的多种因素及解决的方法。只有样才能达到测定结果准确，以便发挥仪器应有的效能。现就干化学10项检测结果浅谈一下影响因素。

简介：目的：通过对尿液有形成份异常结果分析，研究影响尿液干化学白细胞模块测定结果的影响因素。方法：将尿沉渣检查白细胞半定量浓度值作为相对标准，比较将干化学白细胞浓度与尿沉渣检查浓度符合与不符合的尿有形成份的异常率进行比较，判断尿液常见有形成份对干化学白细胞模块测定的干扰，并分析其它可能存在的因素。结果：尿液常见有形成份对尿液干化学白细胞模块测定结果影响较小，干扰因素主要存在于其它方面。结论：对尿液干化学白细胞模块检测的干扰因素主要不在尿液有形成份，而在其它方面，作尿液干化学分析时，应同时作尿液沉渣检查，以避免造成尿液干化学白细胞测定结果的误差。

简介：摘要近年来，随着自动尿液分析仪的逐渐普及，逐渐促进尿液检查朝标准化方向发展，并具有较好的重复性、较高的准确度以及较为方便、快捷的操作，大大提高了工作效率。但是采用白细胞干化学法对尿糖进行检测，其结果为阴性，对尿糖采取镜检，则其为阳性。以下对尿糖对白细胞干化学法检测结果的影响进行探讨分析。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中干化学法+尿沉渣的效果。方法在医院2015年9月至2016年9月期间门诊诊治的患者中选取100例作研究对象，均实行干化学法、尿沉渣法进行尿常规检查，就单一干化学法、干化学法联合尿沉渣方案的检验结果进行统计学分析。结果干化学法联合尿沉渣法检测方案对本组患者红细胞的检测阳性率（55.0%）、白细胞的检测阳性率（54.0%），均高于单一干化学检测方案的41.0%和19.0%（2=3.926、26.426，P=0.048、0.000）。结论尿常规检验中干化学法、尿沉渣检验联合应用的准确性更高，建议推广。

简介：摘要目的对比尿常规检验干化学法和手工法结果。方法以随机的方式选择946份临床尿样本，分别进行干化学法和手工法检测，对比干化学法和手工法的检测结果。结果干化学法的尿红细胞阳性率略高于手工法，无统计学意义（P＞0.05）；干化学法的尿白细胞阳性率、尿蛋白阳性率略低于手工法，无统计学意义（P＞0.05）；干化学法和手工法的检验结果，白细胞、红细胞和蛋白质的检验结果符合率均较高。结论尿常规检验中，干化学法和手工法都能较为准确地得出结果，但为了使尿常规检验的准确性更高，可以将两种检测方法综合使用。

简介：本文采用干化学法、尿沉渣分析及显微镜镜检的方法，通过对红、白细胞及管型检测的结果进行对比分析，探讨三者的相关性。以便为临床提供更可靠、准确的诊断依据。

简介：摘要目的分析尿糖对白细胞干化学检测结果的影响。方法抽取我院干化学检测尿糖阳性且镜检白细胞阳性患者120例作为观察组，选取尿糖阴性而镜检白细胞阳性患者120例作为对照组，对比两组患者干化学检测结果。结果观察组患者尿糖的增高，使干化学假阴性率也随之增高，对照组经检查，假阴性率为26.7%（32/120）观察组假阴性率在25%-87.5%，组间对比（P<0.05）。结论通过检测尿糖，会干扰干化学检测结果，产生一定假阴性率，因此在检测时，也需配合镜检。

简介：摘要目的探讨溶血标本对干化学法测定血氨结果的影响。方法用干化学法检测标本未溶血时和溶血时血氨测定结果，比较两组数据是否存在差异。结果溶血时标本的血氨测定值明显高于未溶血时标本的血氨测定值，差异具有统计学意义(P<0.01)。结论溶血标本可导致血氨测定结果明显偏高，失去临床诊断意义。

简介：【摘要】目的：探究尿常规检验中干化学法及尿沉渣法的应用效果。方法：纳入2019年10月至2020年9月时段内尿常规检验患者60例，均接受干化学法及尿沉渣检验，分析检验结果。结果：干化学法检验定量红细胞阳性率比尿沉渣法高，同时尿沉渣法检验定量白细胞阳性率高于干化学法，但两种检验方法联合检测定量红细胞、定量白细胞阳性率均更高（P＜0.05）。结论：尿常规检验中干化学法及尿沉渣检验法具有各自的优势，两种检验方式联合应用可进一步提高检验准确率，进而为临床诊疗工作的开展提供有效参考。

简介：【摘要】目的 分析干化学法联合尿沉渣用于尿常规检验的临床效果。方法 选取2019年10月-2022年10月本院接收的150例尿常规检验者，以随机抽签法，分为观察组（n=75）和对照组（n=75）。对照组采用采用尿沉渣检验法，观察组在前者基础上联合干化学法检验。对比检验效果。结果 观察组检验结果的准确度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中，采用干化学与尿沉渣联合检验法，可以有效避免误检、漏检等情况的发生，准确性非常高，可作为临床疾病诊断中的参考依据。

简介：目的对干化学法和湿化学法测定部分生化项目的结果进行比较。方法收集50例无溶血,无脂浊血标本分别在全自动生化分析仪和干生化分析上测定8个临床生化项目：血糖（GLU）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）、总胆红素（TB）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）。结果GLU、Cr、TP、ALT、AST的两种分析方法的结果差异均无统计学意义（P〉0.05）;BUN,ALB,TB用两种方法的测定结果差异均有统计学意义（P〈0.05～P〈0.001）。结论干生化和湿生化两种分析方法对同一项目进行检测时,某些项目检测结果比较差异有统计学意义。定期对不同分析仪结果之间进行比对和校准,是保证测定结果准确性的必要措施。

简介：某些细菌的高浓度菌尿可影响干化学尿液分析仪对尿红细胞（潜血）的检测结果，对提高尿液检验质量有一定的帮助作用。

简介：摘要尿液干化学检查简便、快速、敏感，但其影响因素太多，尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果。规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础，但由于两者的方法原理不同，两者之间的结果比较没有固定的换算公式。本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较，纠正干化学分析的假阴性和假阳性。

简介：摘要：目的：对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究。方法： 抽取我院门诊以及住院部 2017年 11月至 2018年 11月收治患者 60例，为研究对象。所有研究对象采集晨尿 1管。观察组检验方法为干化学法联合尿沉渣法，对照组检验方法为干化学法。统计两组尿液中细胞阳性率和错误率。结果：观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验 ,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来 ,有助于避免漏诊、误诊情况的发生 ,为临床诊治工作提供重要参考依据。

简介：摘要目的对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究。方法抽取我院门诊以及住院部2017年11月至2018年11月收治患者60例，为研究对象。所有研究对象采集晨尿1管。观察组检验方法为干化学法联合尿沉渣法，对照组检验方法为干化学法。统计两组尿液中细胞阳性率和错误率。结果观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来,有助于避免漏诊、误诊情况的发生,为临床诊治工作提供重要参考依据。

简介：摘要目的探讨干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的效果对比。方法选自2014年1月至2014年10月在我院进行尿常规检验的患者160例，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。对对照组患者采用干化学法进行检验，对观察组患者采用尿沉渣法进行检验。结果观察组患者定量红细胞阳性率及定量白细胞阳性率均高于对照组患者。结论在尿常规检验中，尿沉渣法具有较高的检测率，可将其作为尿常规检验中的首选检验方法。