干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨

殷春香

黑龙江省鹤岗鹤康肿瘤医院检验科黑龙江鹤岗154100

摘要：目的：探讨尿常规检验中使用干化学法和尿沉渣联合的效果。方法：选取2015年7月至2016年7月我院收治的患者70例，给所有患者进行尿常规检验，分别尿沉渣法、干化学法和联合法，对比定量白细胞数值和定量红细胞数值。结果：在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。在定量白细胞检验中，尿沉渣法的检验率高于干化学法，P＜0．05，有统计学意义。在定量红细胞检验中，干化学法的检验率要高于尿沉渣法，P＜0．05，有统计学意义。结论：作为尿常规检验中常用方式的尿沉渣法和干化学法各有优劣势，将两种方式进行联合对提高检验的准确性具有非常大的作用，值得临床推广。

关键词：干化学法；尿沉渣；联合；尿常规检验

[Abstract]objective：tostudytheroutineurinetestusedinthedrychemistrymethodandurinesedimentjointeffect.Selectionmethods：July2015toJuly2016patients，70casesofourhospital，toallpatientswithroutineurinetest，urinesedimentmethodrespectively，drychemistrymethodandcombinedmethod，comparingquantitativenumericalandleucocyteredbloodcellvalues.Results：inquantitativeredbloodcellsandwhitebloodcells，inspection，detectionrateofjointmethodwasobviouslyhigherthanthatofdrychemistrymethodandurinesedimentmethod.P<0.05，thereisstatisticalsignificance.Inquantitativewhitebloodtest，urinesedimentmethodinspectionrateishigherthanthatofdrychemistrymethod，P<0.05，withstatisticalsignificance.InquantitativeRBCinspection，inspectionrateishigherthanthatofdrychemistrymethodurinesedimentmethod，P<0.05，withstatisticalsignificance.Conclusion：asawayofurinesedimentiscommonlyusedinroutineurinetestmethodanddrychemistrymethodeachhaveadvantagesanddisadvantages，thecombinationofthetwowaystoimprovetheaccuracyofthetesthaveverybigeffect，worthclinicalpromotion.

Keywords：drychemistrymethod；Urinarysediment；Thejoint；Routineurinetest

随着医疗技术的发展，在尿常规检查中出现了干化学检验技术和尿沉渣检验技术，这两种技术虽然各有优势，但是由于所用原理不同，导致检验结果有所偏重，红细胞的检验干化学法更准确，而白细胞的检验尿沉渣法更合适[1]。为了平衡这两种方式的检测优势，提出了联合法检验。本文选取了2015年7月至2016年7月中我院所收治的70例住院患者进行分析，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料共选取2015年7月至2016年7月我院所收治的住院病人70例。

给这些患者行尿常规检查，方式是干化学法、尿沉渣法、联合法。共有女30例，男40例，年龄最小11岁，最大73岁，平均年龄（37．5±7.6）岁。

1.2检验方法共70例患者，每例患者取三份尿样，共210份尿样，将其平均分配到干化学法组、尿沉渣法组、联合法祖。每组的操作方式如下。①干化学法，具体操作方式参考干化学分析仪和反应试纸的说明书进行。对白红细胞值作出相关记录。②尿沉渣法，根据仪器的操作说明，在有凸头的专用离心管中加入10.0mL混合均匀后的尿标本，400.0g是分析仪相对离心力的取值标准，有5分钟的离心处理时间，处理之后，将9.8mL的上层清液倾弃，取剩余的0.2mL的尿沉渣。在流动技术池内吸入混合均匀的尿沉渣样本，通过分析，计算红白细胞数值。③联合法，干化学法和尿沉渣法联合进行，记录红白细胞数值。

1.3观察指标分析比较干化学法、尿沉渣法和联合法检验下的红白细胞数值。评估标准，①阴性，在0～10.0μ/L之内的白细胞检出值为阴性，在0～7.0μ/L之内的红细胞检出值为阴性。②大于10.0μ/L的白细胞检出值为阳性，大于7.0

μ/L的红细胞检出值为阳性。

1.4统计学方法统计分析数据时要使用统计学软件SPSS18.0，计量资料用（`x±s）表示，用t检验；计数资料用x2检验，有统计学意义时，P＜0.05。

2结果

在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。在定量白细胞检验中，尿沉渣法的检验率高于干化学法，P＜0．05，有统计学意义。在定量红细胞检验中，干化学法的检验率要高于尿沉渣法，P＜0．05，有统计学意义。

3讨论

尿常规检验是一种通过对尿样检验及时发现异常情况，筛查相关疾病的方式，能够为治疗方案的确定提供依据[2]。近年来，医疗技术不断进步，各种尿常规检验的方式层出不穷，干化学法和尿沉渣法是常用的两种检验方式[3]。为了更好的发挥检验的优势，对联合检验法进行了研究，在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。

综上所述，作为尿常规检验中常用方式的尿沉渣法和干化学法各有优劣势，将两种方式进行联合对提高检验的准确性具有非常大的作用，值得临床推广。

参考文献：

[1]庄红焰.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验作用的探讨[J].国际检验医学杂志，2016，37（21）：3027-3028，3036.

[2]贺凯红.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].心理医生，2016，22（23）：252-253.

[3]翟志强.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J].医药前沿，2015，5（12）：155-156.