简介：盗窃罪与诈骗罪同属财产型犯罪,而目前司法实践中,出现了诸多掺杂有诈骗手段和窃取手段的复杂侵犯财产类案件,使司法部门在定罪与量刑上困难重重。盗窃罪与诈骗罪区分的关键在于对财物的处分行为。

简介：入户盗窃行为在侵害公民合法财产权益的同时,严重侵害了公民的住宅权和人身权。将入户盗窃行为明确写入刑法条文中并对其取消次数和数额的限制,一方面严惩了盗窃犯罪,保护了民生,另一方面降低了盗窃罪的入罪门槛,有打击过度之嫌。应从"户"的定义、特征及范围界限着手,对"入户盗窃"行为的司法认定加以分析,探讨如何从盗窃罪的本质属性出发,建立起社会危害程度相当的入罪标准,以期最大程度避免修正后的盗窃罪可能产生的负面影响,实现刑法社会保护和人权保障机能的有效统一。

简介：【摘要】盗窃罪与侵占罪最本质的区别在于财物的占有状态，盗窃罪中的财物属他人占有，而侵占罪中的财物属行为人自己占有。司法实践中，认定封缄物及其内容物的占有状态一直存有诸多争议，导致对窃取封缄物内容的行为的定性有分歧。本文通过对封缄物这一特殊物品的法律分析，探讨刑法上的占有问题，揭示盗窃罪与侵占罪的区别，并分析窃取封缄物内容的行为的定性。【关键词】封缄物占有非区别说盗窃罪与侵占罪的区别似乎是刑法学界的经典论题之一。盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次窃取的行为。侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。两罪存在诸多不同之处，最大的不同表现在客观方面。台湾的林山田教授认为:“侵占罪及出于不法之[取得意图[zueigungsabsicht]，而侵占自己原已持有他人之物之财产罪，系所有财产罪中最具一般性之取得罪[zueigungdelikte]。本罪之行为人无须破坏他人对物之持有支配关系，亦即无须如盗窃之行为取得他人之持有物，方能构成本罪，此为侵占罪之特质。”由此可见，侵占罪是行为人变自己合法持有的财物为非法占有，而盗窃罪则是将他人占有的财物变为行为人非法占有。因此，区分一行为构成盗窃罪还是侵占罪，关键就是要判断行为人在非法占有财物时，该财物究竟受谁的控制。[1]

简介：扒窃型盗窃罪是《刑法修正案（八）》新增的盗窃罪独立定罪类型，也拓宽了扒窃行为入罪的评价路径。刑法上的扒窃是指“以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物的行为”。但并不是所有的扒窃都可以构成扒窃型盗窃罪，只有符合“公共场合”、“从他人身上”以及“取得”等标准的扒窃行为才能构成扒窃型盗窃罪。扒窃型盗窃罪作为内涵最为丰富的盗窃罪定罪类型，其外延受到的限制最严格，所以当出现多种类型盗窃罪竞合时，理应首先认定行为是否构成扒窃型盗窃罪。

简介：《刑法修正案(八)》第39条的规定,在刑法第264条盗窃罪中"盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的"基础上,增加了"入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃"三种行为类型。修正案更加严密了法网,加大了对盗窃行为的打击力度。为了使修正案能够正确实施,文章对盗窃罪增加的行为类型中所涉及的"户"、"凶器"、"扒窃"等相关词语的含义进行解读,并对相关的盗窃类型的法律适用提出自己的见解。

简介：《刑法修正案八》将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃以＂定性不定量＂的模式单独入罪,其立法原意值得反思。从全法体系的角度＂,违法与犯罪＂依旧是二元的＂,非数额型盗窃罪＂稀释着刑法谦抑性;从法益论的角度,一切盗窃行为侵犯的仍然是值得刑法保护的财产权,＂非数额型盗窃罪＂消褪着法益关联性。为了防备刑法介入的扩大化,司法者应当客观地、实质地解读这一规范,在实体与程序的一体化运行中为其犯罪圈的膨胀层层设防。

简介：要点提示商住混用场所有无被认定为“户”的可能性？最高人民法院已经给出了肯定性意见。然而，商住混用场所不仅形式上多种多样．规模大小与内部格局亦各有不同．加之个案特征存在差异．都决定了对这类场所能否认定为“户”不能一概而论．而应结合具体案情加以正确把握。只有在同时具备以生活为主的功能性特征与封闭的场所性特征的地点实施盗窃的行为．才能够认定为“入户盗窃”。

简介：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃四种特殊盗窃的对象,可以是客观价值不大而主观价值较大的财物;特殊盗窃不是行为犯、举动犯、危险犯,而仍是结果犯,以取得财物为既遂;入户盗窃的着手为侵入住宅时,既遂为财物出户时;普通盗窃与特殊盗窃竞合及并存时,除非符合《盗窃解释》第6条的适用条件,否则应在盗窃累计数额所对应的法定刑幅度内从重处罚,或者适用同种数罪并罚;应在'住宅'意义上把握'户',违反住居者意思即非法侵入住宅的,即为入户目的的非法性;除非盗窃作案工具本身具有相当的杀伤力,而且行为人具有用之对付被害人反抗的意思,否则不成其为'凶器';职业性佩戴的器具,除非行为人盗窃前意识到带有凶器,否则不成其为'携带';扒窃并非保护所谓的'贴身禁忌',而是着眼空间上的公共场所与对象上的随身携带的财物。

简介：《刑法修正案（八）》首次将＂携带凶器盗窃＂明文写入刑法,并正式成为一个刑法术语,对其如何理解与认定,其入罪化是否妥当,仍有不同意见。对此,文章认为应穷尽已有的司法解释,寻求其解释的合理性与妥当性。而且＂携带凶器盗窃＂的入罪化并无呈现打击＂过度＂之嫌,其立法背后蕴涵着较为合理的立法理由。

简介：天才少年侦探陆羽遇见缺心眼助手魏明，二人会联手侦破怎样的离奇的案件呢？“异度空间”2012年带来震憾大作，全本连载新锐推理作家胡羽金《最终罪》，“墓中人”、“古堡之夜”、“血色蜡像”，三大案件挑战你的推理极限！

简介：利用夜幕的掩护，一犯罪团伙专门盗窃大连高铁新站建筑工地的物资。近日，大连铁路运输检察院以盗窃罪对犯罪嫌疑人靳松涛、王万仁、仝卫国，以职务侵占罪对犯罪嫌疑人马根合、高栓柱，以掩饰隐瞒犯罪所得罪对犯罪嫌疑人王社堂批准逮捕。

简介：刑法修正案(八)新增的入户盗窃虽然是由侵入住宅和盗窃前后两个行为组成,但其与普通盗窃一样,仍是单纯的侵犯财产的犯罪,据此可以认为入户盗窃并非行为犯而是结果犯或数额犯。入户盗窃虽然先后实施了两个行为,但行为人只要对后一行为具有故意就够了,而不需要在入户前就产生盗窃的故意,但对'入户'以及'入户的非法性'必须有认识,否则不符合责任主义原则。入户盗窃与其他盗窃类型之间的关系涉及对罪数的认定问题,必须厘清。入户盗窃的既未遂认定问题,必须考虑建筑物具体状况、财物的性质、形状,他人对财物监视、支配的强弱,以及窃取行为的形态,进行具体的判断。入户盗窃的望风行为人不应该一律认定为从犯,而是应按照其对犯罪事实的支配作用、贡献大小来确定其在共同犯罪中的角色以及相应的责任。

简介：高利转贷罪、骗取贷款罪与贷款诈骗罪都是涉及到贷款的犯罪,而且都发生在金融领域。对三罪进行关系上的辨析以及探讨,有利于在司法实践中更好地区分以及更准确地运用法律条文规制不同的客观行为。

简介：陆羽和几名警员到蒋子奇的住宅里进行搜查，房子果然很大，两个人住的话似乎过于宽敞了。

简介：天才少年侦探陆羽遇见缺心眼助手魏明，二人会联手侦破怎样离奇的案件卿“墓中无人？上期内容提要——陆羽等人在七桑村见证了冥婚仪式上的尸体失踪，又用计吓唬茅汉三，得圣口是他偷了尸体，然而当他们去到茅汉三的藏尸地时，尸体却再一次不翼而飞……

简介：一年前。魏明没想到他和陆羽的初次见面居然不是在×侦探社，而是在一家茶吧。魏明搞不懂两个大男人谈工作上的事情为什么要选在这么一个气氛怪异的地方。

简介：贪污罪与诈骗罪分别属于刑法分则贪污贿赂罪与侵犯财产罪。文章从蒋某等八人犯罪一审定罪错判入手,具体分析了贪污罪与诈骗罪基本犯罪构成之不同及共同犯罪中主犯与从犯的区别。最后认定本案应为贪污罪。

简介：摘要以企业单位为重要侵害目标，大肆盗窃内部公私财物，已经成为影响社会治安，威胁国家、集体和职工财产安全，妨碍社会主义现代化建设顺利进行的严重问题。

简介：非法采矿现象比较普遍且治不胜治,这主要在于刑法惩治不到位。未取得采矿许可证而擅自采矿,可独立构成非法采矿罪。非法开采,采出了矿产资源并据为己有,则构成盗窃罪。如果不认可盗窃罪而仅以非法采矿罪论处,则会放纵犯罪。但又不能以数罪并罚,而属于牵连犯罪,符合牵连犯的基本特征。非法采矿牵连盗窃犯罪,属于处决为一罪,择重罪予以处罚,可以判至无期徒刑。

简介：燃气的普遍应用给社会生产、人民生活带来了极大的便利。与此同时,各类盗窃燃气的违法犯罪活动不断发生。目前,盗窃燃气行为司法处置中还存在一些问题,需要从加强立法,加大司法执行力度等多方面进行预防和遏制。