简介:摘要目的探讨护理风险管理在心内科中的应用效果,旨在提高护理质量,防止风险的发生。方法2013~2014年我院共接收了180例心内科患者,将这些患者分为对照组和观察组,对照组的患者接受常规护理,观察组的患者接受风险控制护理管理模式,根据两组患者的临床护理风险情况进行对比分析,了解心内科护理的风险因素。结果观察组护理风险管理实施后护理差错、护理投诉的发生率明显低于对照组,护理表扬情况明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论心内科护理存在多方面的风险,应用科学的控制对策,能够有效减少风险事件的发生,同时也能够提高护理人员的工作能力,值得应用。
简介:【摘要】目的:对心内科护理管理中可能出现的风险,以及采取的管理对策做出深入分析;方法:在某院2022年8月至2023年月心内科收治的患者中选择200例作为本次研究对象,按照入院的先后顺序来划分成参照组100例,提供的是常规护理,观察组100例,提供的是改进型潜在风险预防护理,比较分析两组护理效果;结果:观察组不论是违规操作,还是沟通欠佳等风险事件的产生几率都要比参照组低很多,比较中形成的差异是具有统计学意义的(P<0.05),观察组的投诉事件发生情况也要明显少于参照组,护理满意度则要高于参照组,比较中形成出的差异是具有统计学意义的(P<0.05)。结论:对于容易出现风险事件的心内科患者来讲,通过为其提供改进型潜在风险预防护理,不仅能够提升护理满意度,也能够尽量减少或避免风险事件的产生。
简介:摘要目的探讨心内科护理质量的风险因素管理,根据分析的结果提出有效的并具有针对性的护理措施,降低护理过程中发生风险的概率。方法选取心内科接收的患者118例作为本次实验研究的对象,将这些研究对象随机分为两组,并命名为对照组与观察组,每组人员数量设定为五十九例,其中对照组的患者采取常规的护理模式进行治疗。而观察组的患者在进行护理之前,首先对护理过程中可能出现的风险因素进行控制,并制定相应的对策培训。两种护理工作全部完成以后再对护理过程中所遇到的风险事件以及风险发生概率,进行相应的观察与统计。结果通过观察的结果,对心内科护理过程中所产生的风险因素进行分析。通过医疗人员实施的护理工作,观察组中有一例患者在护理过程中发生了风险事件,此时可以计算出风险发生率为1.69%,对照组患者中有五例患者在护理过程中发生了突发的风险事件,发生率为8.47%。通过风险率的统计数据可以看出观察组患者的风险发生率要比对照组的低很多,存在比较明显的差异性,由此证明,统计的结果具有真实可靠的参考意义。结论心内科医务人员在对患者进行护理过程中导致风险出现的因素有很多,所以在护理工作开展前采取科学合理的预防措施可以有效的降低风险发生的概率,提升医护人员在对患者护理工作上的效率。
简介:摘要目的针对影响心内科护理质量的风险管理方面的因素进行较深入地探讨。方法收集2010年1月-2011年1月期间120例心内科住院患者的有关资料,对患者主要采取业务水平提高、风险管理体系的建立健全、开展风险护理培训等方面内容的风险管理措施,比较实施前后在护理投诉、产生差错情况及护理质量等方面的情况。结果实施护理风险管理后,在护理投诉及产生护理差错比例等方面明显比实施前低(P<0.05),护理质量比实施前高(P<0.05)。在病区管理、服务态度、服务规范及患者满意度等方面,实施风险管理后比实施前高(P<0.05)。结论风险管理措施在心内科临床护理中实施,可使产生的护理差错与投诉率明显降低,对于医患关系的改善,护理质量与患者满意度的提高都具有重要作用。
简介:摘 要:目的:分析对心内科护理中应用护理标识方法对的护理风险管理的效果。方法:随机选择我院2020年1月~2020年12月心内科收治的患者中86例,按照随机表法分为标识组(n=43)与对照组(n=43)。对照组的患者采取常规护理措施及护理风险管理,标识组的患者在常规护理基础上应用护理标识方法强化风险管理,对比观察两组患者的临床护理情况,包括护理差错、护患纠纷发生情况及患者满意度。结果:标识组中发生护理差错、护患纠纷的人次较对照组明显下降,差异显著(P<0.05);满意度调查显示,标识组患者对于护理工作的满意度(93.02%)明显高于对照组(86.05%),差异显著(P<0.05)。结论:通过在心内科护理工作中应用护理标识方法强化风险管理措施与内容,能够较好的减少临床护理差错、护患纠纷的出现,使患者的满意度得到提升,对于提高临床护理质量有着良好应用价值。
简介:摘要:目的分析探究将风险管理引入心内科护理管理临床中的应用效果。方法:随机选取148例在2017年11月—2018年11月间于本院住院治疗的患者进行研究,并将其划分为对照组(74例、常规护理管理)和观察组(74例、护理风险管理),对比两组患者风险管理情况和护理效果。结果:引入护理风险管理的观察组患者护理风险发生率、护患纠纷发生率均显著少于未引入的对照组患者,观察组患者护理操作评分、护理质量评分又显著更高(P<0.05);观察组患者临床有效率也显著更高(P<0.05);同时,观察组患者包括病区管理、护理规范、护理态度在内的各项护理满意评分均明显更高(P<0.05)。结论:将护理风险管理引入心内科临床现实意义显著,可明显控制护理风险、减少护理差错,进一步改善治疗护理质量和临床满意度。