简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析风险管理应用在心内科护理中所取得的效果，为医院心内科护理管理提供有效的管理方法。方法：选取该院心内科进行治疗的200例病患按入院顺序分组，参照组100例行常规管理，实验组100例行风险管理，对参照组和实验组护理质量、护理差错率、护理投诉率以及护理表扬展开详细分析。结果：实施风险管理之后，实验组护理差错率、护理投诉率以及护理表扬各项指标均明显优于参照组，将实验组和参照组数据进行比对，组间存在较为显著的差异（P＜0.05）。结论：心内科护理工作中应用风险管理，可有效提升护理管理水平。

简介：【摘要】:目的:探究风险管理在心内科护理管理中的应用效果。 方法:选取2018年1月-2019年1月我院心内科收治的128例患者进行研究，采用随机数表法分为对照组和观察组，对照组患者实行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上进行风险管理，护理后对比两组患者的意外事件发生率和护理满意度。结果:护理后，对照组意外事件发生率为25.00%，观察组意外事件发生率为4.68%，观察组明显低于对照组；对照组护理满意度为81.25%，观察组为98.44%，观察组显著优于对照组。结论:在对心内科患者护理时实行风险管理，能够有效降低不良事件的发生，提高护理质量，值得广大心内科室进行推广和研究。

简介：摘要：目的：文章主要针对心内科病患进行风险控制合理办法模式的使用效果进行分析研究。方法：把本院接受的160例病患当做研讨对象，分成基础组和特护组各80例，前者使用常规护理方式，后者采取风险控制护理方式，比较两个医治纠纷出现率和风险事件发生率、以及医治操办得分和护理质量得分；对比各组质量率和病人满意情况。结果：特护组医疗纠纷发生率和风险事件出现率显著少于基础组；特护组医治操办得分超过基础组；特护组质量效率96.25%，显著超过基础组的80.00%；观察组在病房管控、服务规范和服务态度中的比分都超过基础组。结论：在给心内科病人进行风险控制护理，能够提升他们对护理的满意度、护理效果良好，安全可靠，可以有效降低医患纠纷，可以在临床中推行。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析心内科护理管理过程中，对风险管理模式进行应用的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年11月至2021年11月收治的共计148位住院治疗患者作为研究对象，以平均且随机的方式将患者分为对照组以及观察组，对两组患者风险管理的综合情况进行分析，对护理的效果进行研究。结果：观察组患者其护理工作开展中，护理风险的发生率以及护患纠纷的发生率与对照组相比较低，且观察组患者护理质量与对照组相比较为优异。结论：在心内科临床护理中，对于护理风险管理模式进行应用，能够更加有效的对护理风险进行控制，进一步的使护理中的操作得以减轻，使护理质量有所提升，在临床中需要进行推广。

简介：摘要： 所谓的医疗管理风险，在医疗护理方面的体现就是：患者、医务人员、护理技术、药物使用、环境、设备、护理制度、护理程序等风险因素的管理活动。在现阶段，随着公共大众的健康意识的增强（包括法律维权意识），通俗的说那就是医疗护理风险处处存在。心内科患者有其自身的独特性：“中老年人群为多，病情重、变化快，老年人在生理、心理各方面具有其特殊性，疾病本身及外界环境的改变，严重影响其安全性” [1]。鉴于此，及时正确的发现护理服务过程中可能发现的各类风险且不断提高护理质量，应是心内科护理管理所应该对待的迫切课题。

简介：【摘要】目的：通过对比研究分析护理风险管理单以及常规护理的方法。以此来探析，在心内科中应用护理风险管理的实际应用效果。方法：选择2022年1月到2023年4月作为本次研究的时间阶段，从该时间阶段中选择在我院心内科收治并进行护理治疗的患者共计120例作为本次研究的主要研究对象。将以上120例患者分别以护理方法的不同分成对照组和实验组。其中对照组60例采用的是常规护理计划，实验组60例采用的是护理风险管理。比较两组患者的主要指标。结果：经过护理之后，实验组患者的护理质量以及护理满意度也显著高于对照组。实验组患者的风险事件发生率低于对照组，P＜0.05差异具有统计学意义。结论：针对心内科的患者，在护理过程中采用常规护理的效果不佳，但是实际应用心内科临床护理风险管理，可以提高患者的护理质量和护理满意度，并降低风险事件的发生，值得将该方法推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析护理风险管理对心内科老年患者的护理效果。方法 将本院于2022年01月-2023年06月纳入的61例心内科老年患者展开研究，其中观察组实行护理风险管理，参照组实行常规管理，比较应用效果。结果 观察组护理质量各项评分和参照组相比显著提高；参照组患者中，其不良事件发生率为29.03%，观察组为6.45%，存在显著差异（P＜0.05）。结论 对心内科老年患者实行护理风险管理，有利于提高护理质量，减少不良事件，使患者安全获得确保，进而达到理想的护理目标。

简介：摘要：目的：研究风险管理在心内科护理管理中的应用。方法：于我院心内科实施风险管理前后各随机抽取88例，作为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组实施护理风险管理，对比两组管理效果。结果：对照组跌倒坠床4例（4.55%），护理失误4例（4.55%），医护纠纷6例（6.82%），合计14例（15.91%）。观察组未出现跌倒坠床、护理失误、医护纠纷。2组对比，差异显著（P＜0.05）。对照组护理规范（85.26±5.19）分，服务态度（86.30±5.42）分，患者满意度（82.62±8.45）分。观察组护理规范（92.40±4.15）分，服务态度（94.16±4.24）分，患者满意度（91.40±6.76）分。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对心内科患者给予风险控制护理更有利于减少护理中的不良事件，并提高护理的规范性，改善护理人员服务态度，提高患者对护理工作满意程度，具有较高应用价值。

简介：摘要:目的：通过对心内科常见的护理风险因素进行了分析,提出针对性的预防控制措施,以减少危险性安全事故发生。方法:从用于药物和医疗器械的管理、患者、护理人员、医院的四个角度来探讨心内科中常见的护理风险,提供一些具针对性的预防措施。结果:进一步加强健康宣传教育,加强对护理人员的培训,加强护理人员的急救知识和专业技能的培训,以及与护患的沟通,规范护理记录的书写和住院期间安全管理,消除各种不安因素,防止发生重大危险事故。结论:由于心内科护理中的危险因素较多,范围广泛,临床护理中应该做到严格把握护理的安全,提高护理的安全意识,努力使自己做到安全、舒适的诊疗。

简介：【摘要】：目的：研究心内科常见护理风险，并制定针对性的预防对策。方法：此次研究于医院心内科选取2018年3月至2019年3月收治的100例患者作为研究对象，随机将入组患者分成研究组和对照组，对照组实施常规护理干预，研究组在护理风险分析的基础上实施针对性防控措施，对比两组的风险事件发生率、护理投诉发生率和护理满意度。结果：调查分析发现心内科常见的护理风险因素，主要来自于药物、患者及家属、护理人员以及安全管理几个方面，研究组的风险事件发生率和护理投诉发生率明显低于对照组，护理满意度显著高于对照组（P

简介：【摘要】：目的 探究护理风险管理在心内科护理管理中的应用情况。方法 纳入2021年2月～2022年2月期间我院心内科收治的196例患者临床资料进行，将其分为2组，每组98例。对照组接受常规护理，观察组接受护理风险管理护理，分析结果。结果  对照组受试者护理不良事件发生率为20.41%，观察组为2.04%，观察组低于对照组（P＜0.05）；对照组受试者护理满意度为79.59%，观察组为97.96%，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论  在对心内科患者开展护理过程中应用细节思维管理护理法，能够取得满意成效，有助于改善临床护理质量，提升患者的满意度，减少或规避部分护理不良事件。

简介：摘要：目的：观察心内科护理中常见的风险与对策。方法：研究选取我院心内科收治的患者84例为对象，分析常见的护理风险与护理对策。结果：对照组总有效率为59.52%；观察组总有效率为95.24%，组间数据比较差异显著P＜0.05。两组患者质量评分比较，观察组各项评分均优于对照组，数据比较存在统计学意义（P

简介：摘要：在对心内科病人实施高效的护理时，要与病人的具体状况相联系，注重对每天的护理工作进行科学的安排，并根据病人的具体状况，制订出一套有意义的护理计划，注重采用有效的护理方式，促进病人的尽早康复。在实际的调查中，从多个角度对其进行了有效的归纳，并给出了一些对心内科病人的护理措施和意见，期望通过分析，可以更好地提高心内科病人的护理科研水平。

简介：摘要:分析心内科患者的护理方法。方法:选择我院自2020年2月至2022年2月收治的126例心内科患者作为研究对象,随机分配为实验组66例和对照组60例。实验组患者接受改进后的护理措施的干预,对照组患者接受常规护理。对比两组的护理效果。结果:实验组患者护理后的总有效率为90.9%, 满意率为97.0%。对照组的总有效率为73.3%,满意率为83.3%。结论:观察组的护理效果明显好于对照组。改进后的护理方法更适用于对心内科患者的护理。

简介：摘要：心脏科作为心血管疾病的诊断和治疗部门，患者大多发病急，进展快，以老年患者为主，因此，心脏科的护理工作往往具有较高的风险。随着临床风险意识的不断提高，护理风险管理近年来已成为临床关注的管理措施，特别是在心脏科的护理工作中，患者的治疗效果和预后具有重要意义。

简介：摘要：探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法：以本院心内科收治的70例患者研究对象，接诊时间为2020年3月—2021年3月，采用随机数字表法分为2组，各35例。对照组常规护理，观察组建立护理风险管理。比较不同护理模式对患者护理质量、护理满意度、不良事件的影响。结果：观察组在病房管理、护理服务、基础护理、人性化护理评分中高于对照组，P＜0.05。观察组护理满意度为97.14％（34／35），对照组护理满意度为77.14%（27／35），P＜0.05。观察组发生给药错误、坠床、压疮、投诉等不良事件率低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：护理风险管理的应用，可显著提升心内科患者的护理质量，使其满意度上升，并减少各类不良事件的发生。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法：本次试验选取了来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中，采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为风险管理模式，分析应用成果。结果：①从护理质量上看，观察组患者不良事件的发生率为4.00%，对照组为12.00%，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。