简介:摘要:目的:评估全面护理风险管理在心内科护理管理中的应用效果。方法:选取我科2022年1月--2023年1月收治的100名心内科患者进行观察和记录,其中应用全面护理风险管理模式的50名患者为试验组,另外50名患者为对照组。试验组年龄24~47(35.2±3.2)岁,病程3~8(4.4±0.1)月;对照组年龄25~49(35.6±3.4)岁,病程3~8(4.4±0.3)月,通过对两组患者的相关指标进行比较,实施全面护理风险评估及管理机制,进行观察和记录,采用问卷调查、护理记录等方法收集相关数据,并采用统计学方法对数据进行分析。结果:对比对照组,使用试验组方法能够显著降低患者的并发症发生率和死亡率,提高患者的生存质量; 结论:全面护理风险管理能够有效控制患者的感染、出血等常见风险因素,减少患者在住院期间出现的不良事件,同时在治疗过程中加强团队合作,提升护士的专业技能和医疗素养,使得患者得到更加全面、细致、规范的护理服务。
简介:摘要目的探讨护理风险管理在心内科中的应用效果,旨在提高护理质量,防止风险的发生。方法2013~2014年我院共接收了180例心内科患者,将这些患者分为对照组和观察组,对照组的患者接受常规护理,观察组的患者接受风险控制护理管理模式,根据两组患者的临床护理风险情况进行对比分析,了解心内科护理的风险因素。结果观察组护理风险管理实施后护理差错、护理投诉的发生率明显低于对照组,护理表扬情况明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论心内科护理存在多方面的风险,应用科学的控制对策,能够有效减少风险事件的发生,同时也能够提高护理人员的工作能力,值得应用。
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:【摘要】目的:对心内科护理管理中可能出现的风险,以及采取的管理对策做出深入分析;方法:在某院2022年8月至2023年月心内科收治的患者中选择200例作为本次研究对象,按照入院的先后顺序来划分成参照组100例,提供的是常规护理,观察组100例,提供的是改进型潜在风险预防护理,比较分析两组护理效果;结果:观察组不论是违规操作,还是沟通欠佳等风险事件的产生几率都要比参照组低很多,比较中形成的差异是具有统计学意义的(P<0.05),观察组的投诉事件发生情况也要明显少于参照组,护理满意度则要高于参照组,比较中形成出的差异是具有统计学意义的(P<0.05)。结论:对于容易出现风险事件的心内科患者来讲,通过为其提供改进型潜在风险预防护理,不仅能够提升护理满意度,也能够尽量减少或避免风险事件的产生。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法:本次试验选取了来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险管理模式,分析应用成果。结果:从护理质量上看,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,对照组为12.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。患者在接受治疗护理之后的各项生存质量评分均比较优异,但是研究组患者的4项评分均高于对照组患者,两组患者的数据差异在统计学方面存在统计意义(P<0.05)。结论:护理风险管理的应用,可提升心内科患者的护理质量,使其满意度上升,并减少各类不良事件的发生。
简介:【摘要】本文摘要对心内科护理的风险及对策进行了深入研究。引言部分概述了心内科护理的重要性和存在的潜在风险。结合前人研究成果,本文详细介绍了心内科护理中存在的各类风险,包括患者病情监测不及时、药物给予不规范、感染控制不到位等。在分析了这些风险的基础上,本文进一步提出了一系列可行的对策,包括加强护士培训和资质认证、优化临床路径管理、推广使用护理技术设备等。通过系统梳理和整合已有研究成果及丰富的临床实践经验,本文旨在为心内科护理实践提供参考和借鉴,减少风险,提高患者护理质量,促进心内科护理工作的可持续发展。总之,本研究在理论和实践上对心内科护理的风险及对策进行了全面细致的探讨,为心内科护理的改进和提高提供了有益的借鉴。