简介：摘要目的分析对比阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断的效果。方法针对丹阳市中医院B超室从2012年8月到2013年4月收治60例异位妊娠患者，对患者病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对照组患者采取常规腹部B超诊断方法；试验组中患者采取阴道B超诊断方法，比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的效果。结果在两组患者中，试验组患者临床诊断准确率高于对照组临床诊断准确率，两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中，对于异位妊娠患者进行治疗中，应该对患者采用阴道B超诊断方法，该方法对异位妊娠诊断具有更好的准确率，较腹部B超诊断具有更好的效果，能够提高临床患者治病疗效，对症治疗以得患者病情明显好转,值得在实际中应用。

简介：【摘要】目的：分析阴道 B超与腹部 B超诊断异位妊娠的价值。方法：回顾性探究 2017年 1月至 2018年 12月进入本院展开诊治的 60例异位妊娠产妇资料，随机编号法纳入 A组和 B组（ n=30）。 A组应用阴道 B超诊断， B组应用腹部 B超诊断，对比诊断准确率。结果： A组诊断准确率为 96.67%， B组诊断准确率为 83.33%（ p＜ 0.05）。结论：相较于腹部 B超，阴道 B超诊断异位妊娠的准确率较高，建议优先选择。

简介：摘要目的研究腹部B超与阴道B超在妇产科急腹症中的诊断效果。方法选取我院妇产科2013年6月～2015年12月收治的急腹症患者100例为研究对象，对其进行腹部B超与阴道B超检查，研究其诊断效果。结果腹部B超检查确诊率为75%，阴道B超为90%，腹部B超联合阴道B超为98%。结论腹部B超联合阴道B超在妇产科急腹症中的诊断效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：

简介：摘要目的探讨腹部B超联合阴道B超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法2013年6月至2015年8月期间，本院共收治了200例疑似异位妊娠患者，将所有的患者随机分为对照组和观察组，每组各100例，给予对照组常规腹部B超检查，观察组患者联合使用腹部B超检查和阴道B超检查，评估两组患者的检查情况。结果腹部B超联合阴道B超检出率为96.74%，显著高于腹部B超60.00%，两组数据差异显著，具统计学意义（P＜0.05）。结论在异位妊娠诊断中，腹部B超联合阴道B超检查准确率较高，临床价值举足轻重。

简介：摘要目的探析异位妊娠诊断中腹部B超和阴道B超的临床应用效果。方法选取我院接受检查的异位妊娠患者114例，以患者接受检查的时间为划分依据，将其平均分为两组（57例/组）。对照组行腹部B超检查，观察组则行阴道B超检查，对两种检查方法的准确性进行评价和对比分析。结果观察组的临床诊断符合率为96.49%，对照组的临床诊断符合率为75.44%（P＜0.05）。结论在异位妊娠诊断中，阴道B超诊断的符合率和准确率均高于腹部B超，可对患者的病情进行准确判断，为临床治疗提供重要依据，故值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的分析阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值。方法回顾性探究2017年1月至2018年12月进入本院展开诊治的60例异位妊娠产妇资料，随机编号法纳入A组和B组（n=30）。A组应用阴道B超诊断，B组应用腹部B超诊断，对比诊断准确率。结果A组诊断准确率为96.67%，B组诊断准确率为83.33%（p＜0.05）。结论相较于腹部B超，阴道B超诊断异位妊娠的准确率较高，建议优先选择。

简介：摘要目的异位妊娠诊断中阴道B超与腹部B超的不同，以及哪个更为合适。方法58位患有异位妊娠的患者都用阴道B超和腹部B超进行诊断。结果两种方法检查出患者的阳性率不尽相同，阴道B超为75%，腹部B超为93%。这两种结果的数据差异符合统计学规律（P<0.05）。腹部B超对心血管搏动,附件包块，宫内假孕囊，胚芽的检出率小于阴道B超的检出率(P<0.05)。结论阴道B超在诊断异位妊娠方面比腹部B超更准确，而且它的阳性检出率更高。

简介：

简介：摘要目的比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠临床诊断中的应用价值。方法分析经病理证实为异位妊娠孕产妇（80例）的临床资料，术前均行阴道B超、腹部B超诊断，比较两种诊断方法的确诊率、漏诊率和误诊率。结果阴道B超的确诊率、漏诊率、误诊率分别为91.25%、5%、3.75%，腹部B超的确诊率、漏诊率、误诊率分别为62.5%、15%、22.5%，差异有统计学意义，P<0.05。结论阴道B超诊断异位妊娠的确诊率更高，漏诊率和误诊率更低，临床应用价值也更高，但阴道B超检查也存在一定的漏诊率和误诊率，临床可联合阴道B超和腹部B超检查，进一步提高确诊率。

简介：【摘要】目的：对比分析阴道 B超与腹部 B超对于诊断异位妊娠的价值。方法：选择我院收治的经病理学检查结果确诊的 90例异位妊娠患者作为观察对象， 90例患者的收治时间为 2014年 6月至 2015年 6月，对 90例异位妊娠患者分别行阴道 B超及腹部 B超检查，腹部 B超检查结果作为对照组数据，阴道 B超检查结果作为实验组数据，观察两种检查方式的诊断准确性。结果：实验组阴道 B超检查诊断出异位妊娠的准确性（ 91.11%）明显高于对照组腹部 B超检查（ 80.00%）。结论：阴道 B超检查诊断异位妊娠的价值高于腹部 B超，且阴道 B超不易受外部环境影响，是一种值得临床推广的诊断方式。

简介：[ 摘要 ] 目的：探讨 妇产科急腹症采用阴道 B超与腹部 B超诊断的价值。 方法：研究 2016 年 3 月至 2017 年 12 月期间收治的 100 例妇产科急腹症患者，随机分为观察组与对照组，每组运用同一病例对象，对照组运用常规腹部超声诊断，观察组运用 阴道 B超诊断， 分析不同诊断后患者疾病诊断结果差异。结果：诊断符合率上，腹部 B 超异位妊娠为 59.46 % ，黄体破裂为 33.33 % ，急性盆腔炎为 76.19 % ，流产为 100 % ，肿瘤扭转与破裂为 78.95 % ，阴道 B 超异位妊娠为 91.89 % ，黄体破裂为 83.33 % ，急性盆腔炎为 85.71 % ，流产为 54.55 % ，肿瘤扭转与破裂为 94.74 % ，两组具有显著差异 (p<0.05) 。结论：阴道超声与腹部超声在妇产科急腹症诊断上都可以发挥一定诊断准确性的优势，如果进行联合诊断运用，可以更好的减少漏诊与误诊，提升诊断准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比阴道B超与腹部B超诊断子宫肌瘤的价值，为临床治疗提供可靠而又正确的依据。方法选择2016年3月～9月子宫肌瘤患者72例，这72例患者均既进行阴道B超检查，又进行腹部B超检查，比较两次B超诊断符合情况。结果阴道B超诊断符合率为97.2%，腹部B超诊断符合率为84.7%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道B超诊断子宫肌瘤的价值高于腹部B超诊断子宫肌瘤价值，在临床中应该进一步的推广。

简介：摘要：目的：探讨 腹部 B超和阴道 B超联合诊断妇产科急腹症的应用价值。 方法：选择 2016 年 6 月至 2018 年 6 月期间本院妇产科接收的急腹症患者 102 例作为资料，回顾性分析患者腹部 B 超征象、单纯阴道 B 超征象，判断单独 腹部 B超和阴道 B超检查及联合诊断准确率。 结果：腹部 B超和阴道 B超联合诊断准确率 94.12% ，显著高于单独 腹部 B超 84.31% 、 阴道 B超 85.29% ， P ＜ 0.05 ； 联合诊断中 2 例异位妊娠误诊为宫角妊娠， 1 例卵巢囊肿蒂扭转误诊为卵巢肿瘤蒂扭转， 1 例急性盆腔炎误诊为卵巢破裂， 2 例黄体破裂误诊为输卵管卵巢脓肿和异位妊娠。 结论：在妇产科急腹症诊断中可采用 腹部 B超和阴道 B超联合诊断利于明确疾病类型，进一步提高准确率，值得推广应用 。

简介：摘要：超声检查具有诸多优点,如没有副作用、操作方便、不会对身体带来创伤及可重复性好等,从其在临床中应用以来,在各科室疾病检查诊断中,尤其是妇产科,发挥着举足轻重的作用,并且已经成为首选检查方法。现阶段在对异位妊娠的诊断上首选超声检查方式，应用这一检查方式不但可以直观地显示胎儿宫内生长情况，而且可以从多角度展现胎儿形态，实现立体化的观察，且图像清晰度高可放大，如此便于早期发现胎儿畸形情况。

简介：【摘要】目的 对比异位妊娠采用阴道B超与腹部B超诊断的临床价值。方法 选择2021年3月-2022年3月至我院就诊的异位妊娠患者共计108例，依照计算机随机数字表法分为对照组（54例，腹部B超）与实验组（54例，阴道B超），对比两组的诊断准确率。结果 实验组与对照组的诊断准确率分别为92.59%与77.78%，比较组间数据差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 对异位妊娠患者推荐阴道B超诊断方式，利于获取更高的准确率，操作简便，值得采纳并推广。

简介：摘要：目的：妇产科急腹症的诊断过程中，分析联合运用腹部B超与阴道B超方法的价值。方法：从医院收入的妇产科急腹症患者当中随机选择125例为对象实施研究，为全部的患者提供联合运用腹部B超与阴道B超的方法，比较最终的检查结果。结果：两者检查方法联合食用的诊断准确率要比单独使用的准确率更高（P<0.05）。结论：针对临床当中所收治的妇产科急腹症患者来讲，利用这两种方法联合使用的诊断方法，能够让诊断效果更理想。