简介:摘要:目的 观察在维持性血液透析患者便秘治疗的过程中按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗的效果进行分析。方法 结合对比治疗观察的方式展开探究,选入在2022年10月至2023年3月所收治患者中的70例为研究对象,并按照盲选分组的方式均分为2个治疗小组,选取其中1个小组,按照常规血液透析配合通便药物进行治疗,作为对照组,在对剩下患者治疗时则按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗,作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者腹胀积分以及便秘积分以及肛周疼痛程度、首次排便时间统计,观察组均存在优势,P<0.05。结论 在对维持性血液透析患者便秘治疗的过程中按照穴位贴敷联合血液透析进行治疗,可以促使患者便秘症状迅速得到改善,有助于患者减轻精神心理负担,利于患者康复。
简介:摘要:目的:分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用。方法:选取我院2020年3月-2021年3月进行血液透析的患者共80例展开研究。随机分为两组,研究组应用一次性血液透析包;对照组应用常规的血液透析方式。对照最终效果差异。结果:应用一次性血液透析包的研究组各项时间参数明显小于对照组,对照两组的透析后交叉感染、二次感染及满意度,可见研究组发生率明显小于对照组,组间差异显著,有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探究对血液透析患者透析间期通过采用血液净化专科护理对患者体质量控制的影响。方法:通过选取160例来自我院近一年内诊治的进行血液透析的患者,将患者平均分配为两组,每组按照80例为基数抽取。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者在常规护理干预不变的基础上采用血液净化专科护理,对两组不同护理方法对患者透析间期体质量控制的影响进行比较。结果:观察组患者经护理后对体重管理的依从性有着更为良好的表现(P<0.05)。结论:在血液透析患者透析间期使用血液净化专科护理能够有效的提升患者对体重管理的依从性,对于控制患者体质量有着良好的帮助,因此对护理工作有着研究及运用的价值。
简介:【摘要】目的:观察分析血液透析患者血液粘度、血脂检验的临床价值。方法:选取 2018年 5月 -2019年 5月我院收治的 84例患者作为研究对象,将其随机划分为对照组与观察组,每组 42例患者。对两组血液透析患者的血液粘度、血脂检验结果进行对比分析。结果:与对照组相比,观察组患者的 TG显著提高,差异显著有统计学意义( p< 0.05)。全血粘度为 16.65 ,在 HD透析前后没有显著的变化,两组相比差异无统计学意义( p> 0.05)。对照组患者与观察组患者在其他生化结果之后,其中 BUN(尿素氮)、 CR(肌酐)明显下降,采取统计学分析的方式,了解到两组相比差异不明显,没有统计学意义( p> 0.05)。结论:其中 TG(甘油三酯)、全血粘度等指标能够作为慢性肝功能衰竭患者以及心脑血管并发症血栓形成的重要指标,采取血液透析能够帮助患者开展进一步的临床治疗,值得在临床中广泛应用。
简介:摘要目的观察将有效护理应用于血液灌流联合血液滤过治疗急性重症有机磷中毒的效果评价。方法选取2017年1月-2018年1月在我院收治的60例重症有机磷中毒患者作为研究对象,所有的患者需进行血液灌流联合血液滤过进行治疗。根据随机抽签的方式将其分为两组,即研究组、参照组,每组各30例。其中给予参照组患者应用常规的护理方式;为研究组患者应用优质护理模式。观察两组患者的治疗有效率及苏醒时间,并对其进行比较、分析。结果研究组患者的治疗有效率明显高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的苏醒时间明显少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用于血液灌流联合血液滤过治疗急性重症有机磷中毒中获得效果极其显著,不仅能够提升患者的抢救效率,还能减少患者苏醒所需的时间,可在重度患者的抢救中大力推广和应用。
简介:摘要:目的 :分析血液透析与连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效。 方法 :随机选择 104 例患者,均是于 2017 年 6 月 -2019 年 3 月在我院中接受急性肾衰竭治疗的患者,随意分两组,其中包含连续组与间歇组,前者有 52 例患者,施以连续性血液净化透析治疗,后者有 52 例患者,施以间歇性血液透析治疗,对比两组 血红蛋白、红细胞压积、铁蛋白以及肾功能指标。 结果 : 治疗后,两组两组血红蛋白、红细胞压积以及铁蛋白有显著不同,连续组更高,有统计学意义 (P<0.05) 。治疗后,两组肾功能指标有显著不同,连续组更低,有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 :相比于间歇性血液透析治疗,连续性血液净化透析治疗急性肾衰竭的疗效更甚,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法 研究对象为我院收治的尿毒症患者80例,选取时间为2年(2018年12月至2020年12月);应用等量数字随机方式分为常规组和实验组,分别给予常规血液透析(n=40)和高通量血液透析(n=40);对比两种治疗方案对尿毒症患者临床效果的影响。结果 常规组的并发症发生率为20.00%(8/40),实验组的并发症发生率为5.00%(2/40);且实验组治疗后的机体免疫功能(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)改善效果优于常规组;两组数据对比,存在统计学意义(P<0.05)。结论 相比常规血液透析,高通量血液透析对尿毒症患者的临床效果较好,可有效改善患者的机体免疫功能,降低并发症发生情况。