简介：首先，民事，行政诉讼中的伪证行为具有极大的社会危害性，随着我国社会经济生活的丰富，各种民事诉讼，行政诉讼案件日益增多，据调查，在大量的民事，行政诉讼活动中，尤其是民事诉讼活动中，经常出现提供伪证的现象，

简介：新疆武警兵团指挥部第7支队组干股干事赵峰远,充分运用所学的法律知识为官兵服务,被官兵们称为"法律顾问".近日,他喜获由国家司法部颁发的全国基层法律服务工作者执业资格证书.

简介：法律的产生、法律的成长、法律的功能和法律的目的,这些术语看起来普遍抽象,高高在上,漠视现实,无法引起法律探索者的兴趣,但事实并非如此。正是这些普遍性和抽象性,指导法律思维,左右法官意志,在平衡产生动摇时决定疑难案件的结果。总体说来,每个判决提出的问题其实都涉及一种有关法律起源与目的的哲学,这一哲学尽管隐蔽,实际却是最终的裁决者。

简介：一引言20世纪90年代初,为缓解川黔公路綦江段交通拥挤状况,促进綦江经济和社会发展,原四川省重庆市綦江县(简称綦江县)决定修建綦江沱湾大桥。为此,原四川省重庆市计划委员会于1991年11月6日下发重计委固[1991]1064号《关于綦江县沱湾大桥项目建议书的批复》。同年12月25日,原四川省重庆市规划局发出重规[1991]213号《关于綦江县沱湾大桥工程的定点通知书》。1992年4月2日,原四川省重庆市綦江县建设

简介：在刑事诉讼中．举证权利是与举证责任相伴生的，目前的刑事诉讼理论与实践都强调了举证责任．而未论及举证权利。举证权利属于控诉权、辩护权、审判权中的内容。在我国刑事诉讼法律规范中，应建立完备的举证权的制度。

简介：<正>行政赔偿诉讼是指公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时非法侵犯其合法权益造成损害而依法向人民法院请求国家赔偿,并由人民法院进行审理和裁判的一种诉讼活动.行政赔偿诉讼与行政诉讼是两种相互交叉但又相对独立的诉讼形式,两者有联系也有区别.设置行政赔偿诉讼制度和行政诉讼制度的目的都是为了保障公民、法人、其他组织的合法权益,促进行政机关依法行使职权;两者都是因行政争议引起的,被告都是行使行政职权的行政机关;都由人民法院的行政审判庭进行审理和裁判;行政诉讼可以附带行政赔偿诉讼;行政赔偿诉讼除适用国家赔偿法的特殊规定外,在审理程序等方面适用行政诉讼法的规定.行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别主要表现在以下几个方面:

简介：监护双方诉讼主体竞合的基本原因有:监护关系中的诉讼代理权、监护双方的利益冲突、监护双方诉讼主体的竞合.监护双方诉讼主体竞合:排除有被监护人诉讼的独立性、监护双方涉讼时的诉讼安排等.

简介：审判实践中，对合伙人的诉讼地位有不同的认识。民法通则对个人合伙的权利义务、法律地位作出规定后。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》规定“未起字号的个人合伙．合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”这是我国第一次以司法解释的形式确立合伙人的诉讼地位。民事诉讼法修订后，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》也规定“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。”于是审判中，涉及到个人合伙的诉讼，法院以上述两个司法解释为依据，动辄追加诉讼当事人。这种追加诉讼当事人尤其是追加原告的做法，至少有以下弊病：一是违反了民事诉讼法当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的原则；二是超越了当事人的诉讼请求；三是增加了法院的负担，给审判工作增添了不必要的麻烦，不利于审判效率的提高。因此，有必要对合伙人的诉讼地位加以讨论。

简介：随着经济全球化进程的加快和我国加入WTO,国外商品迅速占领中国市场.由商品质量瑕疵等原因引发的"小额多数"的现代型纠纷不断涌现.与美国集团诉讼相比,我国代表人诉讼在制度设计上存在着契约成本、控制成本、信息成本等交易成本过高的诸多不合理之处,并且在制度运行上缺乏利益激励机制."东芝"、"三菱"事件就充分暴露了其严重的功能缺陷.因此,为保护我国广大消费者利益,必须借鉴国外的先进经验,尽快完善我国的代表人诉讼制度.

简介：专利权最有效的保护手段是专利诉讼,由于我国实施专利制度的历史只有十几年,专利保护的司法实践还缺乏经验,专利诉讼中已出现一些特殊问题,如:无效宣告程序与侵权诉讼的中止,专利诉讼中的技术鉴定,"自由已有技术抗辩原则"的运用等,尚无统一的尺度,法院的具体做法并不一致。为保证《专利法》的统一执行,更好的保护专利权人的利益,提高我国专利执法水平,本文拟对这些问题作一些探讨。

简介：关于刑事诉讼的证明标准在各个诉讼阶段是否存在区别的问题，当前主要存在两类观点，第一类观点认为，案件在侦查、起诉和审判阶段的证明标准应当是不同的，刑事诉讼活动必须按照先后次序严格进行，只有前一诉讼阶段任务完成之后，才能进行下一个诉讼活动，既不能跨越也不能颠倒。刑事诉讼证明标准在立案阶段为怀疑；在侦查阶段为确实、足够的证据；审查起诉阶段为确实、足够的证据；而在审判阶段的标准才能沿用法律所规定的犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。从总体上讲，自侦查机关到起诉机关最终至审判机关的刑事证明标准应是越来越严格的递进关系。第二类观点认为，我国法律对刑事诉讼的三个诉讼阶段都明确的提出了刑事证明标准，并且三个标准基本表述均为“犯罪事实清楚，证据确实充分，”所以公检法三机关在刑事证明标准的掌握上基本是一致的，没有显著的区别。

简介：这是一段真实而心酸的人生切片。杨同舟伤心泪水打湿的不仅仅是他床上的枕巾，还有一份份法院判决书。父女一次又一次的对簿公堂已使曾经的亲情消失殆尽。我们之所以把这个故事呈现给读者．是希望通过这个故事给大家一些人生的启迪教诲。

简介：前年，北京一名17岁少年状告国家烟草专卖局及24家烟草公司，请求法院判令25家被告在本单位网站主页上注明“吸烟有害健康”、“禁止任何人向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样，并以不少于10％的内容宣传吸烟有害健康及未成年人吸烟的危害。

简介：

简介：宣誓制度西方国家早已有之.在我国民事诉讼中设立宣誓制度有利于防止伪证产生,有利于提高人民法院的办案质量.司法实践中对此亦作出有益尝试和探索.我国民事诉讼中宣誓的主体应包括当事人和证人;宣誓应在进入庭审阶段后一审法庭辩论终止前进行;誓词的设计应区别于西方国家;宣誓的形式应采用我国传统的宣誓习惯;拒不宣誓和虚假宣誓者应承担法律责任.

简介：我国的诉讼时效制度同世界其它各国相比,存在较多的缺陷和遗漏,较为突出的问题之一就是未明确规定诉讼时效的客体,导致了我国司法实践在适用诉讼时效上的困惑.我国的诉讼时效的客体(诉讼时效的适用范围)应仅为请求权,支配权、形成权、抗辩权不应适用诉讼时效,而且有些请求权依其性质也不应适用诉讼时效.

简介：最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第63条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判”。这是整个《证据规定?中最重要的．也是最核心的内容。下面。笔者拟从如何理解、贯例这一规定谈点体会。

简介：1999年12月20日,我国已恢复对澳门行使主权,澳门特别行政区正式成立。此后,澳门法律制度就成为中华人民共和国法律体系的一个特殊组成部分。澳门特别行政区包括澳门半岛、氹仔岛和路环岛,面积23.5平方公里,居民为43万。在澳门的人口中,97%以上都是华人,另外为土生葡人和葡国人等外国人。一、刑事诉讼法概况澳门的法律,主要由三个部分组成:一是从葡萄牙延伸到澳门适用的法律;二是葡萄牙为澳门制定的法律;三是澳门立法机关制定的法律。现行的《澳门刑事诉讼法典》属于第三类。根据澳门特别行政区基本法第八条的规定,现行刑诉法典的基本内容仍然生效。澳门

简介：

简介：行政诉讼的司法管辖产生了许多公法上的难题。我们已经看到,许多政府机关管理公共事务(例如,未来的规划,合理利用资源)具有不容许法院判决的特性。这些职能的控制,只能是行政和政治手段方面的事务。政府机关仍有权发放许可证和从事其他管理以调整私人活动,并且发放福利金和向个人征税。当行政和政治管理在这些事务中具有同等的重要性时,法律也与此相关,因为它是为决定政府权力的许可范围和个人权利义务这两者服务的。国会规定了行政裁决可以上诉于法庭或者初级法院,那么某个进一步向上级法院的上诉权或求偿权通常是:现今都承认法庭和初级法院应受到更高一级法