简介：【摘要】目的：探究护理质控中心在基层医院护理管理中作用。方法：选取在2019年2月-2020年8月本院收治的140例患者，随机分为观察组（实施点对点质控方法）和对照组（不实施点对点质控方法）各70人。结果：与对照组相比，观察组护理满意度（100.00%）较高，护患纠纷发生率（7.14%）较低（P

简介：[摘要]目的：分析优质护理在基层医院护理质量中的应用效果。方法：此次报告截取时间区间为2021年5月-2022年5月，以在我院工作的30例护理人员作为本次数据提供对象，随机分成常规组和研究组，15例/组，分别予以常规护理管理和优质护理管理，分析应用效果。结果：研究组护理质量分数更高，p＜0.05。结论：在基层医院中实施优质护理管理后的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】  目的:探讨急诊室护理纠纷产生的原因，采取护理干预措施予以防范。方法:本服务中心急诊室2018年9 月至2021年10月就诊的患者行护理干预，观察这种护理方式护理纠纷的发生情况。结果:护士的业务素质不过硬，服务态度不到位，以及患者自身原因等，容易导致急诊室护理纠纷的发生。通过护理干预措施，护理纠纷发生比以前大为减少。结论:针对急诊室护理纠纷发生的原因，采取护理干预措施，可以有效防范其发生。

简介：【摘要】目的 探究在医院感染管理中采取细节护理的应用价值。方法 选取我院2021年2月~2022年2月内本院收治的158例患者，采取随机数字表法将其分为研究组与常规组，每组患者79例。常规组患者采取常规护理方法，研究组患者在此基础上采取细节护理，对比两组患者的护理满意度与感染发生概率。结果 研究组患者护理满意度较常规组呈更高显示；泌尿道感染、肺炎、伤口感染、血液感染的院内感染症发生概率较常规组明显更低，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取细节护理方式，能够有效控制医院感染概率的发生，降低感染风险，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要

简介：[摘要] 目的： 探讨护理敏感指标在基层医院护理质量中的应用 方法：2021年护理部给临床科室拟定护理工作目标值，每季度对各临床科室护理敏感指标目标值进行考核，并与护理质量挂钩,对发生的护理问题进行归因分析,积极调整护理措施,改善科室的护理质量。

简介： 【摘要】目的 研究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年4月收治的92例患者，并分为常规组（n=46）和研究组（n=46），常规组采用常规护理，研究组采用全科护理。对两组患者护理质量、护患纠纷发生率、护理满意率进行观察。结果 研究组行为举止评分为（18.05±1.50）、住院环境评分为（18.70±1.10）、操作技能评分为（18.10±1.51）、病房管理评分为（17.50±1.85），护理质量要明显高于常规组（p＜0.05）。研究组护患纠纷发生率为2.17%、护理满意率为97.83%，常规组护患纠纷发生率为13.04%、护理满意率为86.96%，研究组护患纠纷发生率要低于常规组（p＜0.05），研究组护理满意率要高于常规组（p

简介：摘要【目的】研究基层医院护理中全科护理的应用效果。方法：以2020年10月-2021年10月期间于我院就诊并治疗的患者中选择94例为研究对象，经数字表随机交替排序法分为两组各47例，即接受常规护理的对照组和接受全科护理的观察组，比较两组的护理效果。 结果：观察组的整体护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：将全科护理模式应用于基层医院的临床护理干预中有助于提高整体护理服务水平及质量，减少医疗过程中不良事件的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：分析普通护理的推广应用情况。方法：选择我院2019年10月至2021 12月收治的60例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组30例。对照组接受常规护理，实验组在对照组的基础上接受一般护理。比较两组患者的治疗时间、护理质量、并发症发生率、护理满意度、治疗费用和护理效果。结果：实验组的护理满意度和护理质量明显优于对照组，治疗时间短于对照组，且治疗费用明显低于对照组；实验组并发症发生率明显低于对照组；实验组的护理效果明显优于对照组（P

简介：[摘要]目的 探究医院护理中应用全科护理对患者的价值。方法 对于我院收治的患者，可获取随访资料，共搜集176例，时间分布在2021年1月到2022年7月期间。其中进行普通护理的患者共88例纳入普通组，进行全科护理的患者共88例纳入全科组。行以患者生存质量、护理满意度、诊疗差错率、医疗纠纷率和医疗投诉率的测评。结果 全科组生存质量、护理满意度、诊疗差错率，与普通组比较呈更优趋势，统计学结果得：P

简介：摘要：随着医疗体制改革的深入实施，促进高质量的护理管理显得尤为重要，符合时代要求，同时也可以促进医疗、患者住院期间的整体效果。目的：研究在基层医院进行优质护理模式的效果。方法：将2020年4月到2021年1月来我们医院住院的72名患者作为研究对象，将他们分成2组，每组各36人，实验组和对照组分别进行优质护理和常规护理，最后分析两组的护理效果及患者的满意度。结果：不论是护理效果还是患者的满意度实验组均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年4月收治的92例患者，并分为常规组（n=46）和研究组（n=46），常规组采用常规护理，研究组采用全科护理。对两组患者护理质量、护患纠纷发生率、护理满意率进行观察。结果 研究组行为举止评分为（18.05±1.50）、住院环境评分为（18.70±1.10）、操作技能评分为（18.10±1.51）、病房管理评分为（17.50±1.85），护理质量要明显高于常规组（p＜0.05）。研究组护患纠纷发生率为2.17%、护理满意率为97.83%，常规组护患纠纷发生率为13.04%、护理满意率为86.96%，研究组护患纠纷发生率要低于常规组（p＜0.05），研究组护理满意率要高于常规组（p

简介：【摘要】目的 本文评估基层医院护理中应用全科护理干预的价值体现，做具体探究。方法：实验选取对象均为2021年3月至2022年3月本院收治的140例患者，按照入院顺序先后将其平衡分为比对组（n=70、行常规护理）探析组（n=70、行全科护理），而后对相关数据进行收集整理，利用统计学方法进行比对处理。结果：实验毕，在护理质量、护理满意度、不良事件发生率方面的指标体现，探析组护理结局更优。结论：实验证明，全科护理干预的应用开展，不仅有效提高护理质量，且极大降低不良事件的发生率，还令护患关系得以增进，护理满意度得到显著提升，其推广价值广泛。

简介：【摘要】目的：评析基层医院护理中采用全科护理的有效性。方法：选择我院在2022年4月至2023年4月期间就诊的88例患者，按照双盲法分为两组，每组44例，参照组施行常规护理，研究组施行全科护理，将两组干预效果对比。结果：研究组护理纠纷（0.00%）和护理意外事件发生率（2.27%）更低，与参照组相比，（P＜0.05）。研究组健康宣教（93.73±2.16）分、基础护理（94.54±2.83）分、服务态度（94.84±3.17）分、病房管理评分（94.33±1.22）分更高，与参照组相比，（P＜0.05）。研究组满意度评分（94.34±3.44）分更高，SAS评分（35.65±6.36）分、SDS评分（34.90±3.22）分更低，与参照组相比，（P＜0.05）。结论：基层医院护理中采用全科护理的效果突出，可以提高护理质量，降低纠纷发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在基础医院护理中采取全科护理的效用价值。方法:此次研究中共选取114例患者进行对比实验，在入组时根据护理模式的区别进行分组，对照组与观察组各57例患者，前者应用常规护理干预手段，后者实施全科护理模式，对两组实际应用效果进行评价。结果：经实验结果表明，观察组患者护理质量明显高于对照组，与此同时满意度大幅度提升（P＜0.05）。结论：对于基层医院的护理而言，采用全科护理能够有效提升整体护理质量水平，相比常规组患者满意度更高。

简介：摘要：目的：分析研究全科护理在医院护理中的护理效果。方法：从我院收治的患者中随机选择100人作为研究对象进行对比分析，时间在2020年11月-2022年11月之间，并按照护理方法不同，将这些患者平均分为两组，分别为采用常规护理的常规组和采用全科护理的全科护理组，每组均为50人。结果：将两组患者的住院时间和护理满意度进行对比分析，全科护理组的住院时间明显低于常规组，护理满意度明显高于常规组（P

简介：【摘要】：目的：分析护理质控中心的应用效果。方法：选取2022年1月-2023年6月100例住院患者，随机分组。对照组常规护理管理模式，观察组采取基于护理质控中心的护理管理模式。比较两组患者对护理质量评估结果与护理满意度的差异。结果：观察组对各项护理质量的评分高于对照组，差异有意义（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：护理质控中心的应用，能够提升护理质量，有助于改善患者的护理体验，可推广使用。

简介：摘要：目的：分析全科护理在基层医院中的应用效果。方法：选取我院收治的80例患者（2022年1月至2023年7月）作为研究对象，随机分组：对照组（n=40，常规护理）和观察组（n=40，全科护理），对比护理质量和患者满意度。结果：观察组的护理质量评分和患者满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论：全科护理深入贯彻“以患者为中心”的护理服务理念，以构建良好的护患关系为根本，更加适用于基层医院中，具有全面推广应用的价值。

简介：摘要：医院门诊护理是通过病人的主要症状，判断病情的轻重缓急及隶属科室，并合理安排其就诊并护理的过程 。医院门诊护理通过快速重点的收集患者的资料，帮助患者解决不了解自身病症对应情况的问题。正确的实施医院门诊护理能够充分利用有限的医疗资源，及时识别出患者情况，使患者得到及时、有效的治疗。医院门诊护理作为向患者提供最基本诊疗的定位，是一个医院诊疗水准的最基本体现 。医院门诊护理的准确性和正确性直接关乎患者治疗护理的有效性与安全性，医院门诊护理的差错不仅有降低诊疗效率，干扰诊疗效果的可能，更有着危害患者生命健康的风险 。因此，提升医院门诊护理的准确性和效率的重要性不言而喻，但目前对于医院门诊护理的管理护理仍存在不足之处，通过合理的对护理流程的优化能够使医院秩序效率得到提升 。本文通过医院门诊护理的工作特点分析、护理措施在医院门诊护理中的应用分析等角度，为医院门诊护理工作特点及护理措施提供参考，为患者带来更好的诊疗。

简介：摘要：目前，人们的生活水平有大幅度提高，而且医疗卫生技术也得以迅猛发展，然而其中仍存在诸多问题，具有代表性的就是基层医疗卫生工作发展相对比较缓慢，主要是受到人员、设施和地区等因素的限制，进而影响整体医疗工作质量的提升。基于此，本文就全科护理在基层医院护理中的应用进行简要探讨。