简介:【 摘要】 目的: 研究全科护理在医院护理中的应用情况。 方法: 选择我院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月于我院接受治疗的 108 例患者作为本次的研究对象,为了更好地开展研究,将根据患者的护理模式差异为其进行分组,分别为给予常规护理的对照组以及给予全科护理的观察组,每组 54 例患者。对两组患者的各项护理指标进行观察,了解护理的效果。 结果: 观察组的焦虑抑郁评分优于对照组,且患者对于全科护理的方式更加满意, P < 0.05 ,具有统计学意义。 结论: 全科护理是一种有效的护理方式,在帮助患者改善负面情绪,提高护理满意度方面均有价值,值得应用与推广。
简介:摘 要:目的:针对全科护理应用在医院护理中的重要价值进行分析研究。方法:收集 2016年 3月— 2017年 3月期间就诊的 50例患者有关资料,随机将患者平均分为两组,每组各有患者 25例,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取全科护理措施,对两组患者的护理效果及护理满意度进行比较。结果:对两组患者的护理效果进行比较,在总有效率方面,观察组患者为 92%,对照组患者为 84%,观察组患者明显高于对照组患者( P<0.05),在护理满意度方面,观察组患者比对照组患者高( P<0.05)。结论:全科护理应用于患者护理中具有比较明显的效果,可广泛应用于临床护理中。
简介:摘 要:目的:围绕全科护理意识应用于基层医院综合护理中进行初步探讨,比较两种护理模式的应用效果,并确定最佳护理措施。方法:收集 2016年 11月— 2018年 11月期间基层医院的 50例诊治患者有关资料,随机将患者平均分为对照组和观察组两组,每组各有患者 25例,对照组患者应用常规护理模式,观察组患者应用全科护理模式。对两组患者之间的产生医疗纠纷事件的比率及患者的护理满意度进行比较。结果:在患者护理满意度方面,观察组患者为 96%,对照组患者为 52%。观察组患者高于对照组患者,两组患者之间存在的差异比较明显。在产生医疗纠纷事件比率方面,观察组患者为 4%,对照组患者为 20%。观察组患者低于对照组患者,两组患者之间存在的差异比较明显,具有统计意义。结论:全科护理意识应用于基层医院患者中,可使患者明显提高满意度,产生医疗纠纷事件的比率有效降低,所以可在临床中推广应用全科护理模式。