简介：【摘要】目的：本文探析CAD/CAM全瓷修复体在口腔科的应用及护理效果。方法：研究对象选自我院口腔科在2022年6月-2023年6月期间进行CAD/CAM全瓷修复治疗的50例患者，观察记录患者CAD/CAM全瓷修复体成功率和护理满意度。结果：50例患者经过围术期的优质护理，CAD/CAM全瓷修复体成功率为100%，护理满意度为94%。结论：CAD/CAM技术使整个诊疗工作更加高效、舒适、科学，且通过优质的护理服务能有效促进治疗成功率，并提高临床护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析 CAD-CAM技术修复牙齿后护理措施。方法：采用 CAD-CAM技术对 30例牙齿损坏的病患采取全瓷冠修复，在病患戴牙之后进行满意度调查，并且对病患展开随访。结果：病患对护理工作的整体满意度为 96%，在进行 CAD-CAM技术修复牙齿之后的 1—24个月的病患随访结果来看，病患的修复成功率达到 100%。结论：采用 CAD-CAM技术修复牙齿并采取有效的护理措施能够提升治疗效果，并且确保病患的满意程度，提升治愈成功率。

简介：【摘要】目的 探讨优质的护理配合在口腔门诊患者CEREC椅旁CAD/CAM技术在治疗活髓牙牙体缺损时的应用效果。方法 选取2018年1月~2020年1月在我院口腔门诊治疗活髓牙牙体缺损的66名患者作为研究对象，采用随机数字表法将其随机分为观察组与对照组，对照组采用常规的护理服务，观察组在对照组的基础上实行优质的护理配合。结果 观察组未出现修复失败病例，对照组出现2例修复失败病例；观察组活髓牙牙体缺损患者修复用时（97.52±4.75）min低于对照组的（108.57±6.94）min，组间比较差异明显（P＜0.05）；观察组活髓牙牙体缺损患者护理满意度为93.94%高于对照组的84.85%，有统计学意义（

简介：目的：评估“四手”操作技术在口腔修复治疗中的临床应用效果。方法将2012年1月~2012年12月在长沙市口腔医院星沙门诊部进行金属烤瓷冠修复的患者，随机分成2组：“四手”操作组和独立操作组，对其修复治疗时间及患者舒适度进行比较。结果“四手”操作组的平均治疗时间比独立操作组短，“四手”操作组的患者舒适度明显高于独立操作组（P＆lt;0.05）。结论“四手”操作技术在口腔修复治疗中缩短了临床治疗时间，增加了患者的舒适度，提高了工作效率和治疗质量，应该在口腔临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析精细化口腔护理在口腔义齿种植修复治疗中的应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 58 例来我院接受口腔义齿修复治疗的患者作为研究对象， 29 例患者接受常规护理，作为对照组， 29 例患者接受精细化口腔护理，作为观察组，比较两组患者义齿种植成功率、恢复效果和护理满意率。结果 观察组义齿种植成功率为 96.55 %，对照组为 89.66 %， P<0.05；观察组患者基牙出血指数、口腔功能恢复时间均明显少于对照组， P<0.05；观察组护理满意率为 96.55 %，对照组为 82.76 %， P<0.05。结论 精细化口腔护理可有效提高口腔义齿种植修复术患者术后恢复效果，对于提高患者的护理满意率效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：研究口腔修复护理中实施音乐护理的效果以及对患者疼痛程度的影响。方法：选取 2017年 06月 ~2018年 04月我院特诊科口腔修复患者 64例。按护理方式分为对照组，观察组，一组 32例。对照组口腔修复患者给予常规护理，观察组口腔修复患者给予音乐护理。比较两组口腔修复患者护理前后 SAS（焦虑自评量表）、 SDS（抑郁自评量表）、 VAS评分（疼痛评分）。结果：护理前，观察组口腔修复患者的 SAS、 SDS评分与对照组相比较，差异性无统计学意义（ P＞ 0.05）。护理后，观察组口腔修复患者 SAS、 SDS，低于对照组口腔修复患者，差异性具有统计学意义（ P＜ 0.05）。护理后观察组口腔修复患者疼痛评分小于对照组，差异性具有统计学意义： P＜ 0.05。结论：在口腔修复过程中，对患者实施音乐护理有助于改善患者心理压力，降低患者疼痛水平，应用价值较高，值得推广。

简介：满足患者需求，使患者满意是临床护理工作的目标。准确地了解和正确地把握患者对健康知识的需求状况，是保证健康教育质量的关键。牙列缺损可影响患者的咀嚼、发音和美观，同时给患者带来心理上的影响。在口腔修复的临床护理工作中，对修复患者作详细的健康教育是必需的。问卷调查作为患者需求分析的一种基本手段，可以明确患者的健康教育需求，使健康教育工作更加有针对性，从而提高护理工作效益。本研究旨在探讨对口腔修复患者进行健康教育的内容和方式，以为临床对口腔修复患者进行有效的健康教育提供依据和对策，现报道如下。

简介：摘要：目的：目的探讨口腔正畸治疗的临床效果。方法：选择2015年12月至2020年12月在我院进行口腔修复治疗的患者96例，随机分为研究组和对照组，每组48例。对照组采用常规口腔修复治疗，研究组采用正畸治疗。比较两组的疗效、满意度及不良反应。结果：治疗组总有效率91.67%，对照组79.17%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复牙科畏惧症的有效护理措施与效果。方法：2021年1月-2022年1月本科接诊牙科畏惧症病人74名，都予以口腔修复治疗。随机均分2组。试验组采取综合护理，对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：关于SAS评分，在干预结束之时：试验组的数据（34.26±3.75）分，和对照组（47.37±4.29）分相比更低（P＜0.05）。关于依从性，试验组的数据97.3%，和对照组78.38%相比更高（P＜0.05）。结论：牙科畏惧症口腔修复用综合护理，焦虑情绪缓解更为迅速，依从性提升更加明显。

简介：报道了53例口腔癌根治术后组织缺损修复术围术期护理情况.认为术前心理护理、适应术后变化的训练和术后游离皮瓣监护、负压引流护理等对协助该项手术成功起重要作用,强调消除一切潜在的不利于皮瓣成活的因素是护理的中心工作.

简介：摘要:目的探讨优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果。方法以口腔修复患者50例为对象，研究时间为2019年5月-2020年5月，分为参照组与研究组，每组各25例，给予参照组常规护理，给予研究组优质护理服务，对比并发症发病率与护理满意度，进行分析。结果研究组并发症发病率低于参照组（P

简介：【摘要】目的： 探讨在实施临床口腔修复期间分析优质护理服务应用可行性。 方法：将我院 2018 年 05 月～ 20 19 年 12 月收治的 68 例口腔修复患者数字奇偶法分组；护理组（ 34 例）：采用传统普通护理 + 优质护理服务方式配合口腔修复治疗；对照组（ 34 例）：采用传统普通护理方式配合口腔修复治疗；就组间投诉率、口腔修复成功率展开对比。 结果： 护理组口腔修复患者投诉率（

简介：【摘要】 目的 探讨牙列缺损口腔种植修复治疗中循证护理对口腔种植成功率的影响。方法 参与本次研究的110例患者，均为2018年1月至2021年1月期间，在我院治疗牙列缺损口腔种植修复的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，对照组与观察组。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者实施针对性、精细化的循证护理，对比两组患者口腔种植成功率及护理满意度。结果 观察组患者种植成功率及护理满意度高于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】： 目的： 主要探讨口腔修复镶牙治疗后疼痛治疗以及护理方式。 方法： 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月，在科室接纳的 60例镶牙后口腔疼痛患者进行研究分析。 结果： 根据观察数据结果显示， 60例镶牙后口腔疼痛患者中，活动义齿 20例（ 20.5％），固定义齿 40例（ 79.5％），其中牙龈萎缩引起的牙髓刺激 2例，针对此类症状，均进行了对症治疗，通过有效治疗后均恢复正常生活。 结论： 对 镶牙后口腔疼痛患者的治疗，医生要选择适合的、有效的方式进行治疗，对患者的口腔问题进行全面了解，结合其牙周炎、牙槽骨、基牙的特点，有针对性的进行早期检查和治疗以及护理干预，从而有效实现镶牙后口腔疼痛的消除。

简介：

简介：【摘要】： 目的： 主要探讨口腔修复镶牙治疗后疼痛治疗以及护理方式。 方法： 选择我院 2018年 1月 -2019年 1月，在科室接纳的 60例镶牙后口腔疼痛患者进行研究分析。 结果： 根据观察数据结果显示， 60例镶牙后口腔疼痛患者中，活动义齿 20例（ 20.5％），固定义齿 40例（ 79.5％），其中牙龈萎缩引起的牙髓刺激 2例，针对此类症状，均进行了对症治疗，通过有效治疗后均恢复正常生活。 结论： 对 镶牙后口腔疼痛患者的治疗，医生要选择适合的、有效的方式进行治疗，对患者的口腔问题进行全面了解，结合其牙周炎、牙槽骨、基牙的特点，有针对性的进行早期检查和治疗以及护理干预，从而有效实现镶牙后口腔疼痛的消除。

简介：摘要：目的 分析对于人工种植牙口腔修复手术中采用优质护理的应用价值。方法 试验将分析2019年1月至2020年1月期间在我院牙科进行人工种植牙口腔修复患者作为试验对象，共计选取90例。使用数字随机分组法将患者分为对照组与观察组，平均每组45人。对比两组患者的护理满意度、拆线时间以及伤口感染率。结果 通过数据对比，观察组的患者其拆线的时间要显著低于对照组，且观察组的患者其伤后的感染率也要低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于人工种植口腔修复采用优质护理的效果显著，能够有效的缩短回复时间，进而提高人工种植牙的修复效果，进而提高护理满意度，其临床意义显著可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨口腔修复中应用牙周整复术治疗的效果。方法：以我院接收的86例口腔修复患者为对象，在数字表法下分成对照、研究组，对照组采用常规程序开展口腔修复，研究组应用牙周整复术进行修复，比较临床效果。结果：研究组口腔修复有效率高于对照组，且外观评分与功能评分相比对照组均较高，P

简介：【摘要】目的：探讨在临床口腔修复中采用优质护理服务的临床应用效果。方法：我院选取了在2022年1月到2022年12月来我院治疗的60例口腔修复患者作为研究对象，其中有男性患者35例，女性患者25例，将其按照每组30例分成对照组和参照组，对照组成员在治疗过程中应用的是常规的临床护理模式，参照组患者在治疗中则应用优质护理干预模式，对比两组患者的就诊等候时间，以及两组患者对于就诊中护理工作评价。结果：应用优质护理干预的参照组患者在就诊中等候的时间短于对照组，而且，参照组患者对于口腔护理的满意度要高于对照组成员，两组患者在等候时间，及护理满意度间的差异性，满足统计学要求p

简介：【摘要】目的：研究优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果。方法：在2022年1月-2022年12月入院进行口腔修复治疗的患者中随机选择100例患者设为观察对象，利用盲选法分组，对照组50例开展一般护理服务，观察组50例开展优质护理服务。比较两组临床指标、护理满意度。结果：从研究结果分析，观察组修复成功率是98.0%，明显高于对照组修复成功率80.0%；观察组候诊时间、治疗时间均比对照组所用时间更短，两组临床指标比较有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度是96.0%，对照组护理满意度76.0%，两组护理满意度比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床口腔修复治疗中应用优质护理服务可促进修复成功率提升，缩短治疗时间的同时，临床护理质量明显提升，是一项值得推广的应用。