简介：【摘要】目的：分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象，按照患者临床输血技术选择不同，将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组，其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果：实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%，对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%，二者之间比较有差异（P＜0.05），且实验组患者输血认可度显著好于对照组（

简介：摘要目的研究分析临床输血中少白细胞血液技术的应用价值。方法采用随机平分法将64例输血患者分为实验组与对照组，其中对照组32例患者采取常规输血，实验组32例患者采取少白细胞血液技术进行输血，对比两组患者不良反应发生情况。结果对照组不良反应发生率为25.0%，实验组不良反应发生率为6.25%，经比较，组间差异明显，P＜0.05。结论在临床输血中应用少白细胞血液技术可预防和降低不良反应的发生，确保输血效果和质量，临床运用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血治疗过程中予以患者少白细胞输血治疗技术的方法及价值。方法：选取2020年1月-2020年12月收治的200例输血患者为研究对象，按照患者输血治疗的方式不同，对患者进行临床分组，每组100例患者。观察患者输血安全性以及患者对输血的认可度。结果：两组患者临床输血风险事件发生率对比差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的：分析临床应用少白细胞输血技术的效果。方法：选取2020年1月至2020年12月输血患者74例，随机分为观察组和对照组各37例，对照组常规输血，观察组少白细胞输血技术，对比效果。结果：观察组红细胞平均血红蛋白量、红细胞计数、血红蛋白含量不良反应发生率、红细胞平均体积均低于对照组(P

简介：

简介：[摘要]:目的:少白细胞输血技术降低输血不良反应的疗效观察。方法：根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受输血治疗患者的作为调查对象，所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组，对照组和观察组，每组各50例患者。对照组患者输注未应用少白细胞输血技术处理的血液治疗，观察组输注采用少白细胞输血技术处理的血液治疗。统计比较两组患者输血后不良反应的发生率。结果：观察组发热患者3例、过敏患者0例以及Hb尿患者7例，不良反应发生率为20.00%显著优于对照组发热患者5例，过敏患者3例以及Hb尿患者8例，不良反应发生率为32.00%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过调查研究表明，应用少白细胞输血技术可显著降低输血的不良反应，取得良好的治疗效果，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术，对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法：在此次研究过程当中，选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中，通过随机且平均的方式，对两组患者进行分组，将其分为对照组及观察组，每组患者共计50位。其中，对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中，则应用少白细胞的输血技术，对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果：在实际的治疗过程当中可以发现，观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论：在实际的治疗过程当中可以发现，对输血患者应用少白血细胞的输血技术，能够拥有更为优质的治疗效果，使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降，并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升，在治疗中需要进行有效的推广应用。

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在于研究常规输血与少白细胞技术输血方法，并对比此两种输血方法对输血不良反应的影响。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月至2021年1月间，在我院接受输血的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。 A组患者实施常规输血，B组患者实施针对性、精细化的少白细胞技术输血，对比两组患者的不良反应及输血后不良反应。结果 A组患者发生不良反应及输血后发热情况高于B组，组间数据统计，其差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：研究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的作用。方法：回顾性分析2017年1月-2020年1月我院收治的输血治疗的危重症患者50例作为研究对象，根据不同输血方式分为两组，每组25例，对照组行常规输血技术，实验组行少白细胞输血技术，对比输血效果。结果：实验组（X²=5.4265，P=0.0241）不良反应低于对照组，P＜0.05。输血前，两组C反应蛋白（t=2.4225，P=0.7458）P＞0.05。输血后，实验组C反应蛋白（t=3.5248，P=0.0031）低于对照组，P＜0.05。结论：少白细胞输血技术可降低输血患者不良反应发生率，值得应用与推广。

简介：摘要:目的探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用效果。方法研究对象为输血治疗患者80例，研究时间是2021年2月-2022年2月，40例常规输血，为参照组，40例采用少白细胞技术输血治疗，为研究组，对比治疗效果。结果研究组患者输血白细胞指数、血红蛋白、血小板水平低于参照组，P

简介：摘要目的分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年1月至2017年12月我院收治的需要输血的患者50例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规输血技术，给予观察组少白细胞输血技术，对比研究两组患者不良反应的发生率。结果与对照组相比，观察组发热、寒战、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论应用少白细胞输血技术进行输血能够有效降低患者输血时不良反应的发生率，确保患者的输血安全性与抢救有效性，临床上应用很有价值。

简介：

简介：摘要目的研究并分析少白细胞技术输血与常规输血的输血不良反应。方法将2015年2月到2016年3月，我院收治的52例大剂量输血患者纳入本研究，按照输血成分的不同将其随机分为少白细胞组（n=26）与对照组（n=26），对照组采用常规输血法，少白细胞组采用少白细胞技术输血法，对比两组不良反应发生率。结果少白细胞组患者输血不良反应发生率为3.84%，显著低于对照组的19.23%，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论大量出血患者机体免疫功能差，疾病复杂，内部屏障系统遭到破坏，应用少白细胞技术输血法能够有效降低输血不良反应发生率，提升患者机体免疫功能，该种技术值得在临床中进行大范围的推广和使用。

简介：

简介：摘要目的分析常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用。方法本次选择对象为输血治疗患者90例，时间在2017年10月至2018年10月之间，根据入院单双号的原则将其随机分为两组，接受常规输血的45例患者为参照组，接受少白细胞技术输血的45例患者为研究组，最后输血效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的不良反应发生率，研究组（2.2%）显著低于参照组（22.3%），2组间相比较，（X2=4.8481，P＜0.05）。结论输血治疗患者应用少白细胞技术输血可将炎性介质的产和疾病的传播显著减少，同时可将不良反应发生率显著降低，值得研究。

简介：摘要：研究在需要输血的患者中采取少白细胞输血技术的临床效果。方法，120例需要输血的患者，依据不同的输血方式分为实验组与参照组，各60例。参照组患者开展常规输血治疗，实验组患者开展少白细胞输血技术。比较两组患者不良反应发生情况(包括过敏、血红蛋白尿、发热等)。结果　实验组患者不良反应发生率为1.67%，显著低于参照组的20.01%，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法随机选取2016年5月至2018年5月在我院进行输血的患者100例，按随机数字方法随机分为两组，每组50人，研究组I给予常规输血，研究组Ⅱ给予少白细胞输血。比较两组患者的不良反应发生情况。结果研究组I出现发热2例，过敏4例，蛋白尿1例；研究组Ⅱ出现发热1例，过敏2例，蛋白尿0例；研究组I不良反应发生率（14.00%）高于研究组Ⅱ（6.00%），P值＜0.05，有统计学差异。结论临床输血指针明确的患者进行少白细胞输血不良反应更少，对于患者的输血安全有着重要意义，值得借鉴应用。

简介：摘要目的探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法选取2018年1月至2018年6月我院收治的需要输血的患者80例作为研究对象，按照输血方法的不同将其分为分为两组，观察组患者采用少白细胞输血技术，对照组患者采用常规输血技术，每组各40例，对比分析两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者出现发热患者1例，过敏患者1例，无蛋白尿患者，对照组患者出现上述不良反应的分别为3例、3例、1例，输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论相对于常规输血来说，为患者采用少白细胞输血技术进行输血，可有效地降低患者输血不良反应的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法　986例需要输血的患者,随机分为对照组和研究组,各493例。研究组患者给予少白细胞输血技术进行输血治疗,对照组患者采用常规输血技术进行输血治疗。比较两组患者输血不良反应发生情况。结果　对照组患者不良反应发生率为10.75%,研究组患者不良反应发生率为3.45%；研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P