简介：摘要目的分析输血前不规则抗体筛查对临床输血安全的重要性。方法回顾性分析2013年9月～2014年9月到院进行预输血2000例患者的临床资料，对他们不规则抗体筛查的结果进行分析，析统计不规则抗体的特异性和检出率。结果2000例患者中，不规则抗体筛查出12例，阳性检出率为0.6%，其中，血液疾病者和肿瘤患者8例，显著高于其他疾病（4例）者，差异有统计学意义（P<0.05）。在不规则抗体特异性上，Rh系统抗体占77.11%，MNS系统抗体占33.33%。结论患者输血前进行不规则抗体筛查，能及时了解患者输血需求，便于选择适合患者的血液，对患者临床输血的安全有着重要的保证作用。

简介：摘要目的探究少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的临床效果。方法本次选取研究对象为64例输血治疗患者，于2016年11月14日至2018年4月5日收治，随机分为2组，即对照组给予常规输血治疗、观察组给予少白细胞技术输血治疗，各32例；且对两组患者的输血不良反应发生率（发热、寒战、过敏、尿蛋白）进行观察及评估。结果观察组32例输血治疗患者的输血不良反应发生率3.13%（1/32）低于对照组数据21.88%（7/32），P＜0.05。结论输血治疗过程中采用少白细胞技术具有较高的临床价值，能够在降低输血不良反应发生率的基础上减轻患者痛苦，值得应用及推广。

简介：摘要目的对成分输血在大量输血患者中的应用方式以及疗效进行深入研究。方法选取2016年9月至2018年9月期间，本院收治的大量输血患者20例作为研究对象，根据随机分配原则，将所有患者平均分为对照组和观察组。对于对照组患者，依据临床输血申请单发出血液成分，对于观察组患者，结合患者实际情况制订输血方案，对两组患者凝血功能指标进行统计和比较。结果观察组患者APTT、PT明显低于对照组患者，同时，Fib、PLT高于对照组患者。结论在对大量输血患者进行治疗时，可合理应用血小板以及新鲜冰冻血浆，改善患者凝血功能，止血效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法选取我院收治的254例输血患者进行研究，将患者随机分为两组，127例对照组患者不采取任何干预操作，127例观察组患者则采用输血质量控制体系进行干预，严格按输血信息系统流程进行。对比两组患者的临床输血质量。结果观察组患者输血标本采集规范率、申请单填写正确率、输血指证符合率、输血过程完整记录率等输血质量监控指标与对照组比较均存在显著性差异（P<0.05），两组间输血用量各指标均存在显著差异（P<0.05）。结论采用输血质量控制体系对临床输血过程进行控制可显著提高临床输血质量，具有较高的推广价值。

简介：摘要输血和其他临床诊疗措施一样，必须做到安全和有效，这两者是辩证统一，如果输血不能产生和应有的治疗效果，就失去了作为治疗措施的意义和应用价值。同样，如果尽管通过输血产生了一定的治疗效果，挽救了患者的生命，缓解了病情，但是由于输血不当，或者输注的血液制品本身存在质量问题，导致发生不良反应和副作用，甚至发生并发症对患者造成严重的损害和后果，使产生的治疗效果大大折扣。近些年，临床输血引起的医疗纠纷也越来越多,而输血科的安全规范管理则是输血安全的首要条件。

简介：摘要目的分析输血前不规则抗体筛查对输血安全的重要性。方法抽取来我院拟输血或手术备血的5000例患者（2012年5月至2015年12月）作为本次实验的目标对象，对5000例患者的血液标本使用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查，并对筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定。结果5000例患者的血液标本中，有33例患者为不规则抗体筛查阳性，阳性率0.66%，其中男性11例，女性22例，性别分布具有显著差异，P＜0.05；33例患者中，有14例患者为Rh血型系统；有10例患者为MNS血型系统；有5例患者为Lewis血型系统；有4例患者为其他。33例不规则抗体筛查阳性患者中，有25例患者为血液病、肿瘤，有8例患者为其他疾病，组间存在显著差异，P＜0.05。结论为保证输血安全，输血前对患者实施不规则抗体筛查十分必要，尤其对于血液病、肿瘤患者应提前预警。

简介：摘要目的通过探讨分析血型实验室输血检验的过程,研究质量控制的程度,保障医疗过程中输血的及时、安全、有效。方法选取临床上申请输血患者的血液标本资料600份,对其进行回顾性分析。结果采用微柱凝胶法交叉配血时检验出9例不合,直接抗人球蛋白试验(DAT)阳性3例,假阳性5例,青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者分析发现,青霉素试验阳性者2例,抗筛阳性者1例,既往输血史4例,妊娠史4例。未出现一例输血安全医疗事故。结论血型实验室输血检验质量的严格控制是保证临床输血安全的必要前提,可以提高患者输血安全性,降低传染病及医疗事故的发生率,输血前必须进行交叉配血试验,提高临床输血的安全有效性。

简介：摘要目的探究在输血前给予预防性药物对输血时不良反应的影响。方法将2015年2月至2017年7月期间在我院进行输血的148例输血者作为研究对象并随机分为对照组和观察组，对照组在输血前不采用预防性用药，观察组则给予预防性用药，然后对比统计两组输血者在输血时的不良反应。结果观察者中发生不良反应的输血者有8例，不良反应发生率为2.04%；对照组者中发生不良反应的输血者有11例，不良反应发生率为2.89%，两组输血者不良反应率差异并不具备统计学上的意义（P>0.05）。结论在输血前对输血者给予预防性用药对输血者发生不良反应并无明显影响。

简介：摘要目的分析输血患者交叉配血方法及输血后溶血状况。方法采用随机分组的方式将2016年6月至2017年6月来我院接受输血治疗的患者100例分为观察组和对照组，每组50例，其中给予对照组凝聚胺法，给予观察组微柱凝胶法交叉配血，将两组患者的交叉配血准确度、灵敏度与输血后溶血情况进行比较分析。结果与对照组相比，观察组的交叉配血准确度、灵敏度显著较高，溶血性及不溶血性不良反应率显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论针对输血患者应用微柱凝胶法交叉配血不仅具有较高的灵敏度，而且溶血与非溶血不良反应较少，兼具准确性与安全性，临床上推广很有价值。

简介：摘要目的对大剂量常规输血与去白细胞输血在临床上的运用情况加以比较。方法选择2014年4月至20015年4月我院所收治的78例需大剂量输血治疗者作为观察的对象，按就诊单双数顺序法分为实验组与参照组，分别予以去白细胞输血、常规输血。对2组患者输血后各指标（GOT、DB、LDH、CO2）变化进行观察与比较。结果实验组输血后3d的CO2、DB、LDH、GOT指标与参照组相比，差异具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的非溶血性输血不良反应发生率（2.6%）低于参照组（15.4%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对大剂量输血患者采取去白细胞输血治疗，效果明显，且可降低不良反应的发生，值得在临床上大力推行。

简介：

简介：摘要输血是临床治疗的重要措施之一，也是一项潜在高风险的工作。虽然我国输血技术发展历经了30多年的临床实践，但由于输血涉及的环节较复杂、技术要求高、潜在风险大，由输血引发的医疗事故也逐年增多。输血安全风险主要表现在血液的采储供每个环节，以及临床用血过程涉及的人为因素不高、设备配置不足、管理薄弱等方面。本文从输血发展历程，以及目前输血存在的安全风险问题，就如何有效防控输血安全等方面查阅了大量的文献和报道，并进行梳理分析，提出几点输血安全防范措施及建议，与同行共同探讨。

简介：摘要在近些年来，我国的人口数量不断攀升，人们对医疗卫生服务的需求越来越多，在血液方面也是如此。在临床治疗当中采用输血治疗的方式可以使失血比较严重的患者在短时间内对体内血容量进行补充，保障他们的生命安全。在近些年来，受到一些因素的影响，输血安全事故频频发生，血站当中对输血安全进行保障的重要工作就是血液检查。在此次研究当中主要对血液检验的质量控制工作以及输血中的安全性进行分析。

简介：摘要目的探讨去白细胞成分输血在老年肿瘤患者输血治疗中的应用价值。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的104例老年肿瘤患者作为研究对象，按照输血输注的方式不同分为悬浮细胞组（n=36例）和去白细胞组（n=68例），并选择同期未输血老年肿瘤患者作为对照组（n=33例），比较三组的临床效果以及不良反应发生情况。结果去白细胞输血反应发生率明显低于悬浮细胞组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；去白细胞组术后感染率为7.35%，悬浮细胞组术后感染率为22.22%，对照组术后感染率为12.12%，三组的术后感染率两两比较均有显著性差异（P<0.05）；去白细胞组手术切口愈合时间明显短于悬浮细胞组和对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论去白细胞成分输血在老年肿瘤患者治疗中不仅减少了输血反应、术后感染率，并且显著提高了临床疗效，值得广泛推广于临床应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究输血前不规则抗体检测对提高输血安全性的影响。方法选取我院2015年1月-2016年11月收治的200例输血前不规则抗体检测者和200例输血前未进行不规则抗体检测患者作为对比对象，将检测不规则抗体患者作为观察组，未进行不规则抗体检测患者作为对照组。观察组患者采用微柱凝胶检测法进行输血前筛检，并比较两组患者输血不良反应发生情况。结果观察组患者中共检测出阳性患者3例，占据1.50%，抗体类型分布分别为抗-e抗体1例、抗-D抗体0例、抗-E抗体1例、抗-c抗体0例、抗-C抗体1例；且观察组患者输血不良反应发生率为1.5%，明显低于对照组患者输血不良反应发生率5.5%，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论输血前进行不规则抗体检测有助于抗体检测提高输血的安全性，对患者生命安全有重要意义，应作为输血前检测环节进行推广应用。

简介：摘要目的分析探讨限制性输血与开放性输血在手术患者中的应用。方法收集2012年5月～2015年4月我院预计术中出血量＞400ml的大中手术患者100例，随机将患者分为50例研究组（接受限制性输血）和50例对照组（接受开放性输血）。对比（1）研究组和对照组麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间。（2）研究组和对照组输血量、输血不良反应。结果（1）研究组和对照组麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间结果比较无差异（P>0.05）。（2）研究组和对照组输血量、输血不良反应结果比较有差异（P<0.05）。结论本次研究认为实施限制性输血能够减少手术中的输血量，从而节约用血量，对减少输血不良反应的发生有重要的意义。

简介：摘要目的探讨和分析在临床输血患者的护理中输血路径的效果。方法此次抽取2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组和甲组，每组25例。此次研究患者均常规护理，研究甲组实施输血路径，对患者的输血差错、满意度、护理人员掌握相关知识情况进行总结。结果25例甲组患者，满意16例，一般满意8例，1例不满意，临床总满意率为96.0%，乙组25例患者中，满意9例，一般满意10例，不满意6例，临床总满意率为76.0%，与乙组患者相比，甲组患者的满意率明显较高，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者输血差错率大于甲组患者，差异显著，P＜0.05。乙组护理人员的基础知识评分、法律法规评分、技能操作评分小于甲组护理人员，差异显著，P＜0.05。结论在临床输血患者的护理中，输血路径可提高患者的满意度，降低输血差错发生的概率，还提高护理人员对于相关知识的掌握程度。