简介：

简介：【摘 要】目的：血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法：将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取传统护理方式，观察组采取专职护理小组进行护理，观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间，平均肝素用量，持续治疗时间，对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果：对比两组患者，观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去，并且完成上机所需要的时间，平均肝素用量，观察组优于对照组，P＜0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分，在治疗后观察组实施了心理护理，NAMA和HAMD的评分明显优于对照组，并且P＜0.05表示差异具有统计学意义。结论：血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间，减少治疗中肝素用量，延长持续治疗时间，可以很好的改善患者的情绪，从容提高生活满意度，值得推广于临床医学当中。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液净化中心进行护理观察，通过发现其中存在的风险隐患，对其进行针对性的干预，进而提升对其干预的效果。方法：此次研究主要选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接受的进行血液净化透析的患者106例，为进一步观察护理的效果，将所选患者分为均等的两组，采用常规方式和风险管理方式进行护理观察，并对护理过程中存在的风险问题进行汇总和比较。结果：从以上的研究方式中可以看出，不同的护理方式呈现出的效果存在一定的差异，且使用风险管理的方式对血液净化中心展开护理，可以有效的降低风险事件的发生，进一步弥补常规护理中存在的缺陷问题。且两组患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，对进行血液净化中心的患者进行护理，针对其中存在的风险问题进行干预，护理的效果可以得到明显的提升，有效的降低了护患之间存在的矛盾。因此，在实际护理中，应不断强化对血液净化中心的风险护理。

简介：

简介：摘要：随着人们对重病机制的认识，单一血液净化模式往往难以为临床目的所用，混合血液净化(hbpt)的概念于1990年代引入。严格来说，hbpt是指延长无效率的日常透析(sledd)。从广义上讲，目标是同时或按顺序结合至少两种基本血液净化方法，以提高溶剂处置效率，以相对精确的方式处置致病物质，并取得最佳临床效果。六溴环十二烷包括多种模型，广泛用于各种药物中毒和中毒、呼吸支持、肝脏功能支持、若干器官内部稳定状态和功能支持，此外还用于急性慢性肾功能衰竭。

简介：【摘要】目的：探讨在尿毒症病患行血液净化治疗中以不同护理模式施护，对血液净化效果与生活质量的干预意义。方法：试验者是2021.04至2022.05在医院接受血液净化治疗的尿毒症病患数量共计70例，采取数字奇偶法分作相同例数2组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比对组间血液净化效果与生活质量指标差异。结果：观察组病患血液净化效果及生活质量优于对照组病患，P＜0.05。结论：以综合护理施护，利于提高血液净化效果的同时，还能改善病患生活质量，适宜推广。

简介：【摘要】目的：于尿毒症患者的血液净化中不同护理措施对生活质量、血液净化效果产生的影响进行探讨。方法：对2018年4月至2020年4月来我院血液净化的60例尿毒症患者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各30例。所有患者均进行血液透析，乙组以常规护理为主，甲组以优质护理为主，比较生活质量、血液净化效果、依从性、健康知识掌握度。结果：实施不同护理干预后，甲组生活质量评分大于乙组（P＜0.05）；甲组C反应蛋白、尿素氮、β2-微球蛋白、磷等水平都小于乙组（P＜0.05）；甲组依从性评分、健康知识掌握度评分都大于乙组（P＜0.05）。结论：于尿毒症患者的血液净化中，实施优质护理可提高患者生活质量、依从性、健康知识掌握度以及血液净化效果。

简介：【摘要】目的：探究血液透析滤过联合优质护理效果，分析将其用于老年血液净化患者的作用。方法：从2021年2月到2021年11月之间来我院接受治疗的老年血液净化患者中选出86人，通过抽签将他们分为各43人的两个小组。两个小组都要接受血液透析滤过治疗同时还要配合护理措施，但两个小组需要分别接受常规护理和优质护理，之后需要对两组患者护理前后心功能指标、生活质量和护理满意度进行对比。结果：接受优质护理小组的护理后各项心功能指标均优于另一个小组，生活质量评分和护理满意度评分也高于另一个小组。结论：对老年血液净化患者进行血液透析滤过治疗，同时辅以优质护理可以有效控制患者心功能损伤，还可以让患者享受到更高质量的生活，他们对于该护理方式也更加认可。

简介：摘要：目的：研究血液透析滤过联合优质护理对老年血液净化患者的效果。方法：选择2020年1月～2021年5月在我院肾内科就诊的100例老年患者，随机分成常规组以及研究组，每组50例，常规组病人是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。研究组的病人则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作，对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果：两组患者焦虑评分、抑郁评分对比，干预前，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，研究组焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组（P＜0.05）；从病人的护理满意度进行分析，可了解到研究组病人的护理满意度是96.00%显著优于常规组（P＜0.05）。结论：为老年血液净化的病人进行临床治疗操作的同时，开展血液透析滤过联合优质护理的方案，可以整体提高临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：在尿毒症患者血液净化治疗中应用不同的护理模式，并分析其对净化效果的影响。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的84例尿毒症患者。按照护理模式不同，将其分为两组。对照组42例应用常规护理，在此基础上，观察组42例应用优质护理。比较两组的血液净化效果[尿素氮（ＢUN）、β2-微球蛋白（β2-ＭG）、磷（P）]。结果：干预后，观察组患者的尿ＢUN、尿P及血β2-ＭG水平均低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者血液净化治疗中应用优质护理能够获得更显著的净化效果，是一种有效的护理方案。

简介：【摘 要】目的：研究患者在血液净化过程当中存在的操作风险、隐患等进行分析，从而提出相应的解决措施。方法：选取2020年7月~2020年12月在我院就诊并且接受治疗的32例血液净化的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各16例患者，分别采取针对性护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的不良事件发生情况以及护理效果。结果：研究组患者不良事件发生1例，占比6.25%，对照组患者不良事件发生10例，占比62.50%，研究组患者不良事件发生率明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度情况、健康知识了解度以及安全意识明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：患者在血液净化过程当中采取针对性护理，能够有效地减少不良事件发生的情况，同时提高了患者的安全意识以及护理满意度，具有非常重要的意义。