简介:【摘 要】目的:血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法:将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采取传统护理方式,观察组采取专职护理小组进行护理,观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间,平均肝素用量,持续治疗时间,对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果:对比两组患者,观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去,并且完成上机所需要的时间,平均肝素用量,观察组优于对照组,P<0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分,在治疗后观察组实施了心理护理,NAMA和HAMD的评分明显优于对照组,并且P<0.05表示差异具有统计学意义。结论:血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间,减少治疗中肝素用量,延长持续治疗时间,可以很好的改善患者的情绪,从容提高生活满意度,值得推广于临床医学当中。
简介:目的探讨专业小组质控模式在血液净化中心的应用效果.方法自2012年9月起将血液净化中心的护士设置为7个专业小组:病区管理、感染控制、抢救物品、优质护理、技能考核、设备管理和特殊治疗,建立了各组的管理制度和考核标准,明确各小组的职责,并评价其效果.结果专业小组质控模式实施前后,7个小组各项护理检查指标评分明显提高,JP值均小于0.05,患者满意度评分比较P=-0.027,医生满意度评分比较P=0.003,差异均有统计学意义(P<0.05).结论专业小组质控模式可明显提高血液净化中心护理质量,确保患者安全,强化护士的管理意识和能力,优化专科队伍梯队化培养,改善医护患关系,营造和谐执业环境,是一种值得推广的护理管理模式.
简介:摘要目的探讨心理护理对血液净化护理的价值。方法我院选取了2013年12月至2014年12月期间来治疗的60例需进行血液净化的患者作为研究对象,利用计算机软件把60例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别30例患者。给予对照组常规护理,观察组心理护理,比较观察两组血液净化效果和护理满意率。结果观察组血液净化护理效果为86.6%、护理满意率为76%,对照组血液净化护理效果为76.6%、护理满意率为53.3%,观察组明显优于对照组。两组差异(P<0.05),存在统计学意义。结论对血液净化护理患者实施心理护理可将血液净化效果、护理满意率提高,应临床推广。
简介:摘要:目的:研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法:于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例,将其随机划分为对照组与观察组,针对对照组患者给予血液净化常规护理模式,针对观察组患者给予血液净化优质护理模式,从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果:对照组与观察组患者SF-36评分相比略低,护理后皮肤瘙痒评分(25.24±4.52)分、(25.24±4.52)分,尿素氮水平(11.42±3.63)mg、(15.44±5.24)mg,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论:不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式,可强化血液净化效果,故而值得在临床护理中推广。
简介:摘要目的探讨血液净化的护理过程中安全因素及防范措施。方法选取2014年1月—2015年12月来我院进行血液净化的80例患者,对80例患者进行血液净化护理安全管理。观察80例患者护理不安全事件发生率及总结在血液净化护理总易出现的问题,根据出现的问题提出相应的解决措施。结果本次研讨中80例患者中有13例患者发生不安全事件,护理不安全事件发生率为16.25%,其中,出现焦虑、抑郁的患者6例,患者的不良情绪发生率为7.5%;出现穿刺针脱落的患者为4例,发生率为5%;出现治疗告知没有及时记录3例,发生率为3.75%。结论患者的不良情绪是导致不安全事件的主要原因,增加心理护理提升护理人员的责任心与耐心是提升血液净化护理的关键。