简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着人们对重病机制的认识，单一血液净化模式往往难以为临床目的所用，混合血液净化(hbpt)的概念于1990年代引入。严格来说，hbpt是指延长无效率的日常透析(sledd)。从广义上讲，目标是同时或按顺序结合至少两种基本血液净化方法，以提高溶剂处置效率，以相对精确的方式处置致病物质，并取得最佳临床效果。六溴环十二烷包括多种模型，广泛用于各种药物中毒和中毒、呼吸支持、肝脏功能支持、若干器官内部稳定状态和功能支持，此外还用于急性慢性肾功能衰竭。

简介：【摘要】目的：探究血液透析滤过联合优质护理效果，分析将其用于老年血液净化患者的作用。方法：从2021年2月到2021年11月之间来我院接受治疗的老年血液净化患者中选出86人，通过抽签将他们分为各43人的两个小组。两个小组都要接受血液透析滤过治疗同时还要配合护理措施，但两个小组需要分别接受常规护理和优质护理，之后需要对两组患者护理前后心功能指标、生活质量和护理满意度进行对比。结果：接受优质护理小组的护理后各项心功能指标均优于另一个小组，生活质量评分和护理满意度评分也高于另一个小组。结论：对老年血液净化患者进行血液透析滤过治疗，同时辅以优质护理可以有效控制患者心功能损伤，还可以让患者享受到更高质量的生活，他们对于该护理方式也更加认可。

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：在尿毒症患者血液净化治疗中应用不同的护理模式，并分析其对净化效果的影响。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的84例尿毒症患者。按照护理模式不同，将其分为两组。对照组42例应用常规护理，在此基础上，观察组42例应用优质护理。比较两组的血液净化效果[尿素氮（ＢUN）、β2-微球蛋白（β2-ＭG）、磷（P）]。结果：干预后，观察组患者的尿ＢUN、尿P及血β2-ＭG水平均低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者血液净化治疗中应用优质护理能够获得更显著的净化效果，是一种有效的护理方案。

简介：【摘 要】目的：研究患者在血液净化过程当中存在的操作风险、隐患等进行分析，从而提出相应的解决措施。方法：选取2020年7月~2020年12月在我院就诊并且接受治疗的32例血液净化的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各16例患者，分别采取针对性护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的不良事件发生情况以及护理效果。结果：研究组患者不良事件发生1例，占比6.25%，对照组患者不良事件发生10例，占比62.50%，研究组患者不良事件发生率明显低于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度情况、健康知识了解度以及安全意识明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：患者在血液净化过程当中采取针对性护理，能够有效地减少不良事件发生的情况，同时提高了患者的安全意识以及护理满意度，具有非常重要的意义。

简介：【摘要】目的 分析研究血液净化护理安全管理因素及应对措施。方法 选取本院70例血液净化患者作为本次的研究对象，时间2020年07月-2021年07月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理及管理）和研究组（行综合管理及护理），各35例。比较应用效果。结果 研究组患者出现穿刺内瘘血肿、低血压、肌肉痛痉挛、焦虑抑郁等不良事件发生率均明显低于参照组（P＜0.05），研究组护理因素、患者因素、管理因素、环境因素发生率均明显低于参照组（P＜0.05），研究组护理质量评分明显高于参照组（P＜0.05）。结论 综合管理及护理在血液净化中应用价值更高，可减少环境、管理等因素对患者的影响，降低不良事件发生率，提高血液净化治疗安全性，提高护理质量，促进疾病转归，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 针对尿毒症血液透析患者，探究整体护理对血液净化效果的影响。方法 将我院2020年1月~2021年12月收录的88例患者进行研究，分组后以常规护理以及整体护理，将临床效果（心理状况、净化效果与护理满意度）进行比较。结果 观察组干预后的SAS以及SDS评分显著低于对照组，对比（P

简介：摘要：目的 对维持性血液透析合并梅毒患者护理管理方法进行讨论。方法 选择本院在2021年5月至2022年5月期间收治的36例行维持性血液透析合并梅毒患者，随机分成对照组与研究组，各18例。对照组行常规管理，研究组行综合管理，对两组患者护理管理水平以及不良事件发生率进行对比。结果 研究组在护患交流、风险预估、基础护理操作和应急管理等方面，评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组不良事件发生率为5.56%，低于对照组的22.22%，组间对比，无显著差异（P＞0.05）。结论 针对维持性血液透析合并梅毒患者，应采用综合管理方法，做好基础管理和人员管理，全面提高患者护理管理水平。

简介：摘要：目的：观察不同的血液净化方式对维持血液透析患者血清甲状旁腺激素的影响。方法：从2021年1月~2022年1月间在本院进行维持性血液透析患者中选取90例符合本研究要求的患者作为研究对象，根据血液透析方式将其分为常规血液透析（HD）组、血液透析滤过（HDF）组、血液透析联合血流灌注（HD+HP）组，每组30人。调查各组患者透析前后血清甲状旁腺激素的变化情况。结果：各组患者在进行血液透析前血清甲状旁腺激素水平无明显差异（p＞0.05）。血液透析后，HD 组患者血清甲状旁腺激素水平以透析前相比变化不明显（p＞0.05）；HDF组和（HD+HP）组患者的血清甲状旁腺激素水平与透析前相比均有明显下降（P

简介：摘要：目的：研究血液净化护理安全管理因素，并提出与之对应的解决策略。方法：择选2018年01月到2020年01月间本科室收诊的124例行血液净化诊治患者进行研究，予2018.01~2019.01收诊患者常规化护理管理（常规组，n=62），予2019.02~2020.01收诊患者强化护理管理（观察组，n=62），比对两组管理成效。结果：观察组不良事件率相比于常规组降低幅度更为明显P＜0.05。结论：对血液净化患者而言，强化其安全因素管控效果，可进行不良事件的大幅度降低，应用安全性较高。

简介：【摘要】目的：对血液净化患者给予质量控制管理措施后临床护理效果的研究。方法：以我院2020年6月至2022年6月期间就诊的血液净化患者100例作为本次的研究对象，随机分成对照组25例和观察组25例。其中对照组进行常规护理模式，观察组进行质量控制管理模式，对两组患者的临床效果进行对比研究。结果：通过质量控制管理模式，观察组的护理质量有了明显的提升，治疗环境细菌合格率均要高于对照组（P

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。方法 以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，对比两组患者净化效果和生活质量。结果 研究组患者血液净化效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者生活质量各项指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 与常规护理相比，综合护理考虑问题更全面，可提升血液净化质量、改善患者生活质量，值得在尿毒症患者血液净化过程中使用。

简介：摘要：近年来，随着饮食习惯的改变，肾脏疾病的发生几率呈逐年升高的状态，患者的肾脏会受到极大的损害，无法过滤血液中的有害物质[1]。此时患者就必须进行血液净化来维持身体的正常运转。而血液净化的方法较为特殊，需要将患者的血液引出体外，通过机器进行过滤，再输送回体内，此过程在血液净化中心进行，风险较大，因此此过程中的护理安全管理极为重要，能够降低患者并发症的发生几率，防止感染。因此本次就对血液净化中心护理安全管理因素的分析及对策进行了研究。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊重症患者采取血液净化技术的价值。方法：将我院2019年1月-2022年1月期间接受维持性血液净化（HD+CRRT、HP+CRRT、PE+CRRT）治疗的142例急诊重症患者作为研究对象，分为常规组与观察组，给予常规组患者常规治疗，观察组患者实施血液净化技术，比较两组患者肾功能指标、炎症因子、血钙水平、血磷水平、生活质量评分、日常生活能力。结果：观察组患者血肌酐、血尿素氮低于常规组患者，P