简介:摘要目的针对强迫症患者分别采用艾司西酞普兰和氯米帕明进行治疗,对比其有效性和安全性。方法选取我院2014年2月-2015年10月收治的52例强迫症患者按照随机数字法分成2组,实验组26例采用艾司西酞普兰进行治疗,对照组26例采用氯米帕明进行治疗,对比2组患者8周后的治疗有效率、不良反应发生率,按照每半年随访一次的频率随访2年,对比2组患者的SDSS评分、就业率、强迫思想检出率。结果治疗8周后,2组患者的治疗有效率对比差异没有统计学意义(P>0.05),实验组不良反应发生率显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05);随访2年实验组患者的强迫思想检出率显著低于对照组、SDSS评分显著低于对照组、就业率显著高于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对强迫症患者,采用艾司西酞普兰进行治疗能够有效保证近、远期疗效,且安全性相对较高,临床上该药物为优选药物。
简介:目的:比较卡泊芬净和伊曲康唑治疗侵袭性肺部真菌感染(IPFI)的有效性和安全性。方法:回顾性分析本院2010年9月-2011年8月入住呼吸科并诊断为IPFI的患者病例,记录患者一般情况、身体体征和临床表现的变化过程及不良反应,比较临床疗效和不良反应的发生情况,并进行统计分析。结果:卡泊芬净组36例,有效率为58_3%,伊曲康唑组31例,有效率为38.7%,两组有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05);卡泊芬净组和伊曲康唑组不良反应发生率分别为22.2%和54.8%;卡泊芬净组和伊曲康唑组因毒性反应停药的病例数分剐为0例和4例,差异存在统计学意义(P〈0.05)。结论:治疗侵袭性肺部真菌感染时,卡泊芬净比伊曲康唑具有更好的疗效且副作用小,需合理使用以减少耐药菌株的产生。
简介:【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例,均于2020.12-2022.12就诊,均确诊为抑郁障碍患者,分组中,以1:1比例分组,行随机信封抽签划分组别,实验组(艾司西酞普兰联合艾地苯醌),对照组(草酸艾司西酞普兰联合安慰剂),分析治疗效果。结果 与对照组比较,实验组临床治疗总有效率更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高,差异显著,P<0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗,可改善患者认知功能,优化临床疗效。
简介:【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例,均于2020.12-2022.12就诊,均确诊为抑郁障碍患者,分组中,以1:1比例分组,行随机信封抽签划分组别,实验组(艾司西酞普兰联合艾地苯醌),对照组(草酸艾司西酞普兰联合安慰剂),分析治疗效果。结果 与对照组比较,实验组临床治疗总有效率更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高,差异显著,P<0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗,可改善患者认知功能,优化临床疗效。