简介：【摘要】目的 讨论和分析地特胰岛素与甘精胰岛素联合速效胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法 选取我院2021年11月~2022年11月收治的50例2型糖尿病患者，使用随机抽签的方法，将患者分为对照组和观察组，每组各25例。对照组应用速效胰岛素联合甘精胰岛素，观察组应用速效胰岛素联合地特胰岛素，比较两组患者的空腹血糖指数、餐后2h的血糖指数以及糖化血红蛋白指数。结果 观察组患者空腹血糖指数、餐后2h的血糖指数以及糖化血红蛋白指数均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在2型糖尿病患者的临床治疗中采用地特胰岛素联合速效胰岛素，有利于调节患者的血糖指数，值得在临床上推广和普及。

简介：【摘要】目的：分析胰岛素泵联合人胰岛素在妊娠糖尿病治疗中的应用效果。方法：选择我院妊娠糖尿病患者共 70例，数字表随机分 2组每组 35例，对照组的患者给予多次胰岛素皮下注射治疗，观察组采取胰岛素泵联合人胰岛素治疗。比较两组血糖达标的时间、治疗前后患者血糖监测水平、总有效率、不良反应。结果：观察组血糖达标的时间短于对照组，治疗后患者血糖监测水平低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。两组治疗过程不良反应未见， P＞ 0.05。结论：胰岛素泵联合人胰岛素在妊娠糖尿病治疗中的应用效果确切。

简介：摘要：目的：分析治疗2型糖尿病中三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素与胰岛素泵短期强化治疗的效果。方法：选取2022年5月至2023年5月本院收治的2型糖尿病患者68例进行分析，依据平分原则分入三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素治疗和胰岛素泵短期强化治疗的研究组、参照组，各34例，分析治疗结果。结果：治疗前两组患者的血糖指标和血糖达标时间相比无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组均优于治疗前（P＜0.05），两组治疗后比较无统计学意义（P＞0.05）。治疗后研究组患者的胰岛素用量和费用低于参照组，低血糖发生次数高于参照组（P＜0.05）。结论：在2型糖尿病的治疗中无论是三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素，还是胰岛素短期强化治疗，均能够起到良好的血糖控制效果，但三餐前短效胰岛素加甘精胰岛素可减少胰岛素用量和治疗费用，而胰岛素泵短期强化治疗可减少低血糖的发生。

简介：摘要目的减轻胰岛素注射部位硬结发生，改善血糖控制，减少胰岛素用量，节约费用，提高患者满意度。方法研究2018年内二病区胰岛素注射28例，患者分为2组，即对照组和观察组。同样规范注射方法的条件下，对照组注射后未做任何处理；观察组注射后按照改良方法对注射部位进行护理，同时观察记录注射部位皮肤情况，班班记录，班班交接。结果观察组注射部位皮肤发生硬结程度明显轻于对照组，结论通过改良注射部位护理，可预防或者延缓注射部位皮肤硬结的发生

简介：

简介：

简介：鉴于如今临床应用的胰岛素类型各式各样，药物名称极易出现混淆的情况，所以，文章主要就怎样区分四类胰岛素做出分析，并给出主要的用药方式，希望可以为大家提供一定的参考和帮助。

简介：

简介：摘要目的对比胰岛素泵和多次注射胰岛素治疗儿童糖尿病的疗效。方法2015年1月～2017年2月，选择胰岛素泵治疗的对象29例，纳入观察组，选择同期采用皮下多次注射的对象29入组，纳入对照组。结果出院前，组内对比观察组与对照组的HbAlc、C肽、INS高于治疗前，组间对比观察组HbAlc低于对照组，差异有统计学（P＜0.05）。观察组的血糖达标时间、住院时间低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组偏低（＜3.9mmol/L）或偏高（＞10mmol/L）血糖占13.8%、注射不良反应发生率3.4%，低于对照组的41.4%、27.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胰岛素泵治疗儿童糖尿病疗效更好，且可以降低注射相关不良事件发生风险。

简介：摘要目的比较胰岛素泵与普通胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒(DKA)的临床疗效。方法80例DKA患者根据数字随机法分为2组，普通胰岛素组(n=40例)在常规措施上加用常规小剂量普通胰岛素持续静脉滴注治疗，胰岛素泵组(n=40例)在常规措施上加用胰岛素泵持续皮下泵入胰岛素治疗。比较两组患者血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间及低血糖发生率。结果胰岛素泵组血糖达标时间(5.5±2.2h)明显快于普通胰岛素组(7.8±2.3h)(P<0.05)，胰岛素泵组血酮和尿酮转阴时间(8.4±2.6h，27.5±6.3h)也明显早于普通胰岛素组(12.8±2.6h，35.1±7.7h)(P<0.05)，且胰岛素泵组低血糖发生率(0.9±0.3次/人)明显低于普通胰岛素组(1.8±0.4次/人)(P<0.05)。结论胰岛素泵治疗DKA的疗效明显优于常规小剂量普通胰岛素滴注治疗。

简介：摘要：目的：针对门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠合并糖尿病的疗效进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入80名妊娠合并糖尿病患者，按照治疗模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（门冬胰岛素+地特胰岛素治疗，n=40），另一组为对照组（门冬胰岛素治疗，n=40），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：在治疗后，不同时间段（空腹、餐后2h）对患者血糖指标进行比较，观察组患者均低于对照组患者，（p＜0.05）；血糖达标时间比较，观察组患者低于对照组患者，低血糖发生率比较，观察组患者低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：在妊娠合并糖尿病患者的治疗中，采用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗方案，对于控制血糖，作用显著，方案值得推荐。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究妊娠期糖尿病患者多次胰岛素强化治疗和胰岛素泵治疗的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2014年2月之间接受治疗的46例妊娠期糖尿病患者，将其分为两组进行临床对比治疗，23例患者采取多次胰岛素强化注射治疗定为强化组，23例采取胰岛素泵治疗法定为泵疗组。治疗前后分别对比两组患者的空腹血糖情况，以及餐后血糖腔，观察两组患者的各项体征指标。结果两组患者的空腹、就餐后等指标经对比后，均有显著差异，具有统计学意义，且两组患者治疗后的血糖变化情况也有显著变化，表明两组治疗办法，均有较好的临床效果。而强化组患者的治疗效果以及胰岛素使用量均更少，且低血糖的发病情况也得到显著降低。母婴并发症相对强化注射组更少。结论强化注射组治疗效果与泵疗组的治疗效果两相比较，强化法效果更好，且副作用更小，能够更好的促进患者优生优育，在临床缓解妊娠期糖尿病患者的症状过程中，可进行推广使用。

简介：【摘 要】 目的：研究使用胰岛素泵持续皮下注射治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法：在本院筛选出42例妊娠期糖尿病患者，时间选为2019年1月至2020年9月，使用抽签法进行分组，分为两组，各21例。使用胰岛素泵持续皮下注射的为研究组，使用常规皮下注射的为对照组，对两组的疗效进行分析。结果：两组治疗前后FBG、PBG以及HbA1c水平对比显示，治疗前两组数据无显著差（P>0.05），治疗后，研究组数据显著低于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】 目的 糖尿病胰岛素抵抗患者的治疗中应用柴胡消渴汤联合胰岛素的临床疗效。方法 选取2019年10月－2020年10月我院收治的糖尿病胰岛素抵抗患者84例作为研究对象，分为参照组、观察组，各42例。参照组应用胰岛素，观察组应用柴胡消渴汤联合胰岛素治疗。观察临床效果。结果 观察组有效率高于参照组（P＜0.05）；两组不良反应率比较未见明显差异（P＞0.05）。结论 柴胡消渴汤联合胰岛素效果理想，且不会增加不良反应率，值得推广。

简介：【摘要】目的：对妊娠糖尿病患者采用地特胰岛素联合门冬胰岛素的方式治疗并分析治疗的疗效以及有效率。方法：以我院收治的妊娠糖尿病患者为例进行随机抽取70例，并对上述患者进行随机分组并给予不同的治疗方式，对照组采取地特胰岛素共35例，观察组采取地特胰岛素联合门冬胰岛素共35例，以血糖水平和治疗有效率为研究方向，分析两组患者的基本数据。结果：观察组患者在治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白低于对照组，P＜0.05；观察组的治疗有效率相比对照组更高，P＜0.05。结论：运用地特胰岛素加门冬胰岛素的方法可有效降低妊娠糖尿病患者的血糖水平，从而提高治疗效率，对此值得推广。

简介：

简介：

简介：