简介：2006年5月～2010年5月应用血液灌流（HP）、血液透析（HD）、或二者联合或床旁连续性血液净化（CBP）治疗共抢救危重疾病患者78例,取得较好疗效.现报告如下.

简介：摘要目的研究和分析定位抢救法在急诊危重患者抢救中的意义。方法从本院在2016年4月至2017年6月收治的急诊危重患者中随机抽取120例作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，每组60例。观察组患者采用护士定位抢救法，对照组采用常规模式抢救方式对患者进行抢救，对比分析两组患者的抢救效果及护理满意度。结果观察组患者有效抢救时间明显低于对照组，且观察组患者抢救成功率为96.67%明显优于对照组85%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对医护人员的总满意率为98.33%，明显高于对照组88.33%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论定位抢救法相比于常规抢救方法具有较好的效果，能够有效缩短抢救时间和抢救成功率，提高患者对医护人员的满意率，从而使整个急救过程更加高效，更好的保证患者的生命健康，具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 分析在急诊危重患者抢救时使用定位抢救法的作用。 方法 选取我院2020.07-2023.07进行急诊抢救的150例危重患者，根据随机数字表法分为对照组和实验组，每组各75例，对照组使用常规抢救方法，实验组使用常规抢救方法+定位抢救法，抢救结束后对比两组抢救成功率。 结果 对照组患者的抢救成功率为60%，低于实验组患者（92%），两组患者之间差异具备统计学意义（P＜0.05）。 结论 对于急诊危重患者的抢救工作，使用定位抢救法的成功率高于常规抢救方法，有在临床使用的意义。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊危重病患抢救患者全程护理形式。方法：搜集 2016年 11月至 2017年 6月本院急诊部门抢救的危重病患，选择 16例病患作为此次研究的对象。并将其随机且平均分为研究和对照组。以比拟的方式进行分析，其中对照组采纳通用急诊看护方式，研究组为全程看护方式。结果：全程看护的质量测评明显高于常规看护，两组数据对比差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论：全程看护方式在急诊抢救环节上，对危重的病患的救治效果十分显著，具有运用和推广价值。

简介：摘要目的探讨针对急诊危重患者抢救实行全程护理模式的临床价值。方法将2015年11月至2016年1月期间我院急诊科收治的90名危重患者作为研究对象，将上述对象随机平分为观察组和对照组，各45人；其中对照组接受常规急诊护理，观察组基于对照组的护理上实行全程护理干预，针对两组在各治疗阶段上消耗的时间和患者的病情转归以及患者护理满意度方面开展统计分析。结果观察组抢救成功明显高于对照组（P<0.05），护理满意度同样高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对危重症患者从患者入院前就实行全程规范化护理，可以有效帮助缩短抢救时间，提升抢救的成功率以及对患者的护理满意度。

简介：摘要目的对全程护理在急诊危重患者中的应用效果进行观察，为患者的生命安全提供保障。方法对2018年2月～2019年6月我院急诊科危重患者48例进行研究，根据随机原则将其分为观察组和对照组各24例，同时采取不同护理干预，对两组急救有效率进行比较。结果经研究显示，观察组患者急救有效率为90.00%，对照组患者急救有效率为66.00%，组间差异较大，具有统计学意义。结论将全程护理应用在急诊危重患者中可提高急救有效率以及护理满意度，有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究和分析全程护理对急诊危重患者抢救中抢救效果的影响。方法：选择60例急诊危重患者作为研究对象，均于2021年1月-2023年2月在我院接受治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=30例）和对照组（n=30例）。对两组护理质量和抢救时间、家属满意度、抢救成功率、不良事件的发生率进行观察和对比。结果：观察组护理质量评分与对照组相比较高，抢救时间与对照组相比较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组家属满意度、抢救成功率均高于对照组，而不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理应用在急诊危重患者的抢救中效果良好，可以在一定程度上提高护理质量，缩短抢救时间，提高家属满意度和抢救成功率，有效减少不良事件的发生率。

简介：摘要目的分析全程护理对急诊危重患者的应用效果。方法将我院69例急诊危重患者随机分为两组，分别是常规护理组和全程护理组，常规护理组患者34例，全程护理组患者35例。常规护理组应用常规护理措施抢救，全程护理组在全程护理模式下进行抢救。结果全程护理组患者抢救成功率和对医务人员工作满意度明显高于常规护理组。讨论对急诊危重患者应用全程护理模式下的抢救可以有效提高患者的抢救成功率，同时可以改善护患关系，提高患者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：分析急诊危急重症患者抢救中全程护理的应用价值。方法：选择我院急诊科收治的急诊危重患者 100例，利用随机、均等分组，将 100例患者分为对照组和观察组各 50例，对照组实施常规护理，观察组在抢救过程中实施全程护理，对比两组患者的抢救成功率及患者和家属对护理的满意率。结果：观察组的抢救成功率和患者对护理的满意率均为 98.0%，对照组患者的抢救成功率为 86.0%，护理满意率为 80.0%，观察组的抢救成功率和患者家属对护理的满意率均高于对照组，两组的差异明显， P＜ 0.05。结论：对急诊危重患者在抢救过程中应用全程护理可提高患者的抢救成功率并降低并发症发生率，值得在临床应用推广。

简介：摘要：目的：对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果进行分析讨论。方法：对 2018 年 10 月 ~2019 年 6 月我院收治的 100 例急诊危重患者选为研究对象，使用随机分组的方式将其分为 2 组，每组 50 例，对照组患者采用常规的护理方式，观察组患者采用全程护理的方式，将两组的抢救成功率、抢救所需时间以及护理满意度评分等进行比较。结果：观察组患者的抢救成功率为 96.00% （ 48/50 ），对照组患者的抢救成功率为 68.00% （ 34/50 ），两组间数据之间的差异具有统计学意义；观察组抢救所需时间比对照组低，心肺复苏时间比对照组短，护理满意度评分也优于对照组，两组间数据之间的差异具有统计学意义。结论：使用全程护理的方式对于急诊危重患者而言可以明显的提高对患者的抢救成功率，在临床护理中值得被推广使用。

简介：目的分析急诊抢救室危重患者发病年龄、疾病类别、就诊时间和就诊规律。为加强护理安全管理和急诊护士知识培训寻找切实可行的措施提供依据。方法通过对急救处理收治住院和急诊观察的8385例次患者,分类统计主要病种的急救数量,性別和年龄段,进入与离开抢救室时间信息等。结果急危重症患者前10位疾病分别为各种创伤、脑血管疾病、心血管疾病、各种中毒、儿科急症、急腹症、以头晕心悸为主诉、消化道疾病、呼吸道疾病、内分泌疾病等。心血管疾病中心肌梗死、主动脉夹层呈上升趋势。高发年龄在41~80岁,呈老龄化趋势。高峰时间段为11:00~22:00时,出抢救室比进入抢救室高峰时间推迟1h。结论本调查反映了我院急诊抢救疾病谱构成、危重患者进出流量的规律性及人口的老龄化特性。急诊抢救室应因地制宜,采取科学有效的综合措施,急诊科护士技术培训与合理使用,以保障患者安全。

简介：【摘要】目的：研究分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用。方法：选取 2018年 1月 -2020年 1月内我院急诊科收治的急诊患者 120例，采用随机分组法将患者分为两组， 60例作为对照组采用常规护理方式。剩余 60例作为实验组采用全程护理的方法。对比两组患者的抢救成功率以及护理满意度。结果：实验组患者经过全程护理之后患者抢救成功率以及护理满意度均高于对照组，差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：针对急诊科的为重症患者在实施急救的过程当中，规范使用全程护理的方法能够极大的提高患者的抢救成功率，改善患者预后，生存质量大大提高，同时护理工作的满意度也得到提高，临床效果好，使用价值高。

简介：摘要目的研讨急诊危重患者在抢救过程中的护理方法与实施效果。方法以80例急诊危重患者作为实验对象，入选患者均于2016年5月-2018年10月在我院急诊科接受抢救。经随机模式将其分2组，Ⅰ组（n=40）接受常规护理，Ⅱ组（n=40）施行全程护理干预，分析评估两组护理对患者抢救成功率、家属满意度等指标的影响。结果Ⅱ组患者在抢救成功率、家属满意度上对比Ⅰ组均显著提高，有统计学意义（P＜0.05）。Ⅱ组的意外事件发生率为5.0%，对比Ⅰ组的意外事件发生率22.5%显著降低，有统计学意义（P＜0.05）。结论在急诊危重患者的抢救过程中开展全程护理干预，可获得较好的抢救效果，值得推荐。

简介：摘要目的分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果和意义。方法

简介：摘要目的观察在急诊危重患者抢救过程中实施全程护理的临床效果。方法选取我院2013年6月～2013年12月间收治的急诊危重病人80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施全程护理，最后根据抢救成功率和患者满意度比较两组患者的护理效果。结果观察组在抢救时间、抢救成功率和患者满意度方面均明显优于对照组，两组比较具有明显差异。结论对急诊危重患者实施全程护理有利于减少抢救时间，提高患者抢救成功率，改善患者满意度，值得临床推广使用。

简介：摘 要：目的：研究全程护理在急诊危重患者抢救中的价值。方法：选择2020年到本院急诊治疗的危重症患者300例，随机分为实验和对照两组。分析护理满意度和急诊相关指标。结果：实验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；实验组急诊救治指标均优于对照组，P＜0.05。结论：全程护理可在急诊危重症患者抢救中运用。

简介：摘要 目的 本文以探讨全程护理方案的优势为研究核心，并深入分析将其实施在急诊危重患者抢救中的价值并验证其有效性。方法 此次研究对象共计150例，均是随机选自2021年2月~2022年2月期间收治在我院进行急诊抢救的危重患者，鉴于研究需要，将其分组进行对比分析，对其实施差异性护理后，将两组患者抢救情况、护理质量情况进行对比。结果 整合数据分析后，观察组在抢救情况、护理质量两组数据指标均优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 在急诊危重患者抢救中介入全程护理，对其予以制定和实施科学有效的护理方案，可最大限度提升抢救率，在不断提高护理质量的同时，提升整体救治有效性，具有较强的可塑性与发展潜能，建议推广。

简介：摘要：目的：分析全程护理在急诊危重患者抢救中的作用。方法：回顾2021年1月到2022年1月之间经抢救成功出院的急诊危重症患者50例资料，结合单盲分组形式，对其中分入25例对照组的患者与分入25例观察组的患者开展实验，对比对照组急诊危重症常规抢救护理模式与观察组急诊危重症全程护理模式下，患者心肺复苏时间、抢救时间；统计患者满意度。结果：观察组心肺复苏的时间平均3分钟，对照组则为8分钟，观察组平均抢救时间为半小时左右，对照组为50分钟左右，抢救后患者与家属问卷满意度较高，（P

简介：摘要：目的：探讨可视喉镜下气管插管在急危重症患者中的应用效果。方法：选取2019年2月至2021年12月于我院急诊科就诊且需进行气管插管的患者110例患者作为研究对象，随机分为对照组及研究组，各55例。对照组患者进行传统气管插管，研究组患者进行可视喉镜下气管插管。比较两组患者插管情况及插管并发症发生情况。结果：研究组患者插管时间明显短于对照组，且研究组患者一次性插管成功率（96.36%）明显高于对照组（67.27%），差异均具统计学意义（P