简介：摘 要：目的：研究急诊护理流程优化在急诊危重症患者抢救中的效果。方法：选择2022年08月－2023年08月本院急诊收治的危重症患者50例，随机数字分组命名为研究组、对照组，分析护理价值。结果：研究组急诊急救效率高于对照组，P＜0.05；研究组家属满意度高于对照组，P＜0.05。结论：运用急诊护理流程优化方式对急诊危重症患者抢救，可缩短急救时间，提升家属满意度，值得推荐。

简介：摘要：目的 分析在对急诊危重症患者进行抢救的过程中将急诊护理流程优化进行运用对于提升抢救效率的作用。方法 研究所选入患者为50例，为我院急诊在2020年2月至12月所接诊患者，结合组内随机性选择的方式，抽选25例患者，在入院后按照常规形式展开对应护理，即对照组，余下则需要将急诊护理流程优化进行运用，即观察组。分析效果。结果 对比两组抢救成功率、急救用时以及家属护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：在提高急诊危重症患者抢救效率中应用急诊护理流程优化的价值。方法：研究期间对急诊危重症患者抢救效率中急诊护理流程优化的应用进行分析，并将其作为主要研究目的，于2021年1月开始研究，所有数据统计分析后至结束的时间为2022年1月，在此期间共收集120例急诊危重症患者进行分析，对所有患者治疗进行总结，录入分组系统中，依据平均分组软件将患者分至两个小组，一个小组中所获得的患者有60名，采用急诊护理流程优化方法，此小组为研究组；另一个小组所获得的60名患者，应用常护理流程，此小组为参照组。对小组患者应用的治疗方法不同，对获得的相关数据进行比较。分析患者护理后的抢救时间和住院时间、急诊室进出消耗时间，统计抢救成功例数并计算成功率，同时对患者的满意度进行统计。完成对比。结果：研究组患者护理后无论是抢救时间、住院时间，还是急诊室进出消耗时间均短于参照组，差异明显有统计学意义（P＜0.05）；研究组护理后患者的抢救成功率明显高于参照组，同时本组患者的护理满意度比参照组高，存在明显的差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：针对急诊危重症患者采用急诊护理流程优化，能够有效地提高抢救成功率，对护理质量的提高有着积极作用。

简介：摘要目的探讨对急诊中危重患者的抢救应用全程护理的具体效果。方法回顾性分析2014年4月至2014年10月我院收治的120例急诊危重患者的临床资料并进行分组实验组60例，全部行以全程护理；参照组60例，全部行以常规护理。对比最终抢救成功率与护理工作满意程度。结果对比抢救成功率，实验组为98.33%，参照组为83.33%；对比护理满意评分，实验组为（95.37±7.39）mm，参照组为（86.54±2.65）mm。两种对比均有较大差异，P＜0.05，差异有统计学意义。结论全程护理可以提高急诊科中危重患者的最终生存率，患者普遍感到非常满意，具有极为重要的应用价值。

简介：摘要目的分析整体护理模式对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法收集2017年9月至2018年9月我院急诊科收治的危重症患者60例，随机平分为观察组和对照组，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受整体护理干预，比较两组患者护理满意度和护理意外事件发生率。结果观察组患者护理满意度为93.33%，对照组为80.00%，P<0.05；观察组患者护理意外事件发生率明显低于对照组，P<0.05。结论整体护理模式可有效提高急诊危重症患者抢救效果，对于提高患者护理满意度、降低护理意外事件发生率均具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析全程护理模式对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法 收集 2018 年 1月至 2019 年 1 月我院急诊科收治的危重症患者 120 例，随机平分为观察组和对照组，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受全程护理干预，比较两组患者护理满意度和护理意外事件发生率。结果 观察组患者护理满意度为 93.33 %，对照组为 80.00 %， P<0.05；观察组患者护理意外事件发生率明显低于对照组， P<0.05。结论 全程护理模式可有效提高急诊危重症患者抢救效果，对于提高患者护理满意度、降低护理意外事件发生率均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的研究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法对2015年10月-2016年11月之间收治的60例急诊危重患者随机分为观察组与对照组，每组患者30例，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的同时进行全程护理，对两组患者的抢救成功率及护理的满意度进行对比分析。结果观察组患者的抢救成功率及护理满意度均高于对照组，两者差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊危重患者的抢救过程中采取全程护理的措施，能够显著的提升抢救成功率及患者对护理的满意度，有利于和谐护患关系的建立，提升了护理的有效性。

简介：摘要目的总结全程护理干预在急诊危重患者救治中的具体效果。方法选择我院近几年收治抢救治疗的80例危重患者作为实验对象，分为接受常规抢救护理的对照组以及全程护理的实验组，每组40例。对比两组危重抢救患者的护理满意度、抢救成功率。结果组间护理满意度以及抢救成功率结果对比，实验组均高于对照组，经统计学计算P<0.05。结论全程护理应用于急诊危重患者抢救工作中价值突出，具有推广优势。

简介：摘要目的研究全程护理应用于急诊危重患者抢救的临床价值。方法以2017年1月-2018年9月我院收治的8159例急诊危重患者为研究对象，根据护理模式不同分成对照组4079例和观察组4080例。对照组按照急诊流程行常规抢救护理，观察组则应用全程护理模式加以抢救护理。对比两组患者抢救成功率并统计患者对护理满意度。结果观察组中患者抢救成功率高于对照组；对照组患者对护理满意度的平均评分要低于观察组评分。组间比较差异均有明显统计学意义（p＜0.05）。结论急诊危重患者在抢救中应用全程护理模式，较常规抢救护理成功率更高，降低了抢救风险，并能显著提高患者对护理的满意程度，应用价值较高。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究急诊体外循环抢救心血管危重患者的临床应用效果。方法选取我院急诊科室收治的心血管危重症患者50例作为研究对象，均给予急诊体外循环抢救，观察50例患者的成活率与预后情况。结果50例患者中抢救成活者47例，成活率为94%，死亡3例，死亡率为6%，术后随访1年内患者均生存良好。结论心血管危重患者临床急诊抢救期间及早建立急诊体外循环，并加强围术期处理，可提高患者的成活率，降低死亡率，具有较高应用价值。

简介：摘要目的探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法选取于2015年2月～2016年2月在我院急诊科接受治疗的患者共126例，随机分为观察组和对照组。给予对照组常规急诊抢救护理，给予观察组全程护理干预。观察抢救效果及满意度。结果观察组抢救成功率为96.8%，患者满意度评分为（94.21±5.79）分，护士满意度评分为（97.54±2.46）分，均优于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）。结论全程护理服务用于急诊危重患者抢救中，能够提高抢救成功率，并能提高患者与护理人员的满意度。

简介：

简介：摘要目的完善优化急诊抢救护理记录单，减少护士护理书写的压力，提高急诊护理抢救记录质量。方法运用QCC工具，重新设计优化急诊抢救护理记录单，并与旧版抢救记录单对比。结果实施QCC活动6个月后，新旧两种护理记录单在书写及时性、记录差错率、及差错项目的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论QCC工具的运用，优化了急诊抢救护理记录单，规范抢救记录，减轻急诊护士书写压力，也提高了急诊抢救护理记录单书写的质量，避免和减少因护理记录缺陷而引起的医患纠纷。

简介：摘要目的探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用。方法对对照组患者采取常规护理措施，对观察组患者采取全程护理措施。结果对照组患者的抢救成功率、抢救时间、心肺复苏时间及护理满意度明显不如采取全程护理措施的观察组。结论对急诊危重患者采取全程护理措施，取得了良好的治疗效果，可使得抢救时间得到有效缩短，患者满意度和抢救成功率得到提高，并发症的发生得到减少，在临床上具有一定的推广意义。

简介：摘要目的研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素和风险的应对方案。方法选择我院于2016年4月至2018年4月收治的急诊抢救室发生医疗纠纷或医疗事故留观的老年危重患者62例，整理患者的相关资料，研究医疗事故和医疗纠纷发生的护理原因。结果本次研究中，1级医疗事故出现4例（发生率为6.52%）、2级医疗事故出现6例（发生率为9.68%）、3级医疗事故出现22例（发生率为35.48%）、4级医疗事故出现28例（发生率为45.16%）。其中，出现11例医疗纠纷。护理因素57例（发生率为91.94%），患者因素5例（发生率为8.06%）。结论加强急诊抢救室护理风险因素的分析和研究，强化护理人员的工作能力和责任心，提升护理人员的沟通能力，可以降低急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素发生的几率，提升患者对护理的满意程度，有利于形成良好的医患关系。

简介：【摘要】目的：探究急救护理用于急诊危重症患者抢救中的应用效果和使用价值。方法：选取我院急诊收治的需进行抢救的危重症患者76例，按照随机分组法分为对照组（38例，使用常规方法护理），观察组（38例，使用急救护理）。对两组的护理效果进行对比。结果：两组经过护理后均取得一定的效果，但观察者采用急救护理后，其急救程序时间、抢救效果、并发症发生率均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊危重症患者中采用急救护理能取得较佳的效果，可减少其急救程序时间，提升其抢救成功率，降低其并发症发生率。

简介：【摘要】目的：探究急救护理在急症危重症患者抢救中的效果。方法：选择我院急诊收治的危重症患者82例，将其随机分为对照组（41例，使用常规护理），和实验组（41例，使用急救护理），对两组的护理后抢救时间、住院时间和护理满意度进行对比和分析。结果：实验组的抢救时间和住院时间均明显低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊危重症患者的抢救中实施急诊护理能够取得更优的护理效果，缩短患者住院和抢救时间，提高护理满意度，有较高推广应用价值。