简介:【摘要】目的:分析四肢复杂创面修复中游离股前外侧皮瓣治疗的临床疗效。方法:选取本院 2014 年 1月至 2019年 12 月收治 30例四肢皮肤软组织缺损患者,均采取游离股前外侧皮瓣修复治疗。分析患者临床疗效情况。结果:手术成功率 100.0%。术后 2例患者皮瓣边缘出现部分坏死,经换药后 3d、 5d治愈; 2例患者术后第 2d发生动脉危象,及时进行手术探查患者吻合血管以及重建该处血管血液循环后皮瓣成活。 30例患者经术后随访 6个月调查显示,患者皮瓣色泽恢复正常且外观良好,均未发生破溃现象。结论:采用游离股前外侧皮瓣修复四肢复杂创面的手术成功率高且疗效明确,该方法具有临床推广与应用价值。
简介:【摘要】目的:比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法:将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象,样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间,分为对照组和干预组的依据是双色球法,每组患者 49 例,对照组治疗方法应用的是常规修复,干预组治疗方法应用的是口腔种植修复,对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果:干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高,有显著的统计学意义( P < 0.05 )。 结论:与常规修复治疗方法相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切,有利于进一步改善口腔功能,具有临床优先采纳和推广的价值。
简介:【摘要】目的:探讨在负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者中采用综合护理后的临床效果。方法:我院选取30例负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者,病例选取时间为2018年1月-2020年8月。我院采用随机数字表法将患者分成两组,实验组15例、对照组15例。实验组患者采用综合护理方式,对照组采用常规护理方式,对比观察实验组和对照组的临床护理效果。结果:实验组患者不良反应发生率为(1/15)6.67%低于对照组(6/15)40%,经对比两组之间有明显的差异,存在临床统计学意义(P
简介:【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象,并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组(常规修复)与治疗 B 组(口腔种植牙修复),每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效, 25 例为有效, 27 例为无效,其治疗总有效率为 58.46% ( 38/65 ),而治疗 B 组有 39 例为显效, 20 例为有效, 6 例为无效,其治疗总有效率为 90.77% ( 59/65 ),治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组( X2=27.558 , P=0.001 )。 结论 对于牙列缺损患者而言,相较于常规修复,口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。
简介:【摘 要】目的:探讨二氧化锆修复体应用于口腔修复患者中的临床效果。 方法:选择 2016 年 9 月 -2017 年 10 月在我院进行口腔修复的 52 例患者作为观察样本,依照随机数字表法分为对照组( n=26 )和实验组( n=26 ),对照组给予常规金属烤瓷牙修复,实验组给予二氧化锆修复体修复,分析并比较两组临床疗效的差异。 结果:实验组边缘密合性较好率高于对照组,其修复体折断率、修复体崩瓷率、牙龈色泽变化发生率均低于对照组,组间有显著性统计学意义( P < 0.05 )。 结论:二氧化锆修复体应用于口腔修复患者中效果良好,安全可靠,具有临床借鉴和采纳意义。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨电击伤急诊患者的皮肤损伤处理与创面护理措施,以提供更有效的治疗方法。方法:本研究共纳入100例电击伤急诊患者,研究周期为2022年3月至2023年3月。所有患者被随机分为对照组和观察组。对照组接受传统创面处理方法,而观察组接受了新的皮肤损伤处理(选取带有透气性、渗透性和绷紧性的覆盖材料)与创面护理措施。记录一般资料,包括患者的性别、年龄、电击伤程度等。观察指标:观察指标包括创面愈合时间、创面感染率、疼痛程度等。统计学方法:采用SPSS统计软件进行数据分析,使用t检验和卡方检验进行组间比较。结果:观察组中,创面愈合时间明显缩短,创面感染率较低,疼痛程度较轻,与对照组相比,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:本研究结果表明,采用新的皮肤损伤处理与创面护理措施对电击伤急诊患者的治疗效果更佳,创面愈合时间更短,创面感染率更低,疼痛程度更轻。因此,建议在电击伤急诊患者的治疗中广泛采用新的处理方法,以提高患者的治疗体验和康复速度。
简介:摘要:目的:观察分析慢性及难愈性的烧伤创面临床当中负压封闭的引流技术临床应用情况。方法:针对2020年3月-2021年4月来本院接受临床治疗80例慢性及难愈性的烧伤创面病患,将其纳入此次研究范围。以随机数表为方法,将80例病患随机均分成两个小组,分别是研究组和常规组,这两组分别实行的是常规治疗、负压封闭的引流技术临床治疗,对两组情况实施对比分析。结果:与常规组相比,研究组病患创面部位2周的愈合率更高,且完全愈合所需时间较短,且包含着严重程度、松弛度、均一性各项瘢痕评分相对较低,不良反应的发生率也明显较低,组间数据比较分析有突出差异,P
简介:【摘要】目的 本文我们探讨了老年口腔患者临床治疗效果。方法 选取2016年8月~2017年5月由徐州六院和徐州医科大学附属医院口腔科共同收治的90例老年口腔患者,将所有患者平均分为两组,实验组以及对照组。其中我们对两组患者分别采取不同的治疗方法,并观察他们的治疗效果,其中在对照组的患者采用的是传统的常规治疗,而实验组的患者在此基础上采取义齿修复的方法进行治疗。结果 观察两组患者在义齿修复情况上并没有明显差异,不具有统计学意义。同时我们发现实验组的患者食物嵌塞概率为2.2%,而对照组的患者食物嵌塞概率为15.6%。两种数据具有明显的统计学差异。结论 针对老年口腔修复患者采取修复义齿的方法,在具体的治疗过程中,应当尽量避免和颞下颌关节病以及食物嵌塞,由于患者年龄比较大,因此需要注重患者咬合重建,并根据患者的实际情况及时采取针对性的治疗措施,并能够有效提升临床治疗效果。