简介：

简介：摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果，为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析，患者均是一颗牙缺失，一共有136颗缺失牙，将患者分组为对照组和研究组，均有68例，68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗，研究组使用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗，研究组的临床治疗有效率是97.06%（66/68），对照组的治疗有效率是82.35%（56/68），研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.01）。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出，相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀，安全性也更高，临床中可以进行推广使用。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法回顾性分析98例牙列缺损患者临床资料，患者采用口腔种植牙修复，详细观察种植后的临床疗效、牙槽骨吸收情况与患者种植前后满意度。结果口腔种植牙修复牙列缺损后随访1年，患者无不适，牙龈无出血，具有良好的咀嚼功能，种植失败1例（1.02％），x线牙片显示牙槽骨吸收均<0.2mm，种植体与骨结合良好，患者种植前后满意度具有统计学差异意义(p<0.05)。结论采用口腔种植牙修复牙缺损疗效显著，可修复不同部位牙列缺损，恢复咀嚼功能，而且美观、稳定、舒适，是修复牙列缺损的有效方法。

简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：

简介：摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果，为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析，患者均是一颗牙缺失，一共有136颗缺失牙，将患者分组为对照组和研究组，均有68例，68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗，研究组使用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗，研究组的临床治疗有效率是97.06%（66/68），对照组的治疗有效率是82.35%（56/68），研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.01）。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出，相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀，安全性也更高，临床中可以进行推广使用。?

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的分析口腔种植牙修复牙缺陷的临床应用效果。方法选择我院2013年1月至2014年1月收治的牙缺陷患者40例，患牙共56颗，将其随机分成实验组20例患者29颗患牙和对照组20例患者27颗患牙，对照组患者给予常规修复治疗，实验组患者给予口腔种植牙修复，对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果实验组患者的治疗总有效率和患牙的治疗总有效率均显著高于对照组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植牙修复牙缺陷具有较好的临床应用效果，并发症发生率低，后遗症少，修复牙不容易让牙龈变色，而且也比较牢固，值得临床推广应用。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：摘要目的分析采用口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的62例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，分别给予常规义齿修复治疗、口腔种植牙修复治疗。观察患者的疗效、满意度。结果对照组患者治疗总有效率为70.94%，而观察组患者治疗总有效率为93.55%。由此可见对照组的治疗总有效率明显低于观察组（P＜0.05）。经过治疗之后，观察组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适程度以及美观程度的评分均要优于对照组，组间比较差异十分明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔种植牙修复牙列缺损能修复患者不同部位牙列缺损,达到稳定、舒适、咀嚼功能恢复良好的作用，值得进行推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复单个牙缺失的临床效果。方法选定2017年5月到2018年11月本院收诊的80例单个牙缺失患者，分层随机法分为观察组40例（口腔种植牙修复疗法）与对照组40例（固定桥修复疗法），比较2组牙缺失患者的治疗有效率、不良反应发生率指标。结果治疗结束，观察组治疗有效率（97.50%）高于对照组（82.50%）且差别有显著意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率（7.50%）与对照组（10.00%）比较差别不明显（P>0.05）。结论口腔种植牙修复疗法可有效提高牙缺失患者临床疗效与预后质量，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果。方法为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚，均行义齿修复。术后定期随访复查，观察种植牙修复情况。结果160例术后均随访12～36个月，除2枚种植体脱落外，其余患者均获得成功修复，种植牙美观舒适、咀嚼功能良好，X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好，修复成功率99.4%。结论应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好，成功率高，且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺失的临床应用效果。方法对临床378例患者植入牙种植体，术后6个月内通过义齿修复、观察骨结合状况及患者的跟踪回访，对临床应用的效果进行总结。结果患者种植成功率高达100%、满意度高，不论功能、外观、舒适度等均得到患者的肯定。结论种植牙作为临床修复牙列缺损的方法之一，以其优点多，成功率高的特点，应用广泛。

简介：摘要：目的：观察口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2018年9月~2021年2月牙科收治的牙列缺损患者50例为对象，按治疗方法随机分为2组，比较各组修复效果。结果：观察组患者修复效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（p

简介：摘要：目的：对口腔种植牙修复牙列缺损的效果加以探究。方法：随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组进行探究。一组进行常规烤瓷桥修复（对照组），一组进行义齿修复（观察组），例数均等，对比两组的效果。结果：经分组治疗后，比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组，两组比较差异明显（P

简介：[摘要]目的：分析牙列缺损患者行口腔种植牙修复治疗的效果。方法：自我院2019年3月-2021年3月，收治的牙列缺损患者中取106例。按照治疗方法的不同，将106例患者均分为2组：研究组（53例，口腔种植牙修复）、对照组（53例，常规义齿修复），评定2组的效果。结果：和对照组相比，研究组的治疗好转率更高，并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：探究牙列缺损采用口腔种植牙修复的临床效果。方法：选取我院自2020年1月~2022年1月收治的94例牙列缺损患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规义齿修复治疗，实验组行口腔种植牙修复治疗。对比两组的治疗效果及修复满意程度。结果：实验组治疗效果、修复满意程度均高于参照组，组间对比差异成立（P