简介：随着国家经济的不断发展，人民生活水平的逐步提高，中国口腔种植事业经历了30年的发展，正在走向成熟。越来越多的口腔医生开始开展口腔种植，越来越多的缺牙患者选择口腔种植修复。

简介：摘要目的探究口腔种植技术是否在口腔美容中具有显著修复效果。方法选取我院收治的单颗牙缺失患者共86例，将86例患者通过抽号的方式随机分成两组，每组各43人。对其中一组单颗牙缺失患者进行固定桥修复治疗，设定为对照组；另一组单颗牙缺失患者则进行口腔种植牙修复治疗，设定为治疗组。结果治疗组单颗牙缺失患者的总有效率为97.67%（42例），高于对照组的79.07%（34例），且数据差异存在统计学意义（即P＜0.05）。结论口腔种植技术能够有效对患者的缺失牙进行修复，值得在口腔美容中推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察口腔种植牙手术的临床护理体会。方法随机选取我院近一年接受的84例行口腔种植牙手术患者为本次研究对象，按照临床护理模式不同将所有患者分为对照组（42例常规护理）与实验组（42例综合护理），比较两组患者预后情况。结果实验组患者手术成功率（95.23%）明显高于对照组，P<0.O5。结论对于行口腔种植牙手术的患者给予综合护理可有效提高手术成功率。

简介：山东省安丘市市立医院 山东省安丘市 262100 2. 山东省安丘市妇幼保健院 山东省安丘市 262100 　　摘要：目的：探究口腔种植技术是否在口腔美容中具有显著修复效果。方法：选取我院收治的单颗牙缺失患者共 86 例，将 86 例患者通过抽号的方式随机分成两组，每组各 43 人。对其中一组单颗牙缺失患者进行固定桥修复治疗，设定为对照组；另一组单颗牙缺失患者则进行口腔种植牙修复治疗，设定为治疗组。结果：治疗组单颗牙缺失患者的总有效率为 97.67% （ 42 例），高于对照组的 79.07% （ 34 例），且数据差异存在统计学意义（即 P ＜ 0.05 ）。结论：口腔种植技术能够有效对患者的缺失牙进行修复，值得在口腔美容中推广应用。 　　关键词：口腔种植技术；口腔美容；临床应用 　　单颗牙缺失作为一种常见的牙列缺损症状，在临床上具有较高的发病率，如若不对患者的单颗牙缺损进行及时有效的治疗，不仅会导致患者出现一系列的并发症以及后遗症，也会严重影响患者的日常生活。因此，我院开展本次临床修复试验，来探究口腔种植技术在口腔美容中的应用。 　　 1. 资料与方法 　　 1.1 临床资料 　　选取我院收治的单颗牙缺失患者共 86 例，将 86 例患者通过抽号的方式随机分成两组，每组各 43 人。 　　对其中一组单颗牙缺失患者进行固定桥修复治疗，设定为对照组。对照组中有 25 例男性患者， 18 例女性患者， 43 例单颗牙缺失患者的年龄跨度为 19~51 岁，平均年龄为（ 31.24±4.76 ）岁。 　　另一组单颗牙缺失患者则进行口腔种植牙修复治疗，设定为治疗组。治疗组中有 24 例男性患者， 19 例女性患者， 43 例单颗牙缺失患者的年龄跨度为 20~49 岁，平均年龄为（ 31.46±4.51 ）岁。 　　两组单颗牙缺失患者的性别以及平均年龄一般资料，接受 SPSS18.0 统计学软件包的处理，可确定存在统计学意义（即 P ＞ 0.05 ）。 　　 1.2 修复方法 　　对照组对单颗牙缺失患者实施固定桥修复治疗，即医护人员将患者无法留存的牙齿进行拔除，并在定期复诊期间，对患者牙槽骨进行相应改造，同时对患者口腔进行取模，并制作出相对应的义齿牙冠。义齿牙冠制作完成后，及时帮助患者进行佩戴，并对其咬合情况以及不适症状进行观测，定期回院复诊。 　　治疗组则对单颗牙缺失患者实施口腔种植牙修复治疗，即在进行修复手术前，通过 X 线对患者的牙槽骨密度、牙槽骨高度、邻牙情况以及待植区结构进行全面的了解，同时对患者修复模型的参数进行计算，为模型的制作提供可靠依据。修复手术中，医护人员需对患者的口腔进行彻底的消毒与清洗，并充分暴露其牙槽骨，通过扩钻孔的辅助，将种植体植入患者的缺牙处，再对其软组织进行缝合。术后，在医护人员的专业指导下，对患者进行抗生素的抗感染治疗，做好口腔护理工作，定期回院复诊。 　　 1.3 评价指标 　　单颗牙缺失患者的临床修复标准分为显效、有效以及无效。患者缺失牙修复效果美观，咀嚼能力有显著改善，且不伴有修复体松动、折裂以及脱落的现象时，判定为显效；患者缺失牙修复效果良好，咀嚼能力有一定程度的改善，且在日常用牙中仅伴有轻微的刺痛时，判定为有效；患者缺失牙修复无明显效果，且修复体有松动、折裂以及脱落的现象时，视为无效。 　　对两组单颗牙缺失患者的总有效率进行计算，其中总有效率为显效率与有效率之和，当总有效率越高时，修复效果越显著。 　　 1.4 数据处理 　　两组单颗牙缺失患者的所有对比数据，均接受 SPSS18.0 统计学软件包的处理，计数资料以百分比进行表示，组间比较通过卡方检验，当求得 P ＜ 0.05 时，数据差异存在统计学意义。 　　 2. 结果 　　治疗组单颗牙缺失患者的总有效率为 97.67% （ 42 例），明显高于对照组患者的 79.07% （ 34 例），数据差异接受统计学软件包的处理，可判定存在统计学意义（即 P ＜ 0.05 ）。两组单颗牙缺失患者的各项修复对比数据。 　　表 1 两组单颗牙缺失患者的各项修复对比数据 　　组别     显效 [ 例（ % ） ]  有效 [ 例（ % ） ]  无效 [ 例（ % ） ]  总有效率 [ 例（ % ） ] 　　对照组  16 （ 37.21 ）    18 （ 41.86 ）    9 （ 20.93 ）       34 （ 79.07 ） 　　治疗组  31 （ 72.09 ）   11 （ 25.58 ）     1 （ 2.33 ）         42 （ 97.67 ） 　　 3. 讨论 　　临床上单颗牙缺损的发生，主要是由龋齿、牙周病等原因所造成，会在一定程度上导致患者出现发音不全以及咀嚼功能下降的现象。随着人们生活水平的提升以及现代牙科医疗技术的发展，单颗牙缺损患者不仅在口腔功能修复上有所要求，相应也希望修复效果的美观。 　　单颗牙缺损患者常规使用的固定桥修复治疗，虽然能对患者的口腔有一定程度的修复，但需要患者具有较高的治疗依从性，且实施固定桥修复治疗时，患者需要承受较大程度的疼痛，并且容易出现复发以及感染的可能，因此在修复效果上存在一定的局限性。 　　口腔种植牙修复在对单颗牙缺损患者的治疗中，更具稳定性，且在修复完成后，种植体与真牙无明显的区别，不仅能够对患者的各项口腔功能进行良好的恢复，在另一方面也更符合患者的审美。另外，口腔种植牙修复治疗具有更长的预后期，不容易发生修复体松动、折裂以及脱落的现象。 　　结合临床修复试验，能够得出结论，口腔种植牙修复治疗比之固定桥修复治疗，能够更加有效对单颗牙缺损患者的临床症状进行改善，且组间总效率的数据差异存在统计学意义（即 P ＜ 0.05 ）。因此，口腔种植技术值得在口腔美容中推广应用。 　　参考文献： 　　 [1] 刘遵望 . 口腔种植牙修复 68 例单个牙缺失的临床疗效分析 [J]. 医学美学美容（中旬刊） ,2014,24(4):67-67. 　　　 [2] 刘卫国 , 韦克新 .54 例口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析 [J]. 中外医学研究 ,2013,16(27):118-118,119. 　　　 [3] 邱伟芳 , 邓文正 , 曾冠强等 . 口腔种植牙修复牙列缺损 60 例疗效分析 [J]. 中国美容医学 ,2012,21(z1):2-3. 　　

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究接受口腔种植的患者中，患者的口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系，为口腔种植患者的临床护理提供数据支持。方法：在2021年7月到2021年9月期间，将在我院接受口腔义齿种植治疗的患者作为研究对象，选取100例后，统计调查患者的日常生活习惯以及口腔护理行为与种植体周围炎发病之间的关系。结果：选取的患者中，在接受口腔义齿种植治疗之后出现种植体周围炎的概率为13.00%(13/100)，患者患上种植体周围炎与患者刷牙清洁持续时间、单日刷牙频次、吸烟史以及接受专业型口腔定期检查和洁牙的情况有密切的关系（p＜0.05）。结论：对于接受口腔义齿种植治疗的患者，高效优质的口腔护理行为可以使得患者患上种植体周围发炎病的概率被有效降低。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复失败的原因。方法根据患者口腔内部实际情况以及义齿种植部位选择适合的种植体，根据种植体的不同类型选择合适的手术方式进行义齿种植手术。对患者进行随访，统计种植修复失败情况并分析原因。结果150例患者共进行240颗义齿修复，修复成功226颗，修复成功率为94.17%；修复失败14颗，修复失败率为5.83%。患者发生种植义齿失败的主要现象为涂层发生降解，所占比例为21.43%，其次为基桩断裂、出现咬合创伤等。14颗义齿修复失败原因主要为患者口腔卫生不良，占总数的34.48%；其次为患者有吸烟习惯，占总数的27.59%。结论在对患者进行口腔种植时，医务人员应对手术过程进行周密考虑，并给予规范操作，在修复后医务人员应进行适当的预防感染措施，患者也需根据医嘱进行各项口腔保护工作，避免不良习惯的发生，从而有效提高口腔种植修复成功率。

简介：摘要目的讨论浅谈口腔种植基本修复技术。方法查阅文献资料并结合个人临床经验进行归纳总结。结论种植修复的基本原则恢复缺失牙的形态与功能，具有良好的固位、支持和稳定作用。尽可能使牙合力沿种植体长轴传导至种植体周围骨组织，减少种植体承受的侧向力和扭力。避免任何早接触和牙合干扰、建立稳定协调的咬合关系。上部结构的外形需符合解剖生理学要求，便于清洁和自洁，组织面或龈面高度光滑，避免菌斑附着和食物嵌塞，保护种植体周围骨组织和牙龈组织的健康。

简介：摘要目的探讨口腔种植术患者实施心理护理的临床价值。方法90例口腔种植术患者，按信封分组法分为简单护理组和实验组，各45例。简单护理组给予简单护理，实验组给予心理护理。比较两组患者满意度、患者对于口腔种植术的认知程度、口腔种植术的配合度，护理前后患者负性心理评分及治疗失败率。结果实验组患者满意度为97.78%（44/45），高于简单护理组的80.00%（36/45），差异有统计学意义（P<0.05）。护理前两组焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理后实验组焦虑、抑郁评分显著低于简单护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患者对于口腔种植术的认知程度、口腔种植术的配合度评分分别为（93.24±2.41）、（96.51±3.65）分，高于简单护理组的（81.45±2.17）、（80.41±3.21）分，差异有统计学意义（P<0.05）。简单护理组治疗失败率为17.78%（8/45），实验组治疗失败率为4.44%（2/45）；实验组治疗失败率低于简单护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理在口腔种植术护理中的干预结果确切，可提高患者配合度，降低种植失败率，减轻患者心理负担，使其更好配合治疗和提高满意度。

简介：摘要种植义齿作为一种新型口腔修复体，因为美观舒适、固位、支持和稳定作用好而获得医生和患者的广泛认可；在实际的临床种植修复设计过程中，适应症的选择、缺牙区骨量、骨质、咬合因素以及美学因素等成为决定种植义齿修复成败的关键因素，值得每一位临床医师予以重视。

简介：口腔种植技术经过几千年发展,一步步地走向了成熟。我们在谈论种植技术的成功和优越性时,也必须面对种植体失败的问题。本文分析了种植体失败的可能原因并提出了降低其失败率的一些方案。

简介：

简介：摘要：因为社会群众生活品质的提高，所以在近几年中口腔种植的应用变得十分普遍。口腔种植技术是对压槽突中植入一项人工装置，同时和颌骨相联合，主要用来对修复体进行固定以及支撑，从而修复缺损牙齿。所以，本文从怎样保证口腔种植体是否修复成功进行简要分析。

简介：摘要：目的 研究和观察不同种植系统口腔种植的临床效果。 方法 抽取本人 50例前牙外伤病患作为本次报告的主要研究对象，根据治疗方式不同分为对照组和观察组。其中，对照组给予片段弓搭配辅弓修复技术，观察组给予微螺钉种植体修复技术，对比两组病患临床治疗的效果。 结果 观察组病患治疗效果远远优于对照组，并且相较于对照组而言，观察组病患对于临床治疗的满意程度更高，其差异有着统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 微螺钉种植体修复技术能够更好地达到正畸种植需求，进一步增强病患对临床治疗的满意程度，有着极强的使用价值。

简介：摘要：目的：通过对不同种植系统口腔种植临床病例的探析来对其医疗效果进行评价。方法 选取我院从 2014 年到 2017年收治的需要接受口腔种植的患者共 90例，根据患者自主选取的不同口腔种植系统，将其随机分成三组，每组各 30例患者，分别为诺贝尔组、奥齿泰组、 ITI组，选用不同的种植方法对其进行治疗，比较三组患者的治疗效果。结果 诺贝尔治疗的有效率为 96.67%，奥齿泰治疗有效率为 93.33%， ITI组的治疗有效率为 90%。结论：相比而言，不同种植系统口腔种植没有显著的治疗差异，在实际临床治疗过程中，我们应该根据患者的实际情况来选择合适的种植系统。

简介：摘要目的分析微不同种植系统口腔种植的临床效果，寻找口腔种植治疗的最佳方法。方法选择我院2015年3月到2016年3月收治的99例需要进行口腔手术的患者作为研究对象，根据患者的选择不同，进行组别分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组33例，甲组接受ITI治疗、乙组接受诺贝尔治疗以及丙组接受奥齿泰治疗，进而分析期临床效果。结果本次研究结果显示，甲组的总有效率为96.97%，乙组的总有效率为96.97%，丙组的总有效率为93.94%，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）。结论在口腔治疗方面，不同的种植系统治疗方法各有各的优点，期临床效果差异不大，因此在进行实际操作的过程中，医生要根据其实际情况，进而相应种植系统的采用。

简介：摘要 目的：对不同的口腔种植系统进行临床应用，对比评价它们的临床性能，以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法：选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象，根据患者的选择系统不同进行组别分类，分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统，进而分析它们的临床效果。结果：本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：对于口腔种植修复，不同的种植系统各有其优越性，其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况，进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统；口腔种植；临床效果 前言 　　对于牙列缺损的临床修复，目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复，不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能，同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植，判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段，国内外常用的种植系统的主要有三种：一是 ITI 种植系统；二是诺贝尔种植系统；三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用，其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作，其临床成功率与医生的操作水平密切相关，也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效，特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准  　　（ 1 ）年龄在 20 周岁以上； 　　（ 2 ）未接受过其他修复治疗； 　　（ 3 ）所有患者均符合种植修复标准； 　　（ 4 ）所有患者无严重的系统性的疾病，口腔卫生情况较高。 　　（ 5 ）所有的患者都是自愿参加本次研究，并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 　　（ 1 ）患者有快速进展性牙周炎； 　　（ 2 ）具有严重的系统性疾病、传染性疾病等； 　　（ 3 ）精神性疾病患者； 1.3 一般资料 　　选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，根据患者的选择种植系统不同进行分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。其中，男性患者为 55 例，女性患者为 44 例，年龄 21-38 岁，平均（ 27.5±4.8 ）岁。三组患者在其他方面均无明显差异，具有可比性。 1.4 治疗方法 　　对患者进行口腔局部麻醉，定点，逐级扩孔备洞。冲洗种植窝，在相应的种植位点植入相应的种植体，缝合。一般下颌 3—4 个月后，上颌 5—6 个月后，检查骨结合情况，行种植二期修复，并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 　　通过临床检查，结合患者主观感受，根据患者的实际情况，进行种植疗效判定，主要内容如下：显效：患者无不适症状，种植体稳定，咬合良好，牙龈色形质正常， X 线显示无骨吸收现象；有效：患者无不适症状，咬合一般，牙龈形态欠佳， X 线示骨结合较可；无效：与种植修复之前相比，患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 　　对收集的资料进行统计学处理，采用  SPSS17.0  统计软件进行统计分析。 2 结果 　　本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ），其详细内容见表 1 。 　　 　　

简介：

简介：本书为最新出版的“口腔种植临床指南系列”的第6卷，由国际口腔种植学会（ITI）组织编写，旨在提高口腔种植医师的临床水平。本卷内容包括国际口腔种植学会（ITI）第四届共识研讨会纪要及文献评述、术前评估和治疗计划、美学区连续多颗牙缺失间隙的外科考量和治疗程序、修复考量和治疗程序、临床病例展示、并发症等。全书采用深入浅出的形式，并配以大量手术图片，以方便读者的理解。