简介：摘要刑事司法鉴定启动程序是实施刑事司法鉴定的前提与基础，也是刑事司法鉴定的一个关键步骤。而刑事司法鉴定启动权，则可以说是刑事司法鉴定制度的核心内容，它的重要性和研究意义是显而易见的。2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）将鉴定意见规定为了证据的一种，对刑事诉讼的整个过程都起着不可或缺的作用。其科学性和可靠性就尤为的重要。影响鉴定意见科学性与可靠性的一个重要方面就是刑事司法鉴定的启动权问题，该问题不仅仅是关系到个案当中当事人的合法权益，更是刑事司法中程序正义的一个重要体现方式。因此，完善刑事司法鉴定启动权的配置是完善我国司法鉴定制度的必经之路。

简介：刑事政策也要为犯罪而,那就是体现在定罪政策上的非犯罪化、体现在量刑政策上的非刑罚化、体现在行刑政策上的监禁化,即作为三种基本刑事政策的非犯罪化、非刑罚化和非监禁化

简介：刑事政策也要为犯罪而,那就是体现在定罪政策上的非犯罪化、体现在量刑政策上的非刑罚化、体现在行刑政策上的监禁化,即作为三种基本刑事政策的非犯罪化、非刑罚化和非监禁化

简介：刑事政策也要为犯罪而,那就是体现在定罪政策上的非犯罪化、体现在量刑政策上的非刑罚化、体现在行刑政策上的监禁化,即作为三种基本刑事政策的非犯罪化、非刑罚化和非监禁化

简介：刑事政策也要为犯罪而,那就是体现在定罪政策上的非犯罪化、体现在量刑政策上的非刑罚化、体现在行刑政策上的监禁化,即作为三种基本刑事政策的非犯罪化、非刑罚化和非监禁化

简介：必须由法院进行司法审查,而必须经过法院的司法审查程序后才能做出决定,也必须经由法官进行司法审查后才能决定

简介：我国现行劳动教养制度的审批程序违背了司法审查原则——这一现代法治原则的基本要求,改造我国劳动教养制度的关键是建立劳动教养的司法审查机制,劳动教养的采用缺乏法院的司法审查

简介：由于缺乏法官介入侦查、控制侦查的司法审查机制,拘留、搜查、扣押等强制性侦查措施的采用实行公安机关内部审查而非司法审查,羁押的采用也必须接受法官的司法审查

简介：鉴于实事求是原则与无罪推定原则对刑事诉讼活动的指导意义,而无罪推定原则是确定公民个人与国家关系的一项法律原则,作为辩证唯物主义认识论灵魂的实事求是原则与现代国家中确立公民个人一般法律地位的无罪推定原则是什么样的关系呢

简介：另一种是以日本为代表的将纠正事实认定错误的救济程序与纠正法律适用错误的救济程序加以区分的模式,该观点对再审理由进行了有利于被判决人的再审理由和不利于被判决人的再审理由的区分,大多数刑事再审案件既存在事实认定错误

简介：　　116例鉴定精神病人中男103例,1998～2004年精神病刑事案件年均发生14.3例,本组资料凶杀案例占同期全部鉴定案例的4.8%

简介：实现了包括被害人、被告人、社区乃至整个社会的,即少年司法是刑事和解的最佳实现路径,被告人或被害人提出和解请求的

简介：如果一国所规定的网络犯罪在其他国家不认为是犯罪,　　三、网络犯罪刑事司法管辖权冲突解决的途径　　由于国际法上允许各国依不同的刑事司法管辖原则对网络犯罪行使管辖权,在网络犯罪国际刑事司法管辖权方面

简介：摘要当前，刑事被害人救助制度尚不完善，刑事被害人无法从被告人处获得经济赔偿的情况在经济欠发达地区尤为明显。在现有制度框架下，借助国家精准扶贫政策的东风，会对刑事被害人救助产生事半功倍之效。本文旨在探讨我国精准扶贫中刑事被害人救助制度构建的理论基础，借鉴国外特困刑事被害人救助制度的先进经验，根据调研过程中存在的问题，从国家司法救助和社会救助的角度，提出完善建议。

简介：我国目前针对性侵幼女犯罪的刑事政策主要是狭义说指导下的刑事政策。面对日趋严重的性侵幼女犯罪现象,研究和调整性侵幼女犯罪的刑事政策显得尤为重要。性侵幼女犯罪的刑事政策与中国基本刑事政策之间属于具体刑事政策与基本刑事政策的关系,对前者的研究离不开对后者的仔细梳理。严厉程度逐渐加大的狭义说指导下性侵幼女犯罪的刑事政策,并没能遏制性侵幼女案件的发展态势,治理性侵幼女犯罪应当动用社会整体力量即采用广义的刑事政策,应当将学校、社区、家庭等纳入到防范和治理性侵幼女犯罪的队伍中来。

简介：摘要联席办统计数据显示，2017年我国共发生5052起非法集资案件，与2016年相比下降了2.8个百分点，涉案金额为1795.5亿元，与2016年相比下降了28.5个百分点。虽然近年来我国非法集资案件数量和涉案金额持续下降，但是案件总量依然较多，参与集资人数持续上升，总体形式依然比较严峻。随着经济社会的快速发展，非法集资案件逐渐呈现出集资手段更隐蔽、案件处理难度大以及涉及领域广泛等特点。在上述背景影响下，非法集资行为涉及的财务会计问题也日趋多样化，司法机关处理此类案件的压力也越来越大。由于司法人员往往不具备专业的财务会计能力，因此案件中司法会计鉴定方法的应用一定程度上提高了司法工作的效果和效率。但是受主客观因素的影响，司法会计鉴定方法的应用过程中也存在方法选择不合理、鉴定材料收集不全面以及过度借鉴审计方法等问题。针对上述问题，本文以银融联公司和振华学院为案例，从涉案的财务、会计事实出发，对司法鉴定方法进行分析、选择以及应用，以期为司法会计鉴定实践提供一定的参考和借鉴。

简介：现行刑事法律规范与刑事司法活动为少数民族风俗习惯与文化传统对刑事司法的影响提供了条件,基于刑事司法人员判断特定行为的社会危害性受到了少数民族传统文化的影响,ethnicminorities'customsandculturaltraditionshaveexertedanactualinfluenceoncriminaljusticebyinfluencingjudicialpersonnel

简介：五代是介于唐宋之际的藩镇割据乱世,长期以来无法、滥刑成为定论五代法制之主流观点。然爬梳分析史料,情状并不完全如此,位居五代中段的后晋在刑事法制建设上就颇有建树,主要体现在:在立法方面,开展了三次规模较大的法律活动,官员也表现出一定程度的议法热情;在司法上,虽然存在滥刑的一面,但却不乏滥刑纠偏和循法慎刑的案例;数次赦宥显示了皇帝的宽仁之心,当然赦宥也引发了个别朝臣驳议。以上这些表明,汉代以来逐步形成的儒化法制在五代乱世中尽管受到践踏冲击,但并未发生完全断裂,仍在曲折传承发展。同时,五代法制在唐宋时期展示出独特的承上启下属性,这种承启性在后晋乃至五代刑事法制中得到具体反映。乱世中的五代法制具有丰富、多维、复杂的面向,而不可简单以无法、滥刑概括之。

简介：五代是介于唐宋之际的藩镇割据乱世,长期以来无法、滥刑成为定论五代法制之主流观点。然爬梳分析史料,情状并不完全如此,位居五代中段的后晋在刑事法制建设上就颇有建树,主要体现在:在立法方面,开展了三次规模较大的法律活动,官员也表现出一定程度的议法热情;在司法上,虽然存在滥刑的一面,但却不乏滥刑纠偏和循法慎刑的案例;数次赦宥显示了皇帝的宽仁之心,当然赦宥也引发了个别朝臣驳议。以上这些表明,汉代以来逐步形成的儒化法制在五代乱世中尽管受到践踏冲击,但并未发生完全断裂,仍在曲折传承发展。同时,五代法制在唐宋时期展示出独特的承上启下属性,这种承启性在后晋乃至五代刑事法制中得到具体反映。乱世中的五代法制具有丰富、多维、复杂的面向,而不可简单以无法、滥刑概括之。

简介：司法拍卖一直是房屋等不动产变现的重要方式,但近年来却不断被各级政府出台的房屋限购令限制交易,二者之间产生了激烈的冲突,实践中各种问题也层出不穷。分析冲突之性质,乃法院在代表国家行使公法上的处分权时,同各级政府履行行政职责而产生的冲突,实际上是司法权与行政权之间的对抗。论其原因,是由于法律规范体系不严、行政主体执法依据不明、司法权威仍然不足等造成的。司法拍卖作为公法明文规定的行为,不应受到除法律、法规明确规定之外的特别限制,故各地政府出台的房屋限购令不应,也不能对其产生拘束力。我国应当在完善相关立法、限制政府职权和规范相应程序等基础之上,维护法律权威与司法公信力。