简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对血液净化透析患者采用心理护理的临床价值。方法：在2019年10月至2020年4月，选取某三级甲等医院的维持性血液净化透析患者220例，随机分为对照组和实验组各110例，对照组采用常规的心理护理，实验组采用心理咨询联合健康教育干预。结果：在性别、年龄、血液净化透析时间等方面，两组患者均无显著性差异（P>0.05）；心理护理干预后，实验组的自评焦虑量表和抑郁自评量表得分明显降低，实验组与对照组的差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的:探讨强化健康教育对维持性血液透析后肾衰竭患者护理质量的影响。方法:我们从2022年1月至2023年1月收集了100例肾衰竭患者,将其分成检查组和对照组,每组50例,以比较两组护理服务质量的差异性。在开展卫生工作时,我们将对照组患者实行常规看护,而检查组患者则接受加强卫生教育工作。我们将分析两组患者的护理品质和生活。结果：在护理前,两组患者的焦虑和抑郁评价没有明显差别（P＞0.05）。结论：经过加强康复教学的治疗,肾衰竭患者的医护品质获得了明显提高,患者的紧张和压抑精神心理状态也获得了有效缓解,而且患者的日常生活品质也获得了明显提高,这是一个可以确定的结论。适合临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨健康教育用于血液净化治疗肾衰竭中的作用。方法：选取该院2021年1到2022年1月收治的肾衰竭80例患者进行研究，均分为观察和对照组，对照组行常规护理，观察组予以健康教育。结果：观察组健康知识掌握情况更好、生活质量评分较对照组更优，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：随着社会现代化水平的不断进步，人们对医疗行业的需求也在不断增加，为了满足社会对医疗日益增加的需求量，各种应对政策也开始在临床工作中实施，而面对当前人群中发病率较高的疾病治疗护理方面更是医疗改革中的重点关注环节，维持性血液透析治疗的患者占据群体的大多数，为了提升医疗效率以及临床作业水平，不仅局限于提升疾病专业领域的治疗性探索，对于临床护理路径的有效开展也是尤其关键，本文通过查阅相关文献，结合当前血液透析患者的健康情况，探索临床护理的具体应用，总结实质性的临床护理路径，以期为临床工作者提供借鉴与参考。

简介：

简介：摘要：目的研究分析血管通路健康教育在血液透析患者护理中的应用[1]。方法选择2020年2月-2021年2月医院收治的40例血透患者，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组采用血管通路健康，比较两组健康知识掌握情况及血管通畅状况。结果通过比较，观察组血管通畅情况及健康知识掌握状况均优于对照组，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在血液透析患者护理中采用血管通路健康教育[2]，可有效提高健康知识，改善血管通畅，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】目的：探究全面护理在健康从业体检人员血液采集后护理中的价值。方法：选取我科2020年6月-2021年6月期间需要进行血液采集的健康人进行分组，以随机数字表法分为对照组和实验组，每组健康人130例，共计健康人260例。对照组实施常规护理，实验组实施全面护理。对比两组健康人的拔针按压情况、满意率。结果：实验组健康人在护理之后拔针按压情况优于对照组，数据之间对比存在显著差异（P＜0.05）；实验组患者的护理满意率优于对照组，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面护理能够提高健康从业体检人员血液采集后拔针按压的依从性，同时提高满意率，值得广泛的应用。

简介：【摘要】目的：在血液透析患者中应用结构化健康教育模式并对其并发症发生率，皮肤瘙痒程度（采用视觉模拟评分法VAS）进行分析。方法：此研究中，共收集血液透析患者100例，收集时间为2022年8月-2023年8月，收集后平均分组，对照组（常规健康教育），观察组（结构化健康教育）分组结束后，应对其进行分析对比，对比以上两组患者并发症发生率及皮肤瘙痒程度。结果：经结构化健康教育管理后，可显著发现其观察组并发症发生率较对照组较低，皮肤瘙痒程度较对照组较低，P＜0.05。结论：在临床上应用结构化健康教育后，其效果理想，不仅降低患者并发症率，同时降低皮肤瘙痒程度，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的浅谈强化健康教育应用在血液透析患者护理中对专科护理质量指标的影响。方法选取2018年4月-2019年3月收治我院的82例患者，对照组采用常规健康教育，试验组在对照组的基础上进行强化健康教育，比较两组的护理质量、血液透析情况（通路感染、血压控制、透析充分）、知识掌握情况以及护理满意度。结果向你的结果变量较多，你就用（1）（2）表示，你这样写在一样没有层次（1）实验组在操作技能、护理态度以及环境质量三个方面的护理质量评分明显高于对照组写论文，不能凭空说它高，需要有统计学证明（p<0.05）；（2）实验组的血压合格率（82.93%）以及透析达标率（78.05%）显著高于对照组的血压合格率你从哪里得出显著高于？（53.66%）以及透析达标率（43.90%）（p<0.05）；（3）实验组的通路感染率（4.88%）低于对照组（17.07%）（p<0.05）；（4）实验组的健康知识掌握评分高于对照组（p<0.05）；（5）实验组的总满意率（92.68%）显著高于对照组（73.17%）（p<0.05）。结论强化健康教育有助于提升血液透析患者护理质量以及护理满意度，并且也能改善患者对血液透析的认知程度，建议在临床上使用和推广。

简介：【摘要】目的 分析强化健康教育对提升维持性血液透析患者护理质量的作用。方法 回顾性分析我院 48例血液透析患者的临床资料，按护理措施的不同将其分为对照组和观察组，各 24例。对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上给予强化健康教育。观察和比较两组患者干预前后健康知识知晓率、并 +++++发症发生率以及护理满意度。结果 干预 1个月后，观察组的健康知识知晓率为 95.83%，对照组为 66.67%，两组患者健康知识知晓率较治疗前均明显上升，但观察组的健康知识知晓率明显高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的护理满意度为 95.83%，对照组为 75.00%，观察组患者护理满意程度明显高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的并发症发生率为 4.17%，对照组为 12.50%，与对照组相比，观察组的并发症发生率低于对照组，但差异没有统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 给予血液透析患者强化健康教育能显著提高患者的健康知识知晓率和护理满意度。

简介：摘要：目的：分析对维持性血液透析患者实施专项健康教育护理的效果。方法：在 2019年 3月 -2020年 3月之间，本院选择 100例患者，将这 100例患者随机分成两组，实验组采用专项健康教育的护理模式，对照组使用传统护理模式，分别观察两组患者的并发症情况及护理满意度，进行比较。结果：实验组患者并发症发生人数少于对照组（ P<0.05）；护理满意率高于对照组（ P<0.05）。结论：专项健康教育的护理模式对维持性血液透析患者具有积极作用。

简介：