简介:目的探讨血液透析患者对健康教育的认知及需求。方法采用自制问卷对170例血液透析患者进行调查,调查内容包括患者的一般情况,对健康教育的态度、认知及需求情况,以及对血液透析相关知识的掌握情况。结果(1)不同学历及透析年限患者在健康教育的需求、要求护士掌握相关知识、了解透析相关知识和健康教育对生活质量影响的认识等方面均存在统计学差异(P〈0.05);(2)在10项透析相关知识中,不同学历患者除尿毒症症状和血管通路自我护理2项内容外均有统计学差异,不同透析年限患者除尿毒症症状和营养饮食2项内容外均有统计学差异(P〈0.05);(3)医护讲解、示范,听病友的经验介绍以及观看有关录像、光盘是不同文化程度患者均首选的需求方式;但对于图书、手册和宣传栏等健康教育方式,不同学历患者之间有统计学差异(P〈0.05)。结论提高血液透析患者的生存质量必须注重健康教育,护理工作者作为患者健康教育的主要实施者,应根据患者的文化程度和病程等灵活采用不同的教育内容和方式。
简介:【摘要】目的:探讨血液透析中心护士健康教育技能培养的有效性。方法:我院血液透析中心于2021年1月开始对护士实施健康教育技能的培养管理(实验组),与2021年1月前血液透析中心对护士实施的常规管理(参照组)进行对比,两组护士均为同一批,共16人,分析健康教育技能培养的有效性。结果:实验组血液透析中心护士管理后的科室护理质量评分、护士满意度评分、护士综合技能考评评分及患者对健康教育的满意度评分显著高于参照组血液透析中心护士(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对血液透析中心护士开展健康教育技能的培养管理有效性较为显著,能为患者提供科学合理的健康知识,强化护理人员的护理技能,提高科室的护理质量管理水平,强化护士综合素养。
简介:摘要:目的:在此次探究过程中,重点分析健康教育护理干预的作用价值,该护理模式在文中针对的受众人群为接受维持性血透的病患。方法:从来我院就诊的众多维持性血透病患中抽选出100位符合要求的,将其作为此次探究的主要对象,要求病患的就诊时间在2020年5月至2021年5月之间。经过筛选得到合适的实验对象后正式展开实验探究。依照病患自身的想法进行分组,使其划分为两个人数均等的小组,并为两个小组的病患分别采取不同的护理服务。实验中总共涉及到两组护理模式,其一是常规护理,选择该护理模式的病患自动归为对照组;其二是健康教育护理干预,选择该护理模式的病患自动归为实验组。自护理环节结束后,分析评估两组病患的整体表现。结果:评价指标涉及较大,主要包括休养环境评分、护理质量评分、宣教质量评分以及并发症发生几率。综合对比下来,各方面均显示实验组的情况更优(P<0.05)。结论:健康教育护理模式对维持性血液透析患者的长期护理疗效明确,能有效提高宣教水平和医护服务水平,明显改善医院就住条件,降低病患负性情绪,降低透析并发症出现的可能性,从而促进病患的生存质量提升,因此值得推荐。
简介:【摘要】目的:探讨健康教育护理对维持性血液透析患者的临床效果。方法:从本院于2023年1月至2024年1月间收治的维持性血液透析患者中,随机抽选70例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予健康教育护理,两组各35例,比较两组应用效果。结果:护理后,实验组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。实验组的血液透析相关知识的认知水平、治疗依从性均高于对照组(P<0.05)。结论:在维持性血液透析患者的护理中,应用健康教育,其效果显著,能有效改善患者的负面心理状态,提高患者的认知水平与治疗依从性,值得推广。
简介:摘要:目的:了解心理护理与健康教育在血液透析护理中的详细运用。方法:选择2020年1月——2022年2月来我院接受血液透析的60例患者作为研究对象随机分成:对比组与研究组,组间的患者例数为30例,其中对比照选用的是常规护理,研究组选用的是心理联合健康教育,比较两组患者的焦虑、抑郁等不良心理评分情况、康复知识掌握程度及护理满意度。结果:在护理之前,两组各个方面的心理评价以及掌握康复程度大小不存在统计学意义(P>0.05)且研究组的明显优于对比组,(P<0.05),研究组患者的护理满意度明显高于对比组(P<0.05)。结论:心理护理联合健康教育在血液透析护理中的应用效果显著,值得大力推广与应用。
简介:摘要: 目的:对叙事护理对提高血液透析患者的心理状况和睡眠品质的临床疗效,做出研究分析。方案:选择在二零二零年1月~二零二一年1月之间,在医院实施血液透析的外患者六十例为本的研究对象,将本次选取的六十例研究对象,随机地分成A和B两组,每一组内三十例患者,对A组内的患者采取了临床研究中比较常见的护理措施,对B组的内患者则是在A组所有的情况基础上,再应有叙事护理。最后对比分析二个患者的心理状态和睡眠品质等。结论:通过这个研究可以发现,在未对二个患者采取适当的护理措施之前后,两个患者之间在SAS和SDS评估上的差别并不具有统计意义(P>0.05),但在经过实施不同的护理措施以后,B组病人的各项心理状况评分均要明显的低于A组内的病人,两组之间的差异具备统计学意义(P<0.05);另外,在PSQI睡眠质量评分上面,B组病人的评分也要明显的低于A组内的病人,两组之间的差异统计学意义(P<0.05)。结论:通过本次研究分析可以看出,舒适护理可以有效地改善血液透析病人的不良心理状况,有促于病人的心理健康,同时叙事护理还能够有效改善血液透析病人的睡眠质量,由此可以看出叙事护理在临床当中的推广以及应用价值。