简介：摘要：2019年10月21日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》），正式将非法放贷以刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。这意味着今后将非法放贷行为作为定义为犯罪有明确的法律依据了，在这以前非法放贷行为多被视为民事行为。2012年，最高人民法院在《关于被告人何伟光、张勇泉等非法经营案的批复》中表明“我院经研究认为，被告人何伟光、张勇泉等人发放高利贷的行为具有一定的社会危害性，但此类行为是否属于刑法第二百二十五条规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’相关立法解释和司法解释尚无明确规定，故对何伟光、张勇泉等人的行为不宜以非法经营罪定罪处罚。”自此，全国各级人民法院都对非法放贷行为不以犯罪论处，直至2019年10月21日《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的颁布，非法放贷行为又重新被以非法经营罪定罪处罚。所以在2012年至2019年之间的案件或是2012年以前、2019年以后的案件在法律适用问题上都存在一些问题，本文以此为出发点，在中国裁判文书网找到50篇案例，对非法放贷入罪前后法律适用问题进行研究。

简介：段某为某省属高校校医院的临时工，自2005年开始负责统一办理并发放该校职工的“基本医疗保险专用卡”。段某办理完医保卡未及时交付给职工本人，而是长期持有。由于新卡尚未更改初始密码，段某得以多次采用从银行直接取款的方式，非法获取卡内医疗保险金。自2005年7月至2007年7月间，段某陆续取走50余名职工的医疗保险金共计1万余元。

简介：售后包租是开发商的促销手段之一，但“包租”约定，使得售后包租的行为具备了“变相吸收公众存款”的特征。对非法吸收公众存款罪的适用应保持足够的谨慎，其直接原因在于刑法谦抑性原则的要求，根本的原因在于我国当前的经济发展模式应当由“强政府——弱市场”向“强政府——强市场”进行转变，政府应当适当放权，加大市场在资源配置中的功能；同时非法吸收公众存款罪的慎用也使得存款人能够以被害人的身份来维护其债权。对于售后包租的行为，只要开发商已经依法取得了预售销售许可，通常就不应将其认定为“不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的”而构成非法吸收公众存款罪；对其间所产生的纠纷，应通过民事领域的法律加以解决。

简介：法官自由裁量权往往会屈从于地方权力的要求，司法实践一直有扩张适用非法经营罪兜底条款的冲动，加之法官素质的区域差异，还未形成理念一致的法律共同体，会加剧同案不同判的司法割据状态，有违公平正义。所以，希翼通过法官解释限制非法经营罪的路径不可取。以城市违法建设出售行为为例，深度解读历年相关司法解释，总结并尊重司法解释在长期演进历程中形成的审慎传统，不允许法官解释非法经营罪兜底条款，统一交由司法解释做出解释，有利于司法统一和司法独立。

简介：只要行为人非法持有毒品的数量达到犯罪的法定数量,非法持有毒品的数量是右面法持有毒品罪的重要的定罪情节,只要行为人实施了非法持有数量较大的毒品的行为

简介：

简介：合同诈骗罪作为一种典型的目的犯罪,其“以非法占有为目的”作为主观构成要件要素的一种在司法实践中难以认定的原因,在于对以非法占有为目的理论内涵理解的多元化以及司法实践推定标准的欠缺.认定“以非法占有为目的”需要结合全案事实进行刑事推定,具有刑法第二百二十四条所列举的五种客观情形,并不能直接认定行为人具有“以非法占有为目的”.由“客观”向“主观”的危险跳跃不仅要符合一般的经验法则,还要结合具体案件的事实全面、综合地考量.

简介：对非法经营犯罪处以罚金刑的量刑幅度是违法所得一倍以上五倍以下,这在司法实践中就导致了没有产生违法所得的非法经营犯罪之法律适用,非法经营罪当中的违法所得

简介：非法获取计算机信息系统数据罪中的“违反国家规定”应该理解为“获取的违法性而非获取手段的违法性”，获取的违法性包括侵入计算机信息系统并获取计算机信息系统数据、未经授权“擅入”或超越权限获取计算机信息系统数据及采用其他技术手段非法获取数据三种形态。本罪中的“获取”不但包括对数据通过拷贝等方式的控制、占有，还包括对相关数据的得知，应根据具体案情来确定其含义。本罪中的数据不包括数据化的权利，虚拟财产，国家事务、国防建设、尖端科学技术领域计算机信息系统中的数据，网络信号资源及数据化的商业秘密。

简介：赌博活动的打击,赌博犯罪的打击,国家已经着手进行彩票的立法工作

简介：摘要：《刑法修正案（十一）》增设第二百九十一条之二：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”其增设体现了立法机关对维护人民群众“头顶上的安全”的高度重视，而高空抛物罪在司法实践中的许多问题尚亟待厘清，本文将浅析高空抛物犯罪的既遂标准。

简介：一是银行或其他金融机构的工作人员用账外客户资金非法拆借、发放贷款,2、用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪与挪用公款罪的界限,应当以用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪追究金融机构工作人员的刑事责任

简介：

简介：朗秋先生《非法行医罪“医生执业资格”的审查方式》一文(见《江西律师》二○○○年第4期)是从引用卫生行政管理法规开始的。

简介：非法吸收公众存款罪保护的法益是国家金融安全,本罪的行为主体不要求有特殊的文化程度,与暴力犯罪相比该罪中女性犯罪率较高。本罪适用缓刑的提件除法定因素外仍需具备＂犯罪人已退还大部分违法所得或者退还全部违法所得＂。刑期是作为判处罚金的必要不充分条件,两者之间存在正相关关系,但罚金数额由犯罪人涉案金额决定。本罪通常表现为单位犯罪,但实质上是行为人利用单位掩盖自然人犯罪的事实。

简介：《土地管理法》第二条第三款明确规定：“土地使用权可以依法转让。”该条规定了土地使用权可以进入市场交易，但这种交易行为必须依法进行，不得违反法律强制性规定，否则，就属非法转让土地。对转让土地的行为进行定性时要注意，不能简单地因受让方没进行土地变更登记就定性为非法转让土地，也不能因受让方占有使用受让土地的事实存在就对其按非法占用土地定性处罚。

简介：行为人为了索取合法债务而实施绑架、拘禁行为,其中行为人为索取其合法债务10万元而绑架他人的行为应定为非法拘禁罪,如果行为人认为确实有债务存在而实施绑架、拘禁他人的行为

简介：包括绑架行为实施后在勒索财物之前杀害被绑架人、因勒索财物不成杀害被绑架人、以及在勒索到财物之后又出于灭口而杀害被绑架人等几种情形,将被害人杀害后勒索财物的行为,《刑法》第239条规定以勒索财物为目的绑架他人的

简介：确定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,是保障刑事司法公正和效率的首要问题.在刑事司法工作中,只有正确区分罪与非罪和此罪与彼罪的界限,才能保障司法公正和效率,稳、准、狠地打击犯罪、惩罚犯罪,切实有效地保护人民.如果在刑事司法中混淆了罪与非罪、此罪与彼罪的界限,就会造成定性不准、适用法律不当,不是把无罪当成有罪或者把有罪当成无罪,就是重罪轻判或者轻罪重判,甚至造成冤假错案,破坏社会主义法制和司法的公正和效率.

简介：摘要：在经济社会发展中，非法吸收公众存款罪案件频发，其中财产的追回与处置涉及刑事、民事及破产程序。本文首先分析了刑事法律和程序与民事法律和程序之间的关系，然后深入研究了非法吸收公众存款罪案件在破产程序中财产处置的问题，总结了刑民交叉与破产程序中财产处置的现状和问题，并提出了加强司法协调、改进破产程序和强化追赃追款机制等建议，以促进有效的财产处置，实现社会公平与司法公正。