简介：摘要目的探讨全自动清洗消毒机对消毒供应室医疗器械物品的清洗、消毒效果。方法将各临床科室使用后的医疗器械物品回收后放置于全自动清洗消毒机内清洗、消毒、上油、干燥。结果全自动清洗消毒机具有高效、省时、省力，且操作方便等优点。结论全自动清洗消毒机对医疗物品进行清洗消毒，既能提高质量，保证灭菌效果，又能控制因交叉感染而造成的医院感染。

简介：摘要目的重点探索集中清洗消毒氧气湿化瓶的效果。方法分析2013年8月至2014年8月期间我院清洗和消毒240份氧气湿化瓶的情况，其中120份氧气湿化瓶采用病房分散方式进行清洗和消毒，作为对照组，另外120份氧气湿化瓶采用集中清洗消毒方式进行清洗和消毒，对比两种清洗消毒方式的效果。结果观察组的120份氧气湿化瓶标本接受集中清洗消毒之后，监测的细菌合格率高达100%。对照组的120份氧气湿化瓶标本接受分散清洗消毒之后，合格的总共有33份，细菌合格率仅仅达到27.5%。观察组的细菌合格率显著高于对照组。两组的细菌合格率有明显差异（P＜0.05）。在不同的时间段，观察组的细菌总数远远少于对照组。两组清洗消毒后的细菌数结果有明显差异（P＜0.05）。结论集中清洗消毒氧气湿化瓶的清洗的效率和消毒的效率较高，不仅将器具的保存时间延长了，而且在很大程度上提高了无菌率，值得推荐。

简介：目的了解国内医疗机构消化内镜清洗消毒历史及现状。方法采用问卷调查方法,对中国部分省市医疗机构消化内镜清洗消毒历史、现状进行调查与分析。结果全国11个省市共278所医疗机构参与调查,其中1986、2005、2015年信息填写完整的医疗机构分别为78、175、278所。清洗人员由医生、护士和工人组成,其中护士和工人两者结合的医疗机构由1986年的2.56%上升至2015年的23.74%。1986年100%的医疗机构使用存储水进行消化内镜的清洗;2005、2015年均使用流动自来水清洗,且2005年有30.29%使用过滤水或纯化水清洗,2015年50.72%的医疗机构使用过滤水,17.63%使用纯化水进行消化内镜的清洗。1986年均未使用清洗酶,2015年已有98.92%的医疗机构使用酶液清洗消化内镜;1986年消化内镜孔道冲洗以简单冲洗为主（94.87%）,2015年以强化冲洗（34.53%）和自动化冲洗（53.24%）为主。2005年及之前消化内镜清洗消毒〉90%不记录或采用人工记录,2015年采用信息化追溯系统的机构占36.33%。结论国内医疗机构消化内镜清洗人员配备、清洗用水质量、高效消毒剂的选用、监测及记录操作程序等方面较1986、2005年均有很大程度地提高,清洗消毒逐渐规范,消化内镜消毒灭菌方法趋于多元化。

简介：

简介：摘要目的探讨GETINGE全自动清洗消毒器对供应室医疗器械、物品的清洗、消毒效果。方法将各临床科室使用后的医疗器械、物品回收后，放置于全自动清洗消毒器内清洗、消毒、干燥。结果GETINGE清洗消毒器具有高效、省时、省力，且操作简便、安全等优点。结论运用GETINGE全自动清洗消毒器对医疗器械、物品进行清洗消毒，既能提高清洗质量，保证灭菌效果，又能控制因交叉感染而造成的医院感染。

简介：摘要目的分析医院消毒供应中心手术器械集中化管理的优势。方法将2010年至2011年期间未实施集中管理前（分散管理）的医院消毒供应中心作为对照组，将2015年至2016年期间实施集中管理后的消毒供应中心作为观察组，每个月至少抽查3-5个待灭菌包内部物品的清洗质量，比较两组的清洗消毒质量，评价两种模式的应用效果。结果观察组的目测合格率、放大镜检测合格率、蛋白检测合格率等均显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论对医院消毒供应中心采取集中管理更有助于提升医院内手术器械的清洗、消毒质量，更有助于提高医疗安全，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究CSSD集中管理软式内镜清洗消毒工作的实施效果。方法：将我院自2019年3月-2019年3月实行各科室自行清洗消毒管理的500例软式内镜设为对照组，将我院自2020年4月-2021年4月实行CSSD集中清洗消毒管理的500例软式内镜设为实验组，对比两组管理效果。结果：实验组清洗合格率、消毒合格率、灭菌合格率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：摘要：医院对患者治疗所使用的医疗器械很多不是一次性用品，比如手术刀、手术托盘、镊子、胃镜管等被医护人员重复使用。这些医疗器械如果清理不及时或者不彻底就会影响到器械设备的使用质量，使用不清洁的医疗器械对患者的身体健康也有可能产生影响，严重威胁到了医院的医疗安全。因此，在使用医疗器械的过程中需要医院结合各个器械的特点，对其做好清洗、消毒工作。

简介：摘要：目的：分析消毒供应中心在实施器械清洗消毒的过程中规范化清洗消毒对器械清洗与消毒质量的影响。方法：本研究将2022年5—2023年5月间本院消毒供应中心的200件器械作为本次实验的实施对象，并把所有器械平均分为对照组和观察组各100件；对照组应用常规清洗消毒，观察组应用规范化清洗消毒；并随机抽取使用器械的医护人员40名进行调查。分析比较两组器械的清洗与消毒质量以及两组医护人员对消毒供应中心器械清洗消毒满意率。结果: 观察组灭菌不合格发生率低于对照组(P＞0.05);器械清洗消毒的各项指标均优于对照组(P＞0.05);医护人员满意度高于对照组(P＞0.05)。结论:消毒供应中心相关工作人员在开展器械清洗与消毒的过程中，对于规范化清洗消毒的应用不仅有助于提高器械清洗消毒合格率，同时，也保证了器械完好率、包装合格率，避免器械交接错误的发生，提高器械使用相关医护人员的满意程度，获得较为理想的器械清洗消毒质量，降低了医院感染风险，值得医院推广应用。

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心对外来器械清洗消毒灭菌中应用全程管理的效果。方法：选取2020年6月--2021年12月我院消毒供应中心进行清洗消毒灭菌的外来器械32例进行研究，按照管理模式不同将外来器械分为对照组和观察组，分别采用常规管理模式和全程管理模式，对比两组外来器械的清洗消毒灭菌质量以及医务人员的满意度。结果：外来器械消毒质量方面，观察组显著优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：分析消毒供应室中影响医疗器械清洗消毒质量的因素，并探究针对性优化策略。方法：以我院消毒供应室为研究对象，观察起止时间为2020年6月至2020年12月，通过问卷调查的方式统计医院医疗器械清洗消毒质量的影响因素。结果：人员配置不合理、未对预清洗予以充分重视、不使用或未合理使用清洗剂、清洗方法不恰当、清洗工具选用不合理、清洗质量监测缺乏标准性等是影响医疗器械清洗消毒质量的主要因素。结论：明确消毒供应室医疗器械清洗消毒质量的影响因素，并通过针对性优化措施的实施，提高消毒供应室清洗消毒质量，保障临床治疗效率及效果，降低医疗风险，预防院内感染，促进医院健康发展。

简介：摘要：目的：探究精准管理提升清洗消毒器清洗质量的方法。方法：选择我院2020年1月-2021年2月消毒供应室任职的工作人员19名，通过采取问卷调查的方式，将消毒供应室清洗消毒器已经出现的问题进行调研，结合问卷收集到的数据，对清洗质量进行评分，将日常清洗工作中已经存在的问题罗列出来，将其进行细致的分析，提出改进意见，落实精准管理制度，将管理前后相关指标进行比较。结果：由研究数据可知，落实精准管理后，工作人员的工作质量评分显著优于优于管理前，差异较大，P＜0.05；清洗消毒器的清洗质量评分均显著优于管理前，差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，消毒供应室通过实施精准管理，其服务质量、工作效率大幅度提升，清洗消毒器清洗质量得以提升，有效降低了医源性感染的发生率，确保院内安全，值得推广。

简介：摘要：本论文旨在探讨氧气湿化瓶清洗消毒规范化管理的实施体会。通过对氧气湿化瓶清洗消毒规范化管理的介绍和分析，总结出实施该管理措施的重要意义和效果。研究发现，规范化管理可以有效提高氧气湿化瓶的清洁度和消毒效果，减少交叉感染的风险，并提升患者的安全保障水平。然而，实施规范化管理也存在一些挑战和问题，需要针对性地解决。本文旨在为相关医疗机构和从业人员提供参考，促进氧气湿化瓶清洗消毒工作的规范化和精细化。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察口腔器械清洗消毒流程规范化实施对口腔医疗器械消毒效果的影响。方法：选取2022年12月至2023年12月期间口腔医疗机构中的120例患者，采用随机法分为观察组和对照组各60例。观察组在口腔器械清洗消毒过程中实施规范化流程，而对照组维持常规操作。比较两组器械消毒效果，包括细菌清除率、器械残留物情况等。结果：经过观察，观察组口腔器械的细菌清除率显著高于对照组，器械残留物明显减少。观察组器械消毒效果明显优于对照组。结论：口腔器械清洗消毒流程规范化的实施能够有效提高口腔医疗器械的消毒效果，降低交叉感染的风险，有利于口腔医疗服务的质量和安全。因此，建议口腔医疗机构在实践中加强对器械清洗消毒流程的规范化管理，以提升口腔医疗质量。

简介：【摘要】目的：分析在医院消毒供应中心进行精细化手术器械的清洗消毒和管理对于器械清洁程度以及患者感染的治疗效果。方法：选取医院消毒供应中心待清洗消毒手术器械200件以及80例手术患者，分给对照组和观察组，每组的手术器材100件，手术患者40例，比较器材的清洗程度以及患者感染情况的差异。结果：观察组的手术器械外观光亮度（92/100）明显优于对照组（71/100），而血渍，污垢和锈斑一共4例，对照组28例;观察组所有类别的手术器械清洗合格率明显高于对照组;观察组患者仅出现一例伤口感染，而对照组患者则出现8例不同类型的感染，P<0.05，有统计学意义。结论：采用精细化的手术器械清洗消毒和管理，能够极大提高器械外观光亮度，减少清洁不到位的情况，有效减少患者感染率，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析研究针对腔镜器械进行消毒灭菌时的护理方法。方法：随机选择我院于2023年1月-2024年1月之间我院消毒供应中心的200件腔镜器械作为研究对象进行对比分析，分别为采用常规护理的对照组和采用细节护理的研究组，每组均为100件。结果:在清洗合格率方面，研究组的清洗合格率为99%，对照组仅为91%，研究组明显高于对照组，（P<0.05）；在消毒合格率方面，研究组为100%，对照组仅为92%，研究组明显高于对照组，（P<0.05）。在护理质量方面，研究组在护理人员操作规范、主动沟通、安全意识以及工作效率等方面的评分，研究组明显高于对照组（P<0.05）。讨论：将细节护理应用于消毒供应中心腔镜器械的护理管理工作中，可以使得器械在清洗、消毒、包装等方面的合格率得到有效提升的同时，手术室医护人员对消毒供应中的工作满意度也得到了有效的提升，不仅可以有效的提高护理质量，还可以进一步降低医院的感染概率。

简介：【摘要】目的：开展全自动清洗消毒器在消毒供应中心的研究。方法：将我院消毒供应中心2023年5月~2023年12月期间，三个类别的100件医疗器械作为研究分析对象，并按照每组50件，各组中三个类别的器械具体数量略有差异的标准，随机分成观察组和对照组。观察组50件使用全自动清洗消毒器消毒，对照组50件按照手工操作的模式进行消毒。在两组消毒结束后，分析研判各自的工作效率和效果，探索全自动清洗消毒器在消毒过程中的作用与利弊；结果：观察组的清洗时间、细菌残留率和灭菌合格率等相关指标均好于对照组(p<0.05)，差异具有统计学意义。结论：在消毒供应中心使用全自动清洗消毒器进行消毒能有效降低器械护理人员的工作强度，消毒效率和灭菌合格率等指标提升效果十分显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 观察口腔科常用医疗器械清洗消毒效果，研究常用医疗器械清洗消毒方法。方法 我院2022年10月～2023年10月口腔科就诊患者60例为研究观察对象，将患者根据采取医疗器械清洗方法不同分两组，对照组（采用常规医疗器械清洗消毒方法）、观察组（采用PDCA医疗器械清洗消毒管理），观察两组患者医疗器械清洗消毒质量分数、感染发生率。结果 观察组护理后器械清洗消毒质量分数同对照组比更高（P＜0.05），观察组感染发生率同对照组比更低（P＜0.05）。结论 PDCA医疗器械清洗消毒管理措施应用于口腔科常用医疗器械清洗、消毒管理中，提高器械消毒清洗质量，预防患者感染。