简介：摘要：医院是为人们提供医疗服务的场所，在医疗服务工作的开展中，常会使用到大量的医疗器械，器械清洗消毒质量的优劣将会直接对患者的身体健康造成威胁，医院应当做好器械的清洗消毒工作，保障患者的就医安全。消毒供应室是医疗器械处理的重要场所，需要完成器械的清洗、消毒、包装、灭菌以及配送等工作，是医院的重要构成部门，同时也是全院控制感染的关键部门。本文就医疗器械的清洗方法和质量监测展开综述。

简介：摘要：目的探讨规范化清洗消毒对消毒供应中心器械清洗消毒质量的影响。方法:选取2018年1月～12月消毒供应中心实施规范化清洗消毒的60件器械作为观察组，选择同一时间段常规清洗消毒的60件器械作为对照组，比较两组灭菌不合格发生率、器械清洗消毒各项指标和医护人员满意度。结果:观察组灭菌不合格发生率低于对照组(P＜0．05);器械清洗消毒的各项指标均优于对照组(P＜0．05);医护人员满意度高于对照组(P＜0．05)。结论:规范化消毒提升了工作人员业务水平，加强了工作人员的责任意识，保证了器械清洗、消毒和灭菌的质量，提高了医护人员满意度。

简介：【摘要】目的：探讨管腔器械在手工初洗的基础上，给予不同的清洗消毒器清洗对消毒质量的影响。方法：选取2021年8月~2021年12月我院消毒供应中心回收待清洗管腔器械565件为研究对象，按清洗消毒器械不一样分为对照组（n=280）、观察组（n=285），在手工初洗的基础上，对照组给予全自动清洗消毒器清洗、观察组给予脉动真空清洗消毒器清洗，比较两组清洗质量、清洗时间。结论：观察组在清洗消毒时间、ATP水平显著短（低）于对照组（P＜0.05），ATP阴性率、杰力阴性率、镜检合格率与蛋白残留阴性率显著高于对照组（P＜0.05）。结果：在常规手工初洗的基础上，使用脉动真空清洗消毒器清洗不但明显缩清洗时间，降低ATP水平，对蛋白残留、血液残留等管腔表面残留清洗消毒更具价值。

简介：【摘要】目的：调查消毒供应室内镜清洗消毒质量状况并分析影响因素。方法：我院消毒供应室自2022年6月实施优化管理。选取2021年5月～2022年5月与2022年6月～2023年6月两时间段，对比消毒供应室不同类型内镜合格率及相关指标合格率。结果：与常规组相比，优化组消毒供应室不同类型内镜合格率及相关指标合格率均较高，各指标对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：影响消毒供应室内镜清洗消毒质量的因素包括相关人员操作、职业素养、消毒剂浓度等，优化质量管理可进一步提升消毒供应室内镜清洗消毒质量。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应中心持续质量改进在清洗消毒质量中的应用效果。方法：选取2020年1月至2021年2月医院消毒供应中心中的104份消毒器械，随机将其分为甲乙组，分别给予常规质量管理与持续质量改进管理，比较两组器械的质量管理情况。结果：乙组的清洗、消毒、灭菌和发放合格率、工作人员的知识掌握率和对管理的满意度明显高于甲组（P

简介：摘要：目的：探讨在消毒供应中心实施器械清洗消毒的过程中予以规范化清洗消毒干预后，对器械清洗与消毒质量的影响。方法：以随机数字分组法将我院医疗器械200件进行分组，将采取常规清洗消毒的设为常规组（100件），规范化清洗消毒的设为研究组（100件），之后对两组清洗效果进行对比分析。结果：研究组器械清洗合格率及消毒质量均优于常规组（P＜0.05）。结论：将规范化清洗消毒干预实施在消毒供应中心器械清洗消毒的过程中，其清洗效果显著，因此值得临床应用与推行。

简介：摘要：目的：分析消毒供应室中影响医疗器械清洗消毒质量的因素，并探究针对性优化策略。方法：以我院消毒供应室为研究对象，观察起止时间为2020年6月至2020年12月，通过问卷调查的方式统计医院医疗器械清洗消毒质量的影响因素。结果：人员配置不合理、未对预清洗予以充分重视、不使用或未合理使用清洗剂、清洗方法不恰当、清洗工具选用不合理、清洗质量监测缺乏标准性等是影响医疗器械清洗消毒质量的主要因素。结论：明确消毒供应室医疗器械清洗消毒质量的影响因素，并通过针对性优化措施的实施，提高消毒供应室清洗消毒质量，保障临床治疗效率及效果，降低医疗风险，预防院内感染，促进医院健康发展。

简介：摘要目的探讨在内镜清洗消毒中开展护理干预的应用价值。方法本院消化内镜中心自2013年1月始，增加消毒工作培训、规范具体流程并增加合理监管措施，选取在本年度内镜65条作为观察组，并选取前一年度的内镜65条作为对照组。比较两组的生物学监测结果，并开展比较与分析。结果观察组胃镜的内腔合格率与外表面合格率均为100.0%，显著好于对照组内镜的合格率，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对内镜清洗消毒工作增加相关的培训与监管，可以显著增加洗消人员的责任意识与职业技能，能够有效降低医源性感染的发生机率。

简介：摘要：目的：探究通过护理干预对胃镜清晰消毒质量控制的效果。方法：从2019年1月起开始为胃镜室内胃镜的清洗消毒过程进行护理干预，并在之后的时间当中每个月不定期对清洗消毒后的胃镜外表面和内腔进行生物学监测抽查，累计在1年的时间内进行了70次的随机抽查，作为试验组。并整理1年前的胃镜室感染监测胃镜记录共70条，作为对照组。对比两组胃镜内腔与外表面的效果。结果：实行护理干预后的1年内，70条内镜的内腔与外表面取样监测合格率均为100%；实行护理干预1年前，胃镜内腔合格61条，合格率为87.14%，胃镜外表面合格62条，合格率为88.57%。两者合格率差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：针对护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用效果展开分析。方法：本次研究的起止时间分别设定为2019年1月与2020年12月，分两阶段完成，第一阶段（2019年1月-12月），于内镜清洗流程实施常规护理干预，第二阶段（2020年1月-12月），于内镜清洗流程实施消毒质量控制护理，分别于研究不同阶段，选取100例清洗内镜，对其消毒清洗质量进行比较。结果：内镜清洗流程实施消毒质量控制护理实施后，内镜清洗消毒质量总达标率对比，第二阶段100.00%（100/100）高于第一阶段95.00%（95/100），（p＜0.05）。结论：针对内镜清洗流程，实施内镜清洗流程实施消毒质量控制护理措施，有助于降低内镜感染风险，提高医院医疗服务质量水平，可行性价值高。

简介：摘要 目的：观察胃肠镜用纯化水质量控制对提高内镜清洗消毒质量的影响。方法：对抽检的60条胃肠镜清洗消毒行常规管理，作为对照组；对抽检的65条胃肠镜采用PDCA 循环工作方法进行管理，作为实验组，比较两组内镜清洗消毒效果和菌落数。结果：实验组胃肠镜用纯化水微生物监测合格率100.00%，高于对照组的85.00%；胃肠镜清洗消毒合格率98.46%高于对照组的86.66%，菌落数 5.26±2.86 CFU/镜少于对照组的 15.15± 6.98 CFU/镜，差异均有统计学意义(P＜0.05) 。结论：强化胃肠镜用纯化水质量控制能提高内镜清洗消毒质量，减少医院感染环节， 有利于保证患者安全。

简介：摘要：目的:探究规范化质量管理对胃肠镜清洗消毒质量的影响。方法:将2021年8月-2022年8月未实施规范化质量管理的60件胃肠镜器械为比照组,将2022年9月-2023年9月实施规范化质量管理的60件胃肠镜器械为研究组,观察实施前后胃肠镜清洗消毒质量的影响。结果:实施规范化质量管理后胃肠镜清洗消毒合格率高于实施前(P<0.05);相较于规范化质量管理实施前消毒工作评分,实施后均更高(P<0.05)。结论:规范化质量管理可提高胃肠镜清洗消毒合格率,消毒工作评分也明显提高。

简介：摘要目的探讨分析胃镜清洗消毒质量控制中质控管理的作用。方法选取2015年12月～2016年12月期间对胃镜清洗消毒流程实施护理干预的记录共90例，按随机数字表法分为质控组与常规组，各45例，质控组在胃镜清洗消毒流程中实施质控管理，常规组在胃镜清洗消毒流程中未实施实施质控管理，对两组胃镜清洗消毒合格率及消毒质量进行比较。结果质控组的胃镜清洗消毒合格率(100.00%)明显优于常规组(82.00%)；质控组胃镜清洗消毒内腔质量评分、外表面质量评分均显著高于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃镜清洗消毒质量控制中实施质控管理有助于提高胃镜清洗消毒质量，从而提升胃镜清洗消毒合格率，预防医院感染，值得应用与推广。

简介：摘要目的探讨护理干预在内镜清洗消毒质量控制中应用效果。方法选取本院内镜中心于2016年11月-2017年12月期间实施内镜清洗消毒的99份资料为观察组，实施护理干预后，与2015年10月-2016年10月选取的99份资料（对照组）进行比较，对比两组内镜外表面、内腔清洗消毒合格率。结果护理干预后，观察组内镜监测合格率为100%，相比于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论在内镜清洗消毒质量控制中应用护理干预举措，能有效提升内镜清洗消毒效果，预防医源性感染。

简介：摘要目的研究综合质量管理对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月消毒供应中心清洗、消毒器械1100件为对照组，选取我院2018年1月-2018年12月实施综合质量管理的消毒供应中心清洗、消毒器械1100件为研究组。对比两组器械清洗消毒质量、风险事件发生率、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度。结果研究组器械清洗消毒质量、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度明显高于对照组，且风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对消毒供应中心消毒质量控制实施综合质量管理能够明显提升器械清洗、消毒质量，提高各科室满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的 研究综合质量管理对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果。方法 选取我院 2017年 1月 -2017年 12月消毒供应中心清洗、消毒器械 1100件为对照组，选取我院 2018年 1月 -2018年 12月实施综合质量管理的消毒供应中心清洗、消毒器械 1100件为研究组。对比两组器械清洗消毒质量、风险事件发生率、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度。结果 研究组器械清洗消毒质量、消毒检测合格率以及各科室对消毒供应中心的满意度明显高于对照组，且风险事件发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对消毒供应中心消毒质量控制实施综合质量管理能够明显提升器械清洗、消毒质量，提高各科室满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究消化内镜清洗消毒质量通过护理质量管理PDCA的提升方法。方法：将2019年6月~2019年12月应用常规护理质量管理的消化内镜清洗消毒质量数据作为对照样本，2020年1月~2020年6月应用PDCA循环模式的消化内镜清洗消毒质量数据作为实验样本。观察应用前后的操作人员考核成绩、消化内镜清洗消毒质量。结果：应用后操作人员的理论及操作考核评分均高于应用前，内镜清洗合格率、消毒合格率高于应用前，上述差异显著（P＜0.05）。结论：在消化内镜清洗消毒质量管理中应用PDCA护理质量管理方法，可明显提升操作人员的理论掌握和操作技能，提高清洗消毒的合格率。

简介：目的:探讨在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制的应用效果。方法:对某医院消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中没有实施全程质量控制的1000件医疗器械以及实施了全程质量控制的1000件医疗器械的消毒结果的不合格情况、使用器械科室的满意度、消毒供应中心工作人员的压力指数及其职业满意度等进行评分。结果在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制后,其医疗器械清洗消毒结果的合格率大幅提升(P<0.05),使用器械科室的满意度评分有较大提升(P<0.05),消毒供应中心工作人员的压力指数降低(P<0.05),工作人员的职业满意度也同样大幅提升(P<0.05)。结论在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制,能够有效的提升医疗器械的清洗消毒的质量,提高器械使用满意度,降低消毒供应中心工作人员的工作压力及提高其职业满意度。

简介：摘要目的对护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的效果进行评价。方法将2016年4月～2017年4月期间我院内镜中心实行内镜清洗消毒资料中随机抽取200份作为研究对象，随机分成对照组和观察组各100份，对照组采用常规的内镜清洗方法，观察组护理干预、集中培训、严密监管等护理干预措施；对两组消毒后的内镜外表面、内腔消毒合格率及感染发生率进行对比。结果观察组的内镜外表面、内腔消毒合格率分别为98%、97%，均明显高于对照组的76%、71%（P<0.05）；观察组（1%）在感染发生率明显低于对照组（7%），P<0.05。结论合理的护理干预应用在内镜清洗消毒质量控制中，能有效提升内镜消毒效果，可以有效预防院内感染，提高护理质量，应在临床得到推广。

简介：摘要目的探讨在内镜清洗消毒质量控制中应用护理干预的应用效果。方法选取2017年4月—2018年4月期间在我院的180例需要清洗消毒的胃镜，随机分为研究组与对照组，每组90例，对照组以常规的操作进行清洗消毒，研究组以护理干预的方式进行清洗和消毒，对两组内镜清洗合格率和感染率以及护理质量评分进行对比。结果研究组与对照组相比，内镜清洗合格率显著更高，感染率显著更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组与对照组相比，内径护理质量评分显著更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用护理干预对内镜进行清洗消毒质量控制，能够取得较好的效果，降低感染率，同时也能够提高护理质量评分，值得临床推广和应用。