简介：【摘 要】目的：分析超声乳化技术在青光眼白内障联合手术中的作用。方法：本实验所涵盖的对象是2019年4月-2020年1月我院收治的青光眼合并白内障患者，患者总数76例，依照双盲法将其分为观察、对照两组，每组包含患者38例。对照组患者进行白内障囊外摘除术、观察组患者进行超声乳化白内障清除术，将两组患者的并发症情况，治疗前后的视力、眼压、散光度进行比较，分析超声乳化技术在青光眼白内障联合手术中的作用。结果：对比研究发现，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，且观察组患者的视力、眼压、散光度等指标均优于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P

简介：摘要：目的 探究持续质量改进在口腔科常用器械清洗消毒的效果。 方法 于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月这一期间，本院口腔科消毒供应中心工作人员 12 名，医师 62 名， 本院从 2018 年 1 月起实施持续质量改进，比较实施前后常用医疗器械消毒合格率、医师满意度评分与工作人员压力指数。 结果 实施前常用医疗器械清洗消毒合格率 94.55% ，明显低于实施后的 99.69% （ P<0.05 ）；实施前医师满意度评分明显比实施后低（ P<0.05 ）；实施前工作人员压力指数明显比实施后高（ P<0.05 ）。 结论 持续质量改进在口腔科常用医疗器械中的清洗消毒效果较好，可提高医师的满意度，减少工作人员压力。

简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的 :探讨全自动清洗消毒器在消毒供应室的实践。方法：选择 2019年 6月 -2019年 12月期间我院消毒供应室选取 600件，按照清洗消毒的方式分为对照组和观察组，每组 300件 。对照组给予手工清洗，观察组采用全自动清洗消毒器，清洗后对器械的清洗效果进行评估，比较两组清洗效果。结果：观察组清洗时间（7.82±2.32） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为12件，占 4%；对照组 清洗时间（9.53±2.67） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为38件，占 12.67%；观察组清洗效果优于对照组（ P<0.05） 。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应室应用清洗效果较好，有助于节省器械的消毒时间，有助于提高器械的灭菌合格率，还能够减少器械剩余残留，值得推广应用。

简介：【摘要】目的:本文主要针对手术室护理进行详细研究，并分析将其其应用在白白内障超声乳化手术中的临床效果。方法：参与本次研究的120例患者,均是2020年3月至2021年3月在本院接受手术治疗的白内障患者，此次研究将所有患者以数字划分方式细化分为人数相同的两组，甲组（常规护理方法）和乙组（手术室护理方法），并将两组患者采用不同护理方式后的恢复情况及护理满意度情况进行比较。结果：此次研究表明将两组患者划分两组后采用不同护理方式后，乙组患者的恢复情况及护理满意度，均比甲组好，数据对比显示P< 0.05，表明组间差异显著具有统计学意义。结论：将手术室护理应用在白内障患者中效果显著，此次调查数据表明，此方法可在临床上广泛推广并使用。

简介：[ 摘要 ] 目的：研究 高度近视合并白内障患者开展 改良性超声乳化手术治疗的价值 。方法：纳入本院自 2017 年 6 月至 2019 年 5 月接收 的高度近视合并白内障患者（ n=72 ） 作为研究对象，以 入院前后时间 为基准， 分为试验组 （ n=36 ）、对照组（ n=36 ），对照组常规手术治疗，试验组 改良性超声乳化手术治疗， 评估角膜内皮计数、并发症发生率 。结果：试验组 角膜内皮计数高 于对照组， 并发症发生率低于对照组 。结论：高度近视合并白内障患者开展 改良性超声乳化手术治疗的价值显著， 值得借鉴 。

简介：摘要：目的：探讨人工泪液治疗白内障超声乳化联合人工晶体植入术后发生干眼症的临床疗效。方法：选取我院 2017年 1月至 2019年 6月收治的白内障超声乳化联合人工晶体植入术后发生干眼症的患者 54例进行组间对比分析。按照就诊的先后顺序，将 54例患者平均分为两个组别，研究组患者（ n=27例）接受人工泪液治疗，对照组患者（ n=27例）接受常规临床治疗，分别对比两组患者的临床治疗情况。 结果：研究组的临床治疗有效率为92.59%，对照组为 66.67%，研究组显著高于对照组，组间数据差异显著， P＜ 0.05。 结论：给予白内障超声乳化联合人工晶体植入术后发生干眼症的患者人工泪液治疗，有助于改善患者的不适症状，获得确切的临床效果，值得在临床上着力推广。

简介：摘要：目的：探讨在老年白内障患者超声乳化围手术期中予以全程护理干预的临床价值。方法：选取本院于 2018年 3月 -2019年 3月期间收治的 88例老年白内障患者作为研究对象，所有患者行超声乳化手术，按照患者入院顺序将其分为护理组与参照组，各 44例。参照组实施常规护理干预，护理组则在此基础上实施全程护理干预，比较两组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果：护理组患者护理满意度为 95.45%明显高于参照组的 84.09%，护理组患者术后并发症发生率为 9.09%明显低于参照组的 27.27%；具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：全程护理干预在行超声乳化手术的老年白内障患者中的应用能够提高护理满意度，控制并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析研究全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的消毒质量控制方法，对于实验组患者采用全程质量控制方法。在实验结束后，对实验组和对照组每组选择500例医疗器械消毒进行研究，分析研究消毒质量情况，总结得出具体的消毒质量情况。对两组200例患者发生感染情况进行调查分析，得出相应的患者感染率。结果：实验组500例医疗器械消毒中，灭菌不合格为4（0.80%），包装不合格为3（0.60%），洗涤不合格为2（0.40%），回收不合格为1（0.20%），总合格率为10（2.00%），100例患者中未感染100例，感染0例，未感染率为100.00%。实验组器械消毒合格率明显优于对照组，实验组患者未感染率明显优于对照组。结论：全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用，能够实现器械清洗消毒质量的有效提升，降低患者的感染率，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用及医源性感染的影响。方法：将我院2018年10月-2021年6月200份内镜器械，根据护理方法分二组。对照组给予常规清洗消毒，实验组规范化清洗消毒质量控制护理。比较两组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率。结果：实验组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用效果确切，可提高内镜内腔、外表面清洗消毒合格率并减少医源性感染的发生。

简介：摘要：目的：对硬核白内障患者治疗过程中常规治疗及小切口非超声乳化白内障手术的应用效果进行对比分析。方法：本次实验对象为硬核白内障患者，本次实验在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2021年2月，实验对象共计90人。对照组患者接受常规治疗，实验组患者接受小切口非超声乳化白内障手术治疗，对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，95.56%及84.44%分别为实验组及对照组患者治疗总有效率，组间数据相比后者较低，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，6.67%及15.56%分别为实验组及对照组患者不良反应出现几率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在硬核白内障患者治疗过程中常规治疗的效果相比小切口非超声乳化白内障手术有待提升，小切口非超声乳化白内障手术在提高硬核白内障患者治疗总有效率、降低不良反应出现几率方面有着较为突出的作用。

简介：【摘要】：目的：探索优质护理对白内障超声乳化术后干眼症的预防效果和措施 。方法：选择 120 例白内障超声乳化术患者为试验对象，选择抓阄随机化分组 ，各 60 例， 分别选择优质护理、常规护理 。结果：观察组干眼症状（ 1.86±0.13 ）分、 FL 评分（ 1.39±0.44 ） 分 、 BUT （ 17.22±2.67 ） s 、 干眼症发病率 （ 3.33% ） 、护理服务满意度 （ 98.33% ） 均优于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。结论：对白内障超声乳化术患者实施优质护理，更能够利于改善预后，促进恢复，预防干眼症发生 。

简介：【摘要】目的：探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的效果。方法：随机选取 2019年 10月 -2020年 5月 来我院治疗硬核白内障的70例患者（ 70只眼） ，并将这70例患者平均分成两组，其中实验组 35例患者采用小切口非超声乳化白内障手术进行治疗，对照组 35例患者则采用超声乳化白内障手术进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比研究。结果：术后一个月对两组患者裸眼视力进行比较，两组患者裸眼视力明显提高，且实验组患者视力高于对照组， 但两组之间没有明显差异 （ P>0.05) ；两组患者术后一个月角膜散光程度较术前明显有所提高，且术后一个月实验组患者角膜散光程度明显低于对照组（ P<0.05）；实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：采用小切口非超声乳化白内障手术来治疗硬核白内障，可以使患者的散光度得到显著改善，并且可以使角膜内皮细胞率以及角膜水肿率有效的降低，该治疗方法可进行推广使用。

简介：【摘要】目的 研究闭角型青光眼行白内障超声乳化术治疗的临床效果。方法 选择采用羊膜植入术联合小梁切除术及白内障超声乳化术治疗的闭角型青光眼病患各50例，比较手术前后患眼视力、眼压、房角开放距离、前房深度变化，统计术后视网膜脱落、黄斑水肿、术后疼痛、术后感染发生率。结果 观察组术后眼部恢复各数据均显著优于对照组；对照组并发症总发生率为

简介：【摘要】目的：探讨超声乳化联合房角分离治疗白内障合并青光眼的疗效。方法：回顾性分析2019年1月－2021年12月,26例(26只眼)白内障继发青光眼手术患者的临床资料。结果：所有手术均由同一术者完成，且手术顺利，术中未出现后囊破裂等并发症。结论：白内障继发青光眼选择超声乳化术联合房角分离术可以有效控制眼压、提高视力，且手术风险相对较低,手术时间较短,并发症发生率较低,安全性相对较高。

简介：【摘要】目的：探讨超声乳化联合房角分离治疗白内障合并青光眼的疗效。方法：回顾性分析2019年1月－2021年12月,26例(26只眼)白内障继发青光眼手术患者的临床资料。结果：所有手术均由同一术者完成，且手术顺利，术中未出现后囊破裂等并发症。结论：白内障继发青光眼选择超声乳化术联合房角分离术可以有效控制眼压、提高视力，且手术风险相对较低,手术时间较短,并发症发生率较低,安全性相对较高。

简介：摘要：目的：探讨超声乳化联合房角分离手术治疗白内障合并青光眼的临床治疗效果观察 。方法：选取我院 2018 年 2月至 2019 年 2月间收治的治疗白内障合并青光眼共 90 例，将其随机分组，给予超声乳化联合房角分离手术治疗方式的 设定为观察组，给予常规传统治疗方式的 设定为对照组，每组 45 例患者。结果：两组患者治疗后均收到一定效果，且观察组患者临床效果明显由于对照组，且并发症情况观察组发生比例为 11.11% （ 5 例）显著低于对照组并发症发生比例 24.44% （ 11 例）， 差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：超声乳化联合房角分离手术治疗白内障合并青光眼，可以 提升手术效果，降低并发症发生比例， 故方案值得推广。

简介：【摘要】：目的：优质护理与常规护理在超声乳化治疗白内障中应用的效果对比分析 。方法：本次研究选取本院收治超声乳化治疗白内障患者126例，按照电脑随机法将其分为了对照组（常规护理）和实验组（优质护理）两组。对比患者临床疗效。结果：对比综合护理满意率：实验组综合满意60例（95.24%），对照组综合满意52例（82.54%），（p＜0.05）。对比综合护理有效率：实验组综合有效61例（96.83%），对照组综合有效54例（85.71%），（p＜0.05）。结论：优质护理的临床护理效果显著，患者综合护理满意度、有效率比对照组高，患者术后恢复理想，建议推广。

简介：摘要：目的：对比小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法:本次对照实验中共选取70例患者作为实验研究对象，经诊断均被确诊为白内障，在该病症影响下患者视力均有不同程度下降。入组后，根据手术方法的不同，将患者随机分配为A组、B组，每组35例，前者使用小切口白内障囊外摘除术，后者使用白内障超声乳化术，对比其临床疗效。结果：在治疗前，两组患者视力无统计学意义，在术后30d、90d均无较大差异，（P＞0.05）。其次，A组、B组患者在术后分别出现3例、4例并发症情况，并发症发生率无统计学意义，（P＞0.05）。结论:小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术对白内障均有良好疗效，且效果差异不大。

简介：摘要：目的 探讨超声乳化白内障吸除术应用于皮质性白内障的临床疗效。方法 抽选2019年1月-2021年1月收治的70例皮质性白内障患者，参照其症状分型分成2组。其中对照组（未成熟型）、观察组（成熟型）。就临床指标、并发症、视力状况展开比较。结果 观察组手术用时高于对照组，P0.05。观察组术前、术后1周和1月视力值全部低于对照组，但两组术后1周和1月视力值全部高于术前，P