简介：【摘要】 目的：研析超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的诊断作用及临床应用效果。方法：收取本院在2021年4月-2021年11月时间段内收治的60例乳腺肿瘤患者临床资料作为本次的研究对象。所有患者都将分别接受普通超声成像以及超声弹性成像两种成像检查方式，依据成像方式的不同，将各自的影像学检查结果分别归纳为观察组、对照组。比较、分析乳腺肿瘤患者的影像学检查结果，评价指标包括肿瘤良恶性诊断准确率。结果 ：在60例患者的病理检查结果发现病灶63个，其中包括良性病灶50个，恶性病灶13个，观察组诊断准确率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在针对乳腺肿瘤患者临床诊断中，采用超声弹性成像能够进一步提升患者肿瘤良恶性的诊断符合率、敏感度以及特异度，从而帮助患者更好的接受治疗，恢复健康。

简介：摘要:目的：分析采用超声弹性成像诊断乳腺结节良恶性的应用价值。方法：随机甄选2020年2月-2022年8月期间在我院确诊为乳腺结节的患者90例作为研究主体，所有患者先行常规超声检查，之后进行超声弹性成像检查，常规超声检查结果为对照组，超声弹性成像结果为探究组，观察两组的诊断准确度、特异度以及灵敏度，同时对比阴性与阳性预测值。结果：数据分析：经常规超声检查检出乳腺良性结节61个、乳腺恶性结节29个；经超声弹性成像检查检出乳腺良性结节56个、乳腺恶性结节34个。探究组准确度、特异度和灵敏度均明显高于对照组，阴性与阳性预测值探究组也大于对照组，对比差异有意义（P＜0.05）。结论：超声弹性成像运用在乳腺结节的良恶性诊断中，诊断准确度、灵敏度和特异度明显提高，阴性预测值和阳性预测值也显著提高，临床诊断价值较高，值得广泛推荐运用。

简介：摘要:目的：分析采用超声弹性成像诊断乳腺结节良恶性的应用价值。方法：随机甄选2020年2月-2022年8月期间在我院确诊为乳腺结节的患者90例作为研究主体，所有患者先行常规超声检查，之后进行超声弹性成像检查，常规超声检查结果为对照组，超声弹性成像结果为探究组，观察两组的诊断准确度、特异度以及灵敏度，同时对比阴性与阳性预测值。结果：数据分析：经常规超声检查检出乳腺良性结节61个、乳腺恶性结节29个；经超声弹性成像检查检出乳腺良性结节56个、乳腺恶性结节34个。探究组准确度、特异度和灵敏度均明显高于对照组，阴性与阳性预测值探究组也大于对照组，对比差异有意义（P＜0.05）。结论：超声弹性成像运用在乳腺结节的良恶性诊断中，诊断准确度、灵敏度和特异度明显提高，阴性预测值和阳性预测值也显著提高，临床诊断价值较高，值得广泛推荐运用。

简介：【摘要】 目的：研析超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的诊断作用及临床应用效果。方法：收取本院在2021年4月-2021年11月时间段内收治的60例乳腺肿瘤患者临床资料作为本次的研究对象。所有患者都将分别接受普通超声成像以及超声弹性成像两种成像检查方式，依据成像方式的不同，将各自的影像学检查结果分别归纳为观察组、对照组。比较、分析乳腺肿瘤患者的影像学检查结果，评价指标包括肿瘤良恶性诊断准确率。结果 ：在60例患者的病理检查结果发现病灶63个，其中包括良性病灶50个，恶性病灶13个，观察组诊断准确率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在针对乳腺肿瘤患者临床诊断中，采用超声弹性成像能够进一步提升患者肿瘤良恶性的诊断符合率、敏感度以及特异度，从而帮助患者更好的接受治疗，恢复健康。

简介：摘要目的总结分析在乳腺病灶鉴别诊断中超声弹性成像与常规超声的应用价值。方法本研究以我院2014年2月—2015年12月期间接收的80例乳腺病灶患者为研究对象，分别采用超声弹性成像与常规超声进行诊断鉴别，并以病理诊断结果作为参考，比较分析两种不同诊断方法的应用价值。结果在乳腺病灶诊断鉴别准确率方面，两种诊断方法之间的差异较小（P＞0.05），不具有统计学意义，但是在诊断的敏感性以及特异性方面，超声弹性成像与常规超声之间存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断均有重要的应用价值，两者在诊断准确率方面基本相同，但是超声弹性成像诊断的特异性较高，更具有优势，在临床应用中，可根据实际情况，将两者联合起来使用。

简介：摘要目的研究乳腺癌诊断中采取高频彩色多普勒超声以及超声弹性成像的应用效果。方法选择我院2015年6月-2016年4月收治的98例乳腺癌患者，按照入院顺序分为两组，其中49例患者采取高频彩色多普勒超声作为对照组，另49例患者采取超声弹性成像作为研究组，比较两组患者在诊断中的应用效果。结果经过分析两组患者的诊断结果看出，研究组诊断准确率高达89.80%，比对照组准确率63.27%高，差别有统计学意义（P＜0.05）。结论采取超声弹性成像在诊断乳腺癌中效果较好，准确性较高，为患者尽早治疗提供保障，具有推广及应用的价值。

简介：摘要目的比较超声弹性成像（UE）与彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位病变的应用价值。方法选取乳腺占位性病变手术患者90例，以病理结果为对照，比较超声弹性成像与彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位病变的准确性。结果联合检查的准确性高于常规超声检查、弹性成像硬度评分和面积比法，P＜0.05。结论将超声弹性成像与彩色多普勒超声对乳腺良恶性占位病变均具有一定的诊断价值，将二者联合使用可提高诊断的准确性。

简介：【摘要】目的：分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查方案在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法：将124例经病理检查确诊的乳腺肿块患者纳为研究对象，采用超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查对患者乳腺肿块的良恶性进行诊断。以病理检查结果为金标准，对超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查的诊断结果展开分析。结果：124例患者经病理检查恶性肿块有44枚，良性肿块有98枚。经诊断分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查对乳腺肿块良恶性诊断结果的灵敏度、特异度与诊断准确率均高于彩色多普勒超声检查（P＜0.05）。结论：在乳腺肿块良恶性诊断中，超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查具有良好的诊断效能表现，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的对比在乳腺结节诊断中弹性超声成像技术（UET）与常规超声的价值。方法回顾70例乳腺结节患者（共98个病灶）的资料，均分别接受UET和常规超声检查，均在检查后实施手术治疗并进行病理学检查。对比2种超声检查技术诊断乳腺结节的表现，并对比二者诊断乳腺癌的临床价值。结果常规超声在乳腺癌诊断中的表现有边界不清、形态不规则、纵横比≥1、低回声、有钙化等，在乳腺良性肿块诊断中的表现有边界清晰、形态规则、纵横比＜1、高回声或无回声、无钙化等；UET诊断分级结果显示1分5个病灶、2分40个病灶、3分24个病灶、4分23个病灶、5分6个病灶；UET诊断乳腺结节的准确度、灵敏度和特异度均高于常规超声。结论在乳腺结节诊断中UET的价值较高，明显优于常规超声，建议在常规超声检查的基础上加用UET，以提高诊断效能。

简介：摘要目的研究乳腺良恶性病变应用超声弹性成像联合常规超声的诊断效果。方法本次研究选取的研究对象为2014年1月1日～2016年12月31日期间在我院进行治疗的乳腺肿瘤患者，100例患者均接受常规超声、超声弹性成像检查，金标准为术后病理检查结果。结果常规超声的敏感度为90.09%，特异度为69.39%，准确率为83.75%；超声弹性成像的敏感度为93.81%，特异度为80.85%，准确率为90.00%；联合检查的敏感度为94.87%，特异度为90.70%，准确率为93.75%，联合检查同单一检查相比差异明显（P＜0.05）；乳腺良恶性病变的超声弹性成像评分对比存在较大差别（P<0.05）。结论超声弹性成像联合常规超声能够有效鉴别诊断乳腺肿瘤病灶的良恶性，有助于诊断准确度的提升。

简介：摘要目的研究弹性成像与超声常规诊断乳腺良恶性肿瘤的应用价值。方法选取2017年4月-2018年12月我院收治的129例确诊良恶性乳腺肿瘤的患者作为研究对象，按照随机法分为观察组和对照组，观察组64例，对照组65例，观察组采用超声弹性成像，对照组采用常规超声，对比两组在临床的诊断效率。结果相较于对照组，观察组的诊断效率更高，对比差异显著，有统计意义（P＜0.05）。结论超声弹性成像与常规超声诊断比较，超声弹性成像在诊断良恶性肿瘤中的应用价值更高，诊断效率更高，值得在临床广泛运用。

简介：

简介：摘要目的探究临床常规超声与超声弹性成像在乳腺癌的诊断与鉴别诊断中的价值。方法86例乳腺癌患者,按照随机数字法分为研究组与对照组,各43例。研究组采取超声弹性成像,对照组采取常规超声,比较两组诊断结果。结果研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义,而超声弹性成像准确率更高,可成为乳腺癌检查的首选方式,为患者预后提供安全保障。

简介：

简介：

简介：摘要目的常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年3月—2017年4月我院经手术外科病理确诊的30例乳腺癌患者临床资料，均给予常规超声与超声弹性成像技术检查，评价两种方式的诊断效果。结果超声弹性成像技术诊断准确率为93.33%（28），明显高于常规超声70.00%（21），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌的诊断中均具有突出优势，但相比之下，超声弹性成像技术可获得更高准确率，有望成为乳腺癌影像学检查首选方式，值得临床推广应用。

简介：目的探讨常规超声联合超声弹性成像检查对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法在对我院我院收治的乳腺肿块患者进行病理检查之前先对其进行常规超声检查和超声弹性成像检查，观察影像特征并比较其单一检查结果和联合检查结果。结果两组患者经联合检查的检出率均明显高于单一检查（P＜0.05）；恶性组患者经超声弹性成像检查的检出率明显高于常规超声检查（P＜0.05）；患者联合检查的敏感度、准确度和特异度均明显高于单一检查（P＜0.05）；患者超声弹性成像检查的敏感度和准确度均明显高于常规超声检查（P＜0.05）。结论常规超声联合超声弹性成像检查能够有效提高乳腺肿块诊断的敏感度、准确度和特异度，有利于乳腺肿块良恶性的鉴别。

简介：【摘要】目的：探讨彩色多普勒超声联合超声弹性成像技术在乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用效果。方法：本次研究已经我院伦理委员会批准。研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的110例乳腺疾病患者。根据病理活检结果，将入组患者分为良性组（82例，82个肿块）与恶性组（28例，28个肿块）。两组患者均需依次进行彩色多普勒超声检查与超声弹性成像技术检查。计算联合检查的准确性、特异性、敏感性。结果：以病理检验为金标准，彩色多普勒超声检查与超声弹性成像技术联合检验的准确率、特异性与敏感性分别为97.27%、96.43%、97.56%。结论：彩色多普勒超声与超声弹性呈现的单一诊断均存在一定局限性，将两种方式联合进行诊断，可以有效提升对乳腺肿瘤良恶性的诊断与鉴别，值得推广使用。

简介：摘要目的分析乳腺肿块的超声弹性成像、多普勒超声及X线钼靶检查诊断价值。方法选取我院自2013年1月～2015年1月间收治的254例乳腺肿块患者共计264个乳腺病灶，应用超声弹性成像、多普勒超声以及X线钼靶对患者的乳腺病灶进行检查，对比分析三种方法下乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性的百分比。结果264个乳腺病灶中，良性186个，恶性78个。在诊断恶性肿瘤上，超声弹性技术和多普勒超声技术的敏感性要明显优于X线钼靶技术；超声弹性技术和X线钼靶技术的特异性和准确性要明显优于多普勒超声技术；三种方法对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论三种方式中超声弹性成像技术在检验乳腺肿块良恶性的准确性上明显优于其他两种，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中应用效果比较。方法 于本院收治的乳腺肿瘤患者中筛选75例纳入本次研究，研究开展时间为2019年2月—2020年2月。75例患者同时接受高频彩色多普勒超声、超声弹性成像检查，以病理结果为参考，分析两种方法判断乳腺癌的效能差异。结果 乳腺超声声触弹性成像检查准确率优于常规超声（P＜0.05）。结论 相比高频彩色多普勒超声，选择超声弹性成像诊断乳腺癌准确率更高，可为临床后续工作提供更加可靠的依据，值得推广应用。