简介：【摘要】 目的： 为 调查研 究循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的 临床应用 价值 。 方法： 从我院 2019 年 8 月到 2020 年 1 月以来收治的小儿高热惊厥患儿中随机抽取 54 例患儿作为实验的临床研究对象。经比对分析我们将患儿分为对照组和观察组，每组样本数各 27 例。对照组小儿高热惊厥患儿接受常规的护理干预治疗，观察组小儿高热惊厥患儿接受此次需考察的循证护理疗法，通过对两组患儿的治疗效果，家属满意程度进行对比分析。 结果： 各项数据进行统一比对后，发现循证护理疗法在多方面都要优于常规护理干预治疗，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 我们发现经过循证护理的患儿在结束治疗后的心理状态更好，患儿的住院时间相对更短，晕厥消失时间更短。可以明显看出循证护理的优势。所以此护理方法非常值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：浅析对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理干预的临床价值。方法：选取我院在2019年3月到2021年5月期间接收的重症肺炎高热惊厥患儿进行分组，按入院时间将其分为对比组和实验组，每组患儿各20例，共计患儿40例。对比组患儿实施常规护理，实验组患儿则进行个性化护理。对比两组高热惊厥患儿的退热时间、住院时间、惊厥消失时间和惊厥的复发率以及患儿家长对护理的满意程度。结果：实验组患儿在退热、住院、惊厥消失等时间和惊厥复发率的对比中，较对比组患儿所用时间更少，发生率也更低（P＜0.05），数据之间存在统计学意义；在护理满意率的比较中，实验组显著高于对比组（P＜0.05），差异对比有意义。结论：个性化的护理干预能快速缓解重症肺炎患儿的退热时间和住院的时间，并提高护理的满意度，值得广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的：对比常规急诊护理方式了解全程绿色通道急诊护理对于高热惊厥患儿的应用价值如何。方法：纳入本院从2018年8月至2020年9月收治入院的高热惊厥患儿132例作为观察对象，将符合标准条件的高热惊厥患儿使用随机数字表法均等地分为对照组和观察组两组，每组各66例，针对对照组高热惊厥患儿实施常规急诊护理干预，对观察组高热惊厥患儿在常规急诊护理的基础上开展全程绿色通道护理措施，对比观察两组患儿的急救耗时、惊厥消失时间和住院时间。结果：对比观察两组患儿的各项治疗情况可见，采用全程绿色通道急诊护理高热惊厥患儿的各项治疗或异常情况耗时均短于使用常规急救护理的患儿，在急救耗时一项中，常规急救护理组耗时（40.71±4.83）min，绿色通道护理组耗时（29.42±3.99）min；在惊厥消失一项中，常规急救护理组（6.52±1.37）h，绿色通道护理组（5.04±1.15）h；在住院时间一项中，常规护理组（9.48±1.53）d，绿色通道护理组（6.19±1.28）d（P＜0.05）。结论：全程绿色通道急诊护理的应用对于高热惊厥患儿来说具有积极正面的应用价值。

简介：摘要：目的 分析将急诊临床护理路径应用于小儿高热惊厥（ FS）中的临床效果。方法 在

简介：[摘要] 目的：探析小儿高热惊厥护理当中，实施综合护理办法，对患儿临床症状、家属护理满意度的影响意义。方法：分组对照方式，探讨护理手段实际应用价值，在2021.04～2022.07研究时间段内，本院就诊80例小儿高热惊厥患者予以研究样本选取，区组随机化分组，对照组/40例（常规护理方法），实验组/40例（综合护理干预）。统计纳入不同组别患者的：（1）临床症状改善时间；（2）家属护理满意度。结果：实施综合护理干预后，与对照组患者相对比，实验组患者各项研究数据有积极优化趋势（P＜0.05）。结论：小儿高热惊厥护理当中，实施综合护理办法，可加速患者临床症状消失，缩短住院时间，同时提升家属护理满意度，护理效果积极。

简介：摘要：目的：分析对急诊门诊小儿高热惊厥患儿予以急救护理干预的护理效果。方法：分析对象选择于2022.5~2023.4就诊于急诊门诊的小儿高热惊厥患儿72例，随机分组，36例予以常规护理者归纳到对照组，36例予以急救护理干预者归纳到试验组，对护理效果进行对比分析。结果：与对照组对比，试验组救治时间明显较短，P

简介：

简介：摘要：目的：探讨小儿高热惊厥的发病原因及中西医结合治疗方法及效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2019年2月-2020年2月收治的58例小儿高热惊厥的临床资料，根据治疗方法分为对照组（29例，给予常规治疗）与研究组（29例，给予中西医结合治疗），比较两组患儿临床效果。结果：研究组患儿的临床疗效（96.55%）明显高于对照组（75.86%），有显著差异（P

简介：摘要目的探究并评估针对性急救护理措施在小儿高热惊厥的急诊护理中的应用效果。方法择取2017年6月到2018年10月期间收治的80例小儿高热惊厥急诊患者，以随机数字法将其分入两组并为其采取不同护理措施，分别为采取常规急救护理的40例对照组患儿与采取针对性急救护理措施的40例研究组患儿。为两组患儿进行退热时间、惊厥消失时间、住院时间、护理效果的对比。结果研究组护理总有效率为92.5%（37/40），对照组护理总有效率为72.5%（29/40），研究组高于对照组；此外，研究组在退热时间、惊厥消失时间、住院时间上均短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论为小儿高热惊厥急诊患者采取针对性急救护理措施可以加快其高热、惊厥的消退速度，缩短住院时间，获得更显著的治疗护理效果。

简介：摘要目的研究对小儿惊厥患儿分别使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗的效果。方法选取120例于2018年1月至2018年11月在我院进行治疗的小儿惊厥患儿，按照计算机随机的方法分为三组，分别为地西泮组，苯巴比妥组，咪达唑仑组，每组各40例。每组接受相应药物治疗，将三组患儿的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比。结果针对地西泮组、苯巴比妥组与咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况进行对比，发现咪达唑仑组的治疗有效率及不良反应发生情况均低于其他两组（p<0.05）。结论针对小儿惊厥患儿使用地西泮、苯巴比妥与咪达唑仑治疗均能起到一定程度的作用，其中咪达唑仑治疗的效果更为显著，值得在后续的临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的 分析小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果。方法 此次的研究对象为我院急诊收入的高热惊厥患儿，入院时间段均在2019年1月~2020年10月，入选患儿共72例，其中36例接受常规护理干预的患儿纳入对照组，另外36例接受全方位综合护理干预的患儿纳入研究组。对比两组患儿的高热消退时间、惊厥消失时间和家长满意度。结果 研究组患儿的高热消退时间、惊厥消失时间均短于对照组（P＜0.05），且家长满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 在小儿高热惊厥急诊处理护理中采取全方位综合护理干预措施，能有效促进患儿病情的改善，提高家长满意度。

简介：摘要目的分析比较苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果。方法选取我院2016年5月至2018年2月期间收治的小儿惊厥患儿120例进行研究，根据抽签结果将患儿均分为B组、D组、M组，分别给予苯巴比妥药物治疗、地西泮药物治疗、咪达唑仑药物治疗，观察比较三组患儿药物治疗起效时间、治疗总有效率、复发率、不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究针对性急救护理用于小儿高热惊厥患儿护理中的效果。方法 纳入本院接收的46例高热惊厥患儿进行研究，并应用信封法分为对照组（n=23，常规护理）与观察组（n=23，针对性急救护理）。统计学分析两组的观察指标，并将分析结果作为护理效果的评价依据进行对比。结果 观察组的惊厥消失、神志恢复、完全退热的时间短于对照组（p<0.05），同时护理满意度更高（p<0.05）。结论 针对性急救护理的应用对高热惊厥患儿症状体征的缓解十分有益，同时也有助于良好护患关系的构建。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理模式对小儿高热惊厥患儿症状消失时间的改善作用。方法:以2021年6月至2022年6月期间作为本次研究的观察节点，选择该时间段内到我院接受诊治的68例小儿高热惊厥患儿，以常规护理方式对其中32例患儿展开研究，归为对照组，以综合护理方式对另32例患儿展开研究，归为观察组，比较两组患儿相关症状的消失时间、住院天数以及一年内的复发率。结果:观察组患儿相关症状的消失时间显著短于对照组(P＜0.05)，该组患儿的住院天数以及一年内的复发率也远低于对照组(P＜0.05)。结论:综合护理在小儿高热惊厥患儿中具有良好的应用效果，不仅可以缩短患儿高热、惊厥的持续时间，减少住院天数，还可以降低患儿在一年内的复发率，预后效果良好。

简介：

简介：摘要目的分析60例复杂型小儿高热惊厥转化为癫痫的相关因素。方法回顾性分析2012年12月-2013年12月在我院进行治疗的60例复杂性高热惊厥患儿的临床资料，对相关因素进行调查分析。结果神经系统异常高热惊厥患儿癫痫转化率（23.81%）较神经系统无异常高热惊厥患儿（0.00%）明显提高，差异显著（P＜0.05）；有癫痫家族病史高热惊厥患儿癫痫转化率（33.33%）较无家族癫痫病史患儿（2.22%）明显提高，差异显著（P＜0.05）；转化时间＜0.5h的高热惊厥转化为癫痫的转化率为（66.67%）较转化时间为0.5h、1.0h、2.0h及＞3h的明显提高，差异显著（P＜0.05）。结论神经系统异常、有癫痫家族病史及发热到惊厥时间短是导致复杂型小儿高热惊厥转化为癫痫的主要因素。

简介：【摘要】目的 本文对分析小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救治疗效果进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2021年1月期间收治的120位小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿进行研究分析，把120位患儿平均分为两组，甲组为研究组，乙组为参照组。甲组把强化急救治疗运用到治疗中，乙组把常规治疗运用到治疗中，观察并记录两组患儿在治疗前后的不同数据指标。结果 甲组和乙组在患儿退热时间、惊厥消退时间、住院时间和患儿复发概率上均表现有明显不同,甲组均明显高于乙组。P

简介：【摘要】目的：分析观察重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理后具体效果。方法：选择我院于2019年1月到2020年12月内收治的502例重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象，将所有患儿按照随机数表的方法，分为对照组（251例，给予基础护理）和观察组（251例，给予个性化护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组给予个性化护理后各临床症状恢复时间明显快于对照组给予基础护理后各临床症状恢复时间，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：重症肺炎高热惊厥患儿采用个性化护理干预能够加快临床症状恢复，护理效果较明显，因此值得推广采纳。

简介：摘要：目的：分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床疗效。方法：102例高热惊厥患儿为我院2018年11月至2019年11月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组与观察组，各51例。将采取常规急救护理模式的患儿作为对照组，将在常规急救护理模式基础上采取针对性急救护理模式的患儿作为观察组，对两组患儿的相关临床指标以及患儿家属对护理的满意率进行比较。结果：相较对照组，观察组相关临床指标更短，观察组患儿家属对护理的满意率较高（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式可取得明显的临床应用效果，患儿家属对护理措施更为满意。