简介:摘要目的探讨分析咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的临床治疗效果。方法选取自2015年1月1日—2016年6月30日期间收治入院的小儿惊厥持续状态患儿50例为本次研究对象,并且通过随机均分方法分为两组,即为研究组与对照组。给予两组患者不同的治疗方法,对照组给予地西泮治疗,研究组给予咪达唑仑治疗。结果研究组与对照组经过不同的治疗方法治疗,研究结束后将两组患者的临床治疗效果作对比,研究组明显优于对照组,P<0.05;其次,两组患者的不良反应发生情况作对比,研究组明显低于对照组,P<0.05。结论应用咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的临床治疗效果显著,而且患儿接受咪达唑仑治疗的不良反应发生情况低,有较高的安全性,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究瑞马唑仑与咪达唑仑应用在甲状腺手术患者中的临床效果。方法:纳入本次研究的对象共计70例,均为本院接诊的甲状腺手术患者,纳入本次研究的时间区间为2022年1月起到2023年5月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(35例,接受瑞马唑仑静脉麻醉治疗)和参照组(35例,接受咪达唑仑静脉麻醉治疗)。针对二者的麻醉效果以及安全性展开比较。结果:治疗后两组患者在T0时段的血流动力学指标无统计学意义(p>0.05),实验组患者在T1、T2、T3时段的血流动力学指标均优于参照组(p<0.05);针对二者不良反应发生情况进行比较,结果为实验组17.14%明显较参照组40.00%更低(p<0.05)。结论:将瑞马唑仑应用到甲状腺手术患者的全身麻醉中,能够有效降低手术的不良反应情况,并且使得血流动力学指标明显得以稳定,麻醉效果较优,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的分析和探究依托咪酯与咪达唑仑辅助麻醉的临床方法及效果。方法随机选择了2016年3月-2017年3月我院收治的120例区域麻醉患者作为研究对象,将其分成对照组和实验组,对照组给予咪达唑仑辅助麻醉,而实验组患者给予了依托咪酯辅助麻醉,然后对两组患者的麻醉效果进行统计与分析。结果麻醉后两组患者的平均动脉压、动脉血氧饱和度、心率等出现了不同程度的降低,但是实验组患者的平均动脉压、动脉血氧饱和度、心率等指标降幅低于对照组,同时麻醉5min(4.35±0.81)、10min(4.70±0.89)后Ramsay评分均高于对照组(3.13±0.57)、(2.98±0.47),他们之间的数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在对患者麻醉的过程中,为其提供依托咪酯辅助麻醉,不仅可以达到预期的麻醉效果,而且还可以降低麻醉对身体各项生理指标产生的影响,具有较高的安全性,因此值得临床推广和应用。
简介:摘要目的比较瑞马唑仑和咪达唑仑对健康老龄大鼠认知功能的影响。方法清洁级健康老龄雄性Wistar大鼠30只,18~20月龄,体重600~650 g,采用随机数字表法分为3组(n=10):对照组(C组)、咪达唑仑组(M组)和瑞马唑仑组(R组)。尾静脉置管后,M组给予咪达唑仑25 mg/kg负荷剂量,维持剂量3~6 mg·kg-1·h-1;R组给予瑞马唑仑25 mg/kg负荷剂量,维持剂量60~120 mg·kg-1·h-1,连续5 d,每天连续输注8 h,C组给予等量生理盐水。停药后第1、3和7天进行Y迷宫实验,记录新异臂停留时间和各个臂穿梭次数总和。进行场景恐惧和声音恐惧条件实验,计算僵直时间比率;末次Y迷宫实验后即刻处死大鼠取海马组织,采用Western blot法测定Tau蛋白、p-Tau蛋白和载脂蛋白E(ApoE)的表达。结果与C组比较,M组和R组新异臂停留时间缩短,各个臂穿梭次数总和减少,场景恐惧条件实验的僵直时间比率降低,海马Tau蛋白、p-Tau蛋白和ApoE表达上调(P<0.05);与M组比较,R组新异臂停留时间延长,各个臂穿梭次数总和增加,场景恐惧条件实验的僵直时间比率升高,海马Tau蛋白、p-Tau蛋白和ApoE表达下调(P<0.05)。结论与咪达唑仑比较,瑞马唑仑对健康老龄大鼠认知功能的影响较小,与上调海马ApoE表达,导致Tau蛋白磷酸化的程度不同有关。
简介:摘要目的探究重症监护室中应用咪达唑仑与右美托咪定的镇静效果。方法将我院ICU收治的100例行机械通气患者,随机分成A、B两组,每组50例,A组使用咪达唑仑镇静,B组使用右美托咪定镇静,比较两组患者的镇静效果。结果A组患者达镇静满意时间显著短于B组患者(P<0.05),而A组的不良反应发生率、停药后唤醒所需时间均显著高于B组(P均<0.05);A组患者的镇静满意率显著低于B组(P<0.05)。
简介:摘要目的通过对比实验分析咪达唑仑、右美托咪定用于小儿静脉麻醉的效果。方法选取我院收治的需要进行外科手术(体外冲击波碎石术)的患者64例,分成实验组(右美托咪定联合氯胺酮)和对照组(咪达唑仑联合氯胺酮),每组32例。结果两组患者手术中均有不良反应发生,但两组间差异没有比较意义;实验组患者手术后睁眼时间、意识恢复时间、配合时间等均少于对照组,而且差异明显,有比较意义(P<0.05);同时实验组患者出现恶心呕吐现象的概率明显与对照组不同,差异有比较意义(P<0.05),但出现冷颤的概率几乎一致,两组患者均没有出现心动过缓、低血压、呼吸抑制等不良反应。结论右美托咪定联合氯胺酮对于小儿静脉麻醉的效果优于咪达唑仑联合氯胺酮的效果。
简介:摘要: 目的 : 研究咪达唑仑对小儿惊厥性癫痫持续状态的治疗效果。方法 : 收集近年各大医院应用咪达唑仑治疗小儿 惊厥性 癫痫持续状态的临床数据 , 与其他用于小儿治疗的抗惊厥药对比临床效果。结果 咪达唑仑治疗组与其他用药组相比,有显著性统计学差异。结论 : 咪达唑仑 治疗惊厥性癫痫持续状态,与其他药物治疗方案相比,起效迅速、治疗惊厥效果可靠,并且有较好的用药安全性。