简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将94例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组，每组47例。对照组给予奥美拉唑20mg，口服，2次/d；研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4粒，口服，3次/d，两组治疗周期均为4周。治疗结束后进行疗效评定。结果研究组临床总有效率为91.49%，显著优于对照组的78.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的对比分析雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果。方法将2014年5月至2017年5月期间在我院消化内科接受治疗的50例浅表性胃炎患者作为研究对象，并将全部患者随机分为对照组和研究组。对照组患者给予雷尼替丁治疗，研究组患者给予奥美拉唑治疗。结果两组疗效对比并无显著差异，研究组起效时间少于对照组，p＜0．05。结论奥美拉唑可显著缩短浅表性胃炎起效时间，可作为该病的首选药物推广使用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果。方法本文观察分析的对象为76例慢性浅表性胃炎患者，以2017年8月—2018年8月为观察对象的选择时间段。根据电脑随机的方式，将之分为两组，其中常规组（n=38）行奥美拉唑治疗，研究组（n=38）行奥美拉唑与阿莫西林治疗。结果研究组总体疗效达到了94.74%，明显高于常规组78.95%，组间差异显著（P＜0.05）；研究组烧灼感、上腹胀痛、反酸等临床症状积分均低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无差异（P＞0.05）。结论应用奥美拉唑与阿莫西林治疗后，慢性浅表性胃炎患者的临床症状显著改善，安全可靠，疗效确切，值得临床借鉴、应用。

简介：摘要目的对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑的同时加入多潘立酮治疗的效果进行分析探讨。方法从2016年11月—2017年11月在我院进行治疗的慢性浅表性胃炎患者中，选取120例予以研究，并按照数字表发将其分为等份的三组，并分别采用不同治疗方法，即A组只采用多潘立酮治疗，B组只采用奥美拉唑治疗，C组联合使用奥美拉唑和多潘立酮进行治疗，分析探讨三组的治疗效果。结果在临床疗效方面，A组、B组、C组分别为，且C组显著高于其他两组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；通过胃镜活组织病理检查，A、B、C三组的治疗有效率分别为，C组的有效率明显高于其他两组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。三组均为出现严重不良反应。结论在治疗慢性浅表性胃炎患者时，同时使用奥美拉唑和多潘立酮药物，有助于提高治疗效果，促进患者恢复，值得在临床上推广运用。

简介：目的观察使用奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选取我社区卫生服务中心2016年11月-2017年10月的30名慢性浅表性胃炎患者为参照组，选取我社区卫生服务中心2017年11月-2018年10月的30名慢性浅表性胃炎患者为实验组，总共60名患者作为本次的研究对象，参照组进行奥美拉唑单一药物治疗，实验组进行奥美拉唑联合阿莫西林药物治疗，对比两组患者进行不同药物治疗后的临床效果，内容包括治疗有效率以及不良反应发生率。结果实验组的不良反应发生率为3.33%，参照组的不良反应发生率为23.33%，实验组明显优于参照组，实验组的治疗有效率为96.67%，参照组的治疗有效率为80%，实验组明显高于参照组，两组患者进行对比分析后的结果为P<0.05，具有统计学意义。结论对慢性浅表性胃炎患者进行奥美拉唑联合阿莫西林治疗可以有效的提高患者的治疗有效率，降低患者因使用药物而发生的不良反应发生率，对于患者而言，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的应用效果。方法选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的胃炎并胃溃疡患者60例为研究对象，均分为两组，对照组为奥美拉唑，观察组为奥美拉唑联合阿莫西林，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为93.33%和76.67%，观察组的总有效率高于对照组，两组的不良反应发生率为6.67%和23.33%，观察组的不良反应发生率低于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的应用效果非常显著，降低了不良反应发生率，提高了治疗效果，值得应用。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将94例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组，每组47例。对照组给予奥美拉唑20mg，口服，2次/d；研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4粒，口服，3次/d，两组治疗周期均为4周。治疗结束后进行疗效评定。结果研究组临床总有效率为91.49%，显著优于对照组的78.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的分析消化性溃疡伴发慢性胃炎采用奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院近一年内收治的消化性溃疡伴发慢性胃炎患者，随机抽取并分为对照组与治疗组，每组92例，给以相同的常规联合治疗4周，对照组给予雷尼替丁治疗，治疗组给予奥美拉唑治疗，两组均连续治疗8周，观察临床疗效，统计两组一年内的复发率以及不良反应发生情况。结果治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组；治疗组1年复发率明显低于对照组，两组比较有显著性差异。结论奥美拉唑临床治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的效果确切，无严重不良反应，复发率低，耐受良好，服用安全、价格便宜，既能降低治疗费，又不影响治愈率。

简介：

简介：摘要目的探讨急性肠胃炎应用复方乳酸杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗的临床效果。方法选取2017年度来我院就诊的急性肠胃炎患者150例，随机分为3组，每组50例患者，一个疗程后比较临床效果。结果应用复方乳酸杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗组治疗有效率（94%）优于对照A组（76%）对照B组（78%），差异有统计学意义（P0.05）。结论急性肠胃炎患者应用复方乳酸杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗效果好，值得在临床中推广应用。?

简介：摘要目的分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，病例时间选自2016年4月至2017年4月，将他们随机分为两组，观察组（n=40）和对照组(n=40)。对照组患者在常规治疗的基础上进行奥美拉唑治疗，观察组患者在常规治疗的基础上进行泮托拉唑治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为85%，显效率为75%，有效率为10%，无效率为15%；对照组患者的总有效率为64%，显效率为22.5%，有效率为40%，无效率为37.5%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡对患者病情的缓解和康复有明显效果，安全可靠，治愈时间短，值得进一步研究发展。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗慢性胃炎的药理分析与不良反应。方法根据随机数字表法进行2017年4月-2018年2月90例慢性胃炎患者分成2组。对照组给予雷贝拉唑治疗，观察组则给予雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗。比较两组慢性胃炎治疗转归效果；胃炎胃镜下痊愈时间、hp转阴时间、自觉不适消失时间；治疗前后患者汉密尔顿抑郁分数和炎症因子；用药安全特点。结果观察组慢性胃炎治疗转归效果高于对照组，P＜0.05；观察组胃炎胃镜下痊愈时间、hp转阴时间、自觉不适消失时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组汉密尔顿抑郁分数和炎症因子并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组汉密尔顿抑郁分数和炎症因子优于对照组，P＜0.05。观察组用药安全特点和对照组无明显差异，P＞0.05。结论雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗慢性胃炎的疗效确切，可有效改善抑郁症状和炎症因子，改善症状，用药安全，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨浅表性胃炎采用雷尼替丁、奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取我院2017年1-12月收治的100例浅表性胃炎患者进行分析，按照分层抽样的方式分为对照组和观察组，分别给予雷尼替丁和奥美拉唑进行治疗，观察患者的临床情况。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，治疗时间、疼痛消失时间以及不良反应发生率显著低于对照组，存在差异性（P<0.05），有统计学意义。结论浅表性胃炎应用奥美拉唑治疗效果显著，可提高其治疗效果，缩短其治疗时间，减少其不良反应发生率，建议在临床上应用。

简介：摘要目的探讨养胃颗粒辅助奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法随机将本院收治的慢性萎缩性胃炎患者82例分为两组，对照组与观察组各41例，对照组应用奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组在奥美拉唑肠溶胶囊治疗基础上采用养胃颗粒进行辅助治疗，比较两组临床效果和安全性。结果与对照组比较，观察组总有效率明显较高（P＜0.05）；两组治疗后复查心电图、血常规、尿常规及肝肾功能均未见明显差异，治疗中均未见明显不良反应发生。结论对慢性萎缩性胃炎患者进行养胃颗粒辅助奥美拉唑肠溶胶囊治疗可提高临床疗效，且无明显毒副作用，临床应用价值较高。

简介：摘要目的本文就雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果进行研究与对比。方法选取2016年1月-2017年6月期间在我院接受治疗的120例浅表性胃炎患者。按照入院顺序单双号分为实验组与参照组，各60例。对实验组患者采用奥美拉唑治疗，对参照组患者采用雷尼替丁治疗，对比两组患者的治疗总有效率以及治疗时间。结果实验组患者的治疗总有效率与参照组比较无显著差异，P>0.05；实验组患者的治疗时间显著短于参照组，P<0.05；两组患者在用药期间均未见严重不良反应。结论应用雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎均可获得理想效果，但应用奥美拉唑可有效缩短患者的治疗时间，更值得推广。

简介：摘要目的复方嗜酸乳杆菌片、奥美拉唑对于急性肠胃炎病患的影响。方法在内科2015年7月—2018年3月时间段收治的急性肠胃炎病患中选择100例进行用药治疗分析，将病患分为单一用药组（50例）和综合用药组（50例），其中单一用药组病患行单一的复方嗜酸乳杆菌片用药治疗，综合用药组病患在采取复方嗜酸乳杆菌片用药同时结合奥美拉唑用药治疗，研究2组用药效果、胃肠功能情况和用药副作用。结果综合用药组病患用药效果、胃肠功能情况和用药副作用均优于单一用药组，2组比较，P<0.05。结论对急性肠胃炎病患采取复方嗜酸乳杆菌片、奥美拉唑用药治疗，可改善病患的胃肠道功能，副作用低，效果显著。

简介：摘要目的观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法抽取60例2016年03月至2017年12月笔者所在医院接诊的老年消化性溃疡病历资料回顾分析，根据随机原则划分为对照组（例数=30）、实验组（例数=30），分别给予奥美拉唑口服治疗和泮托拉唑口服治疗，观察对比组间疗效性和安全性。结果实验组总有效率（96.67%）略高于对照组（93.33%），差异无统计学意义（P?0.05）。对照组患者腹痛消失时间（4.10?1.50）日迟于实验组（2.80?0.40）日，差异有统计学意义（P?0.05）。对照组恶心呕吐发生率（16.67%）与头痛发生率(13.33%)高于实验组（0.00%）、（0.00%），差异有统计学意义（P?0.05），对照组血管神经水肿发生率(0.00%)低于实验组(0.31%)，差异无统计学意义（P?0.05）。结论相较于奥美拉唑，泮托拉唑起效较快，副作用更少，值得应用。

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠和奥美拉唑对胃溃疡的治疗价值。方法将94例胃溃疡患者随机分组，每组47例，对照组用药为奥美拉唑，观察组用药为泮托拉唑钠，比较两组治疗效果。结果与对照组比，观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率明显提高，且不良反应发生率明显降低（P＜0.05）。结论与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠对胃溃疡有更为明显的治疗效果，且可提高幽门螺杆菌清除率，用药安全性较高。