简介：【摘要】 目的： 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值和不良反应。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间的急性胃炎患者 88 例，并以随机方式将所有患者均分为对照组和试验组，每组各 44 例患者，两组分别采取不同的治疗方式，对照组使用奥美拉唑进行单一治疗，试验组使用奥美拉唑和阿托品进行联合治疗，分析两组患者治疗的临床价值和不良反应情况。 结果： 经过不同方式的治疗后发现，试验组患者的治疗效果有效率显著高于对照组患者的治疗效果（ P<0.05 ），试验组患者的不良反应率明显低于对照组患者的不良反应率（ P<0.05 ）。 结果： 采用奥美拉唑和阿托品进行联合治疗可以有效改善急性胃炎患者的病情，提高临床治疗疗效，具有较高的临床应用价值。

简介：目的：探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值及对不良反应的影响。方法：以2020年1月-2021年6月急性胃炎患者100例，为本研究对象，简单随机化法分组，对照组（n=50）患者实施奥美拉唑治疗，试验组（n=50）患者实施阿托品与奥美拉唑联合治疗，分析2组急性胃炎患者治疗效果、生活质量、症状消失时间、不良反应发生情况等的差异性。结果：试验组急性胃炎患者治疗的总有效率为94.00%，高于对照组总有效率78.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者治疗后的生理功能、社会功能、生理职能、精神状态等生活质量评分均高于治疗前，P<0.05；试验组治疗后生理功能、社会功能、生理职能、精神状态等生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组急性胃炎患者的腹泻消失时间、腹痛消失时间、呕吐消失时间、恶心消失时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组不良反应发生率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：急性胃炎患者接受阿托品与奥美拉唑联合治疗，可提高治疗的效果，更好改善患者的生活质量，缩短康复的时间，且不会增加患者不良反应的发生率，安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的通过对奥美拉唑的不良反应进行概述，分析对其进一步开展药品不良反应监测的必要性。方法搜集查阅归纳整理有关奥美拉唑不良文献的资料。结果奥美拉唑主要在消化系统、神经系统、泌尿系统、血液系统等方面存在不良反应。结论应对奥美拉唑加强监测，科学规避风险，促进临床安全，提示医者在临床应用奥美拉唑时应特别注意。

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑与阿托品联合治疗急性胃炎的临床价值。方法：选择我院2020年3月-2021年12月收治的68例急性胃炎患者作为研究对象，以计算机表法的形式将其分为实验组和参照组，每组各34例，参照组行奥美拉唑与山莨菪碱联合治疗，实验组行奥美拉唑联合阿托品治疗，比较两组的临床效果、不良反应发生情况与症状的改善时间。结果：实验组临床有效率（91.18%）高于对照组（68.65%），实验组腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻改善时间短于参照组，实验组不良反应发生率（38.24%）低于参照组（8.82%），差异有统计学意义（P

简介：【 摘要 】： 目的 观察分析 阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效。方法 选择我院 2018 年 6 月 -2019 年 12 月 收治的急性胃炎患者 84 例 为研究对象， 随机将其 分为 两组： 对照组与观察组，每组 患者各有 42 例。对照组 患者 采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组 患者 采用阿托品联合奥美拉唑治疗。 比较 两组患者的临床疗效 以及治疗期间药物不良反应发生率 。结果 观察组总有效率为 97.62% ，明显高于对照组的 80.95% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者治疗期间不良反应发生率为 4.76% ，明显低于对照组的 21.43% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎 可以取得满意 的临床疗效， 且药物 不良反应少 ，可以在临床上进行广泛推广及应用 。

简介：摘要目的分析奥美拉唑的不良反应。方法检索2006年1月至2016年1月10年间中国期刊全文数据库中关于奥美拉唑致不良反应的临床报道，统计奥美拉唑的不良反应表现。结果奥美拉唑所致不良反应是发生比例最高的即为过敏反应，共发生19例，比例为35.19%，显著高于其它部位的发生率，差异具统计学意义(P<0.05)；余者生殖及内分泌系统、血液系统、消化系统、泌尿系统、神经及精神系统、循环系统、口腔系统等均有累及。患者发生药物不良反应后均进行了及时、有效的抢救措施，59例患者均预后良好，无因奥美拉唑不良反应死亡病例。结论随着奥美拉唑临床应用的日益广泛，其涉及到系统、脏器损害的不良反应报道也越来越多，临床应用过程中医师要严格掌握奥美拉唑的适应征，提高用药的合理性，而药物研究人员及相关人员要积极开展奥美拉唑的不良反应监测，将其对患者的不良影响降至最低。

简介：

简介：摘要目的探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效。方法在医院2014年6月到2015年6月期间诊治的急性胃炎患者中抽取72例作研究对象，参照随机数字法将其分为观察组（n=36）和对照组（n=36），观察组采取阿托品联合奥美拉唑治疗，对照组采取山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果与不良反应。结果观察组治疗总有效率为94.44%，不良反应发生率是8.33%；对照组治疗总有效率为86.11%，不良反应发生率是16.67%；两组治疗总有效率、不良反应发生率的组间比较存在统计学差异（P＜0.05）。结论阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效确切，值得推广应用于临床。

简介：【摘要】目的：分析急性胃炎患者在临床用药中将阿托品与奥美拉唑联合使用的治疗效果。方法：将我院 2017年 1月 -2018年 4月的 128例急性胃炎患者作为主要研究对象，随机将患者分为胃炎 A组与胃炎 B组各 64例。胃炎 A组给患者服用左氧氟沙星加奥美拉唑进行药物治疗；胃炎 B组则对患者服用阿托品加奥美拉唑。分析对比患者服用药物后的疼痛感及其它相关病状。结果：研究数据表明胃炎 B组患者服用阿托品加奥美拉唑后治疗总有效率 96.87%明显高于胃炎 A组患者 75%；治疗后并发症出现情况低于胃炎 A组患者。结论：在进行临床急性胃炎用药时可将阿托品联合奥美拉唑用在临床中。

简介：摘要目的观察分析急性胃炎患者采用阿托品和奥美拉唑联合治疗的临床体会。方法将83例急性胃炎患者按照入院就诊顺序随机分为研究组和对照组，分别采用山莨菪碱和奥美拉唑联合治疗以及阿托品和奥美拉唑联合治疗，将两组患者临床症状改善时间、临床治疗效果以及不良反应发生率进行对比分析。结果研究组患者恶心呕吐、腹部绞痛、腹泻等临床症状改善时间明显短于对照组（P<0.05）。研究组患者治疗总有效率为97.6%，对照组治疗总有效率为85.4%，研究组治疗疗效相对于对照组更加突出（P<0.05）。研究组头痛、心悸、口干等不良反应发生率（14.3%）和对照组（17.1%）差异对比并不存在统计学意义（P>0.05）。结论急性胃炎患者采用阿托品和奥美拉唑联合治疗的临床效果相对较好，可有效改善患者的临床症状，且不良反应较轻，可在临床上广泛推广。

简介：摘要目的对阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效进行研究分析。方法随机选取2012年5月~2014年5月期间我院接收诊治的50例急性胃炎患者，按照不同用药治疗方法划分成研究组和对照组，每组25例，研究组接受阿托品合奥美拉唑治疗，对照组接受山莨菪碱合奥美拉唑治疗，对两组临床疗效进行观察对比。结果研究组的总有效率为96.0%相比于对照组80.0%明显更高，数据对比差异具备统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率16.0%相比对照组20.0%无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效明显，可有效改善患者体征症状，不明显不良反应，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的针对急性胃炎临床选用阿托品与奥美拉唑治疗，观察其临床疗效。方法随机选取本院消化科2015年3月到2015年12月收治患急性胃炎患者94例作为研究对象，用电脑随机方式分为研究组和常规组，每组32例，每位患者均签署知情同意书。研究组给予药物为阿托品（0.3～0.6mgtid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），常规组给予药物为山良菪碱（5～10mgtid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），治疗时间均为15天。统计临床疗效及不良反应数据。结果研究组治疗总疗效率为90.63%，常规组治疗总总疗效率为68.75%，统计学计算表明两组数据存在差异具有统计学意义（P＜0.05）；不良反应数据中研究组9.38%较常规组21.88%低，两组存在差异并存在统计学意义（P＜0.05）。结论阿托品较山良菪碱对胃肠道平滑肌松弛度较大，且对缓解疼痛及胃肠道痉挛较山良菪碱明显。因此阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎成为最佳选择之一。

简介：[摘要]目的：探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法：纳入对象为本院2020年11月-2021年10月期间诊治的急性胃炎患者，共88例，按照随机数字表方法对患者分组，即对照组和观察组，各44例，前者采用山莨菪碱+奥美拉唑治疗，后者采用阿托品+奥美拉唑治疗，对比两组患者治疗的临床疗效以及不良反应发生率。结果：治疗后对两组治疗的有效率进行比较，观察组明显高于对照组（95.45%VS79.55%），有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床效果。方法 本次将我院在2020年1月-12月收治的84例急性胃炎患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组42例单用奥美拉唑进行治疗，观察组42例采取阿托品联合奥美拉唑治疗，进一步对两组临床治疗效果进行分析评价。结果 （1）在治疗总有效率方面，观察组为95.24%，与对照组的73.81%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后，观察组患者肿瘤坏死因子（TNF-α）、干扰素-β（IFN-β）、白细胞介素-6（IL-6）三项炎性因子指标水平均明显低于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为7.14%，与对照组的21.43%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 急性胃炎患者采取阿托品联合奥美拉唑治疗的疗效显著，可改善炎性因子水平，降低不良反应发生率，值得推广及应用。

简介：对使用奥美拉唑后发生不良反应的516例报表进行归类分组，分为合并用药组和单一用药组，并按患者性别、年龄、原患疾病与给药途径、累及器官或系统等方面进行统计、分析，发现不良反应以胃肠系统损害和中枢及外周神经系统损害最多。奥美拉唑引起的不良反应临床表现复杂多样，其发生与多种因素有关，其中合并用药有较大影响，值得临床医师关注。

简介：摘要目的观察急性胃炎应用奥美拉唑与阿托品的临床治疗效果。方法选取2012年11月-2016年7月我院收治的164例急性胃炎患者作为研究对象，按照数字表法分为参照组和研究组，两组均给予奥美拉唑治疗，在此基础上，参照组82例予以山莨菪碱治疗，研究组82例患者予以阿托品治疗，比较两组治疗效果和药物不良反应情况。结果两组在治疗总有效率和不良反应发生率等方面进行统计比较，结果显示研究组治疗总有效率高于参照组，其不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果显著，安全有效，该治疗方案值得临床选择和普及推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑并阿托品对急性胃炎的治疗作用显著。方法选取2016年9月至2017年9月到本院接受治疗的患者随机分成两组，对照组给予奥美拉唑联合山茛菪碱治疗，观察组给予奥美拉唑联合阿托品治疗，对比两组患者的治疗有效率和临床症状消失时间。结果观察组的治疗有效率97.5%远高于对照组72.5%，观察组的临床症状平均消失时间（1.51±0.32）h比对照组（3.56±1.07）h短（p值＜0.05）。结论奥美拉唑并阿托品对急性胃炎的治疗作用显著。

简介：【摘要】目的：分析阿托品与奥美拉唑结合治疗急性胃炎的效果评价。方法：在 2018年 3月至 2020年 2月期间诊治，选取我院 112例接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象，按照其治疗方式不同进行分组；对照组（ n=56）采用奥美拉唑治疗，研究组（ n=56）采用手阿托品与奥美拉唑结合治疗，对两组炎症因子（干扰素 -β（ IFN-β）、白细胞介素 -6（ IL-6）、肿瘤坏死因子 -a（ TNF-a））、临床症状持续时间（恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间）进行比较。结果：研究组炎症因子（干扰素 -β（ IFN-β）、白细胞介素 -6（ IL-6）、肿瘤坏死因子 -a（ TNF-a））优于对照组，两组之间差异明显具有统计学意义（ P＜ 0． 05）。研究组临床症状持续时间（恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间）明显较短，短于对照组，两组之间差异明显具有统计学意义（ P＜ 0． 05）。结论：我院选取 112例接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象对其进行阿托品与奥美拉唑结合治疗，有效缩短恶心呕吐消失时间、腹泻症状消失的时间、上腹部疼痛消失时间，降低干扰素 -β（ IFN-β）、白细胞介素 -6（ IL-6）、肿瘤坏死因子 -a（ TNF-a）缓解炎症反应。

简介：

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑与阿托品联合用于急性胃炎的价值。方法：2019年1月-2020年12月本科接诊急性胃炎病患80例，随机均分2组。研究组用奥美拉唑和阿托品，对照组用奥美拉唑和山莨菪碱。对比腹泻缓解时间等症状。结果：针对腹痛消失时间与腹泻缓解时间，研究组依次是（1.49±0.37）h、（