简介：【摘要】目的：分析急性胃炎患者在临床用药中将阿托品与奥美拉唑联合使用的治疗效果。方法：将我院 2017年 1月 -2018年 4月的 128例急性胃炎患者作为主要研究对象，随机将患者分为胃炎 A组与胃炎 B组各 64例。胃炎 A组给患者服用左氧氟沙星加奥美拉唑进行药物治疗；胃炎 B组则对患者服用阿托品加奥美拉唑。分析对比患者服用药物后的疼痛感及其它相关病状。结果：研究数据表明胃炎 B组患者服用阿托品加奥美拉唑后治疗总有效率 96.87%明显高于胃炎 A组患者 75%；治疗后并发症出现情况低于胃炎 A组患者。结论：在进行临床急性胃炎用药时可将阿托品联合奥美拉唑用在临床中。

简介：摘要目的分析阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床价值。方法 选择本院2017年1月至2017年11月接收的78例急性胃炎患者资料予以分析，分为观察组和对照组，每组各39例，对照组予以奥美拉唑和盐酸山莨菪碱注射液治疗，观察组予以阿托品联合奥美拉唑，对比两组治疗效果。结果与对照组相比，观察组恶心呕吐（2.30±1.00）d、腹部饱胀（2.04±1.30）d、胃痛（1.30±1.00）d维持时间显著更短（P＜0.05）；观察组总不良反应率5.12%较对照组更低（P＜0.05）。结论将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者中，不仅可缩短患者临床症状，且显著降低其不良反应，值得于临床中推广。

简介：

简介：摘要目的观察急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的治疗效果。方法将本次研究的90例急性胃炎患者随机分为对照组和观察组，对照组患者对主要对奥美拉唑治疗方法进行使用，观察组患者主要对阿托品联合奥美拉唑的治疗方法进行使用。结果对照组患者治疗有效率为82.2%，观察组患者的治疗有效率为95.6%，与观察组患者相对，对照组患者的治疗有效率要低，两组间比较具有统计学意义（P﹤0.05）。结论综上所述，在急性胃炎的治疗中使用阿托品联合奥美拉唑的治疗方法可以将患者治疗效果大大提升，所以在实际临床工作中应该将其推广力度不断加大。

简介：摘要目的对奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果进行研究。方法选取2014年3月-2017年8月期间在我院进行诊治的108例急性胃炎患者作为本次的研究对象，按照就诊的先后顺序分为对照组（奥美拉唑联合山莨菪碱治疗）及治疗组（奥美卡座联合阿托品），每组均分为54例，观察及比较两组急性胃炎患者经不同药物治疗后的临床效果。结果治疗组急性胃炎患者经治疗后不良反应总发生率为1（1.85）%，显著低于对照组患者的不良反应总发生率的10（18.51）%；治疗组急性胃炎患者治疗后的临床总有效率为53（98.14）%，与对照组患者的临床总有效率45（83.33）%进行比较，显著差异，P＜0.05.具有统计学意义。结论应用奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果确切，值得临床推广。

简介：摘要目的观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效。方法随机抽取2016年12月至2017年12月在我院治疗的急性胃炎患者150例为本次临床观察资料，将其分为对照组和观察组，每组75例患者，对照组患者使用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗；观察组使用阿托品联合奥美拉唑治疗，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组75例急性胃炎患者，70例治疗效果显著，74例治疗有效，总有效率为98.67%，不良反应率为5.33%；对照组中75例患者，62例效果显著，68例临床治疗有效，总有效率为90.67%，且不良反应率为13.33%。两组对比结果P值均小于0.05，具有统计学意义。结论阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效明显，患者不良反应发生率较低，有利于患者康复，应积极进行临床推广使用。

简介：摘要目的探讨在急性胃炎患者中应用阿托品联合奥美拉唑治疗的临床效果及价值。方法对本院2016年5月—2017年5月收治的56例急性胃炎患者为研究对象，随机分为两组，各28例。对照组采用奥美拉唑联合山莨菪碱进行治疗，治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗。结果治疗组患者治疗之间出现头痛1例，心悸2例；对照组患者出现头痛2例，心悸1例，口干3例。治疗组患者不良反应的发生率为10.71%，对比对照组21.43%有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗，具有良好的效果，可有效降低不良反应的发生率，提高临床疗效，且治疗安全性高，以及得到广大患者的接受。因此，值得在临床上大力推广并应用。

简介：摘要目的观察山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品运用到治疗急性胃炎的功效。方法选出2014年3月到2017年3月这一时间段我院接收并治疗的急性胃炎患者184例，并依据不同治疗方式分成两个组别，组一92例患者施以山良菪碱联合奥美拉唑，组二92例患者施以山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品，比照两组患者的治疗疗效、不良反应的发生率。结果组二患者的治疗疗效、不良反应的发生率都好于组一患者，P＜0.05。结论山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品运用到治疗急性胃炎患者的成效较优，具备极大的安全性，还能够增强患者身体中细胞的免疫功能，值得医学领域的全方位推行与运用。

简介：摘要目的探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床效果。方法将2016年1月份至12月份在我门诊进行治疗的急性胃炎患者按照一定的标准同时获取患者同意的情况下选择82例，分成两组，每组41例患者，分别视为联合用药组和奥美拉唑组。奥美拉唑组患者使用奥美拉唑药剂来进行治疗，而对联合用药组患者施以阿托品药剂和奥美拉唑药剂，观察两组患者的治疗效果和不良现象发生情况。结果从治疗效果来看，联合用药组和奥美拉唑组中患者被有效治疗的总例数分别为39例（占比为95.12%）和31例（占比为75.61%），两组之间存在差异且显著（P值为0.0183，小于0.05）；从不良现象发生情况来看，联合用药组和奥美拉唑组中患者出现不良反应的总例数分别为2例（占比为4.88%）和6例（占比为14.63%），两组之间存在差异且显著（P值为0.0297，小于0.05）。结论相比较单纯使用奥美拉唑药剂来治疗急性胃炎患者而言，在该注射药剂基础上再施以阿托品药剂注射治疗，能够有效改善患者不良反应的发生例数和概率，增加患者治疗的安全性，同时能够有利于提高患者的治疗有效性，阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中有着非常好的疗效，值得广泛临床推广。

简介：摘要目的观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法选取2017年1月到到2017年12月到我院接受治疗的160例急性胃炎患者作为观察对象，采用随机分组法将其分为观察组与对照组两组，每组人数为80人，分别对两组患者采取不同的治疗方法，对对照组的患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑进行急性胃炎治疗，对观察组采取阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察，对患者的不良反应情况和治疗时长进行记录。结果经过药物治疗之后，对照组患者的不良反应发生的概率明显高于观察组，其差异具有统计学意义。（P＜0.05）。其观察组的治疗效果明显高于对照组，差异具有统计学意义。（P＜0.05）.观察组的住院时长明显少于对照组的住院时长，差异明显，具有统计学意义。（P＜0.05）。结论采用阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗，能够有效的提升治疗效率，减轻患者的不良反应，有利于患者身体健康，在医学发展领域具有十分重要的意义。

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎治疗的临床应用效果。方法选取2016年10月—2017年10月期间来我院就诊的慢性胃炎患者80例为对象进行研究，采用随机数字表法，分为观察组和参照组两组，每组各40例患者。其中参照组患者实行奥美拉唑治疗。而观察组在参照组治疗的基础上，外加克拉霉素治疗，对比两组患者的各项临床指标，并对其进行记录及分析。结果经联合治疗后，观察组40例患者中有39例病情得到有效控制，临床治疗总有效率为97.5%；而参照组的治疗效果为67.5%，观察组与参照组进行比较，参照组临床效果要少于观察组，组间数据差异，统计学有意义（P<0.05）；观察组患者的呕吐、腹泻、腹胀等症状的改善情况分别为（2.54±0.72）、（2.42±0.38）、（2.34±0.48）、（2.27±0.63）、（2.65±0.49）、（2.12±0.43），较参照组数值有所减少，差异性显著（P<0.05），统计学存在意义。讨论克拉霉素与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎的临床效果显著，有效改善患者病情，具有临床推广价值。

简介：摘要目的对药物奥美拉唑所致不良反应的病例进行回顾性分析。方法对我院2016年10月至2017年8月使用奥美拉唑出现不良反应的53例患者的一般资料进行回顾性分析。结果奥美拉唑口服用药患者居多，0-1d和3-7d出现不良反应的患者较多；不良反应可累及多个系统和器官，其中过敏反应的发生率最高；经停药或对症治疗后，出现不良反应的患者均痊愈。结论奥美拉唑所致不良反应对患者健康的危害较大，应加强监测和对症处理。

简介：摘要作为质子泵抑制剂的常见种类，奥美拉唑可以有效作用于胃壁细胞膜，抑制H+-K+-ATP酶，减少胃酸分泌量，因此被广泛应用于消化道出血、反流性食管炎、十二指肠溃疡、预防应激性溃疡以及胃溃疡等疾病的临床治疗中。但近些年，随着该药物使用范围的不断扩增，其不良反应发生率也逐渐提升，因此，本文以奥美拉唑药理角度为切入点，对其临床用途进行分析，从而探讨其不良反应情况，为临床用药提供参考。

简介：摘要目的分析奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎患者的临床疗效及不良反应现象。方法选择我院收治的消化性溃疡伴发慢性胃炎患者100例作为观察对象（2017年2月至2017年12月），随机分成两组后，针对常规组50例患者实施常规治疗+雷尼替丁治疗，针对治疗组50例患者实施常规治疗+奥美拉唑治疗，对比两组的治疗效果。结果两组消化性溃疡伴发慢性胃炎患者治疗后的溃疡愈合时间、症状缓解时间、治愈率及三个月内复发率存在显著差异（P＜0.05），统计学有意义；但两组消化性溃疡伴发慢性胃炎患者治疗后的不良反应发生率不存在显著差异（P＞0.05），统计学无意义。结论针对消化性溃疡伴发慢性胃炎患者实施奥美拉唑治疗的疗效显著，安全性较高，促进患者预后。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应与药物作用特点。方法选取我院于2016年7月—2017年6月收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例，分别给予雷尼替丁和奥美拉唑口服治疗，比较两组患者的不良反应发生情况。结果治疗后，两组患者不良反应主要集中于消化、循环、血液及神经系统，分别表现为腹泻、消化不良；心动过缓、过速；白细胞减少；头晕及头痛等。观察组的不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡将导致消化、循环、血液及神经系统多方面的不良反应，临床使用需准确把握药物特点，控制不良反应，从而提升疗效。

简介：摘要目的在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗，探究分析治疗效果。方法将2016年2月—2018年3月作为研究时间段，于该时间段中从我院选取100例急性胃炎患者进行探究分析，随机分成对照组与观察组各50例，将山良菪碱、奥美拉唑应用到对照组中，将三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）应用到观察组中，对两组治疗效果、不良反应的发生情况进行比较分析。结果采取相应的治疗措施后，相较于对照组，治疗总有效率观察组显著较高，其中对照组的治疗总有效率为84%，观察组的治疗总有效率为96%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于观察组，对照组患者的不良反应发生率明显较高，其中对照组的不良反应发生率为16%，观察组的不良反应发生率为4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗的效果较为显著，不仅起效较快，而且患者的不良反应发生率也较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的效果及不良反应。方法以2016年5月～2018年2月于我院治疗的72例胃溃疡患者为观察对象，随机分组实验组、一般组，一般组胃溃疡患者实施西咪替丁片联合甲硝唑片、阿莫西林治疗，实验组胃溃疡患者实施奥美拉唑联合甲硝唑片、阿莫西林治疗，对比两组治疗总效率、不良反应出现率。结果实验组胃溃疡患者治疗总效率为97.22%，比一般组高22.22%，不良反应出现率为5.56%，比一般组低16.66%，对比差异有统计意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的效果显著，不良反应出现率较低，值得作为首选治疗方法。

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效与不良反应。方法：从本院选取 2016年 12月到 2017年 12月进行治疗的 80例幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者作为本次研究对象，采用随机数字表发将所有患者分为 2组，每组 40例患者，对照组采用奥美拉唑三联进行治疗，观察组采用奥美拉唑四联进行治疗，对比分析两组患者治疗效果以及不良反应。结果：观察组治疗效果明显高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，两组间差异明显（ P＜ 0.05）。结论：应用奥美拉唑四联治疗幽门螺旋杆菌消化性溃疡，可提高临床疗效，产生的不良反应较少，值得应用。

简介：

简介：摘要目的探索铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的疗效及不良反应。方法选取2017年2月11日至2018年2月11日期间我院胃溃疡合并胃出血100例患者（实施信封随机分组模式），对照组的50例患者进行奥美拉唑治疗，观察组的50例患者进行铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗。结果观察组患者腹痛（0.41±0.22）分、腹胀（0.36±0.51）分、嗳气（0.26±0.16）分、便血（0.23±0.22）分、总有效率（96.00%）、不良反应发生率（4.00%）优于对照组（P＜0.05）。结论对胃溃疡合并胃出血患者实施铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗效果显著。