简介：

简介：【摘要】目的：分析评估消化内镜室护理期间应用标准化护理模式的临床应用效果，评估护理服务质量。方法：以本院2021年1月-2021年12月消化内镜室接受诊治的患者作为研究对象，符合研究标准者共计100例，采取随机数字表法将其划分为对照组和观察组，分别应用常规护理和标准化护理，对比两组患者护理管理质量，评估指标包含护理安全事件发生率、内镜诊治指标以及护理质量。结果：观察组护理安全事件发生率明显低于对照组，对比结果为P

简介：【摘要】目的：分析标准化护理用于消化内镜护理质量管理的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年10月本科接诊消化内镜检查病人（n=62）。试验组采取标准化护理，对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率比对照组低（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.21±1.56）分，而对照组数据则仅有（89.57±2.68）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。结论：消化内镜护理质量管理用标准化护理，病人的护理质量改善更加明显，不良反应发生率更低。

简介：摘要：目的：探讨标准化联合护理对接受化疗治疗肿瘤患者化疗相关性恶心呕吐产生的影响。方法：本次研究的研究人员是我院收治的100例恶性肿瘤化疗患者，并将研究人员随机设置成以标准化联合护理服务为主的观察组和以临床常规护理服务为主的对照组。将两组干预效果进行统计和对比。结果：观察组患者的化疗相关性恶心呕吐干预效果、心理状态改善情况和生活质量评分均优于对照组，（P＜0.05）。结论：在接受化疗的恶性肿瘤患者来说，在化疗阶段加强患者的临床护理干预，并联合实施标准化护理服务能够对患者产生积极影响，尤其是在改善患者化疗相关性恶性呕吐方面效果更加明显。

简介：摘要：职业健康标准化关系关系到了石油化工企业每一位员工的切身利益，就当前石油化工企业职业健康标准化管理的现状而言，虽然企业建立了针对职业健康管理的相关机制，但在制度、体系和实际的执行层面仍旧存在着一定的问题，要求石油化工企业应当立足于现实，不断提高职业健康标准化管理水平，加强职业健康防护，为企业的长远发展奠定良好基础。本文通过探讨石油化工企业职业健康标准化管理的措施，为相关工作的开展提供参考。

简介：摘要：为进一步提高社区呼吸道传染病的发现与预警能力，上海、北京、四川等地陆续发布文件，要求基层医疗卫生机构建立发热哨点诊室，将基层发热门诊与发热哨点诊室纳入基层卫生服务机构功能与建设指导标准，作为新一轮基层卫生服务机构新建、改建的重要内容。目前，我国基层卫生应急体系仍存在医务人员的防范观念不足、专业人才匮乏、人员素质有待提高等问题。信息化建设和应急体系在关键环节和细节上仍需要进一步完善。未来，需在应急体系与保障机制建设、培训与督导、信息网络建设等环节持续发力，规范建设发热哨点诊室并持续运行管理，使其真正发挥职能，切实提高基层医疗卫生服务机构对相关传染病的防控能力。

简介：摘要 :目的：分析思维导图在耐多药结核病患者标准化健康教育中的应用。方法：以 239例耐多药结核病患者为对象，研究时间为 2017年 6月 1日 -2020年 6月 1日，分为参照组 119例与研究组 120例，参照组实施常规健康教育，研究组实施思维导图标准化健康教育，对比护理效果。结果：研究组管理后疾病知识掌握评分优于参照组， P<0.05，统计学意义存在。研究组满意度优于参照组， P<0.05，统计学意义存在。结论：耐多药结核病患者实施思维导图标准化健康教育，有效提升知识掌握情况，得到满意评价，应用效果显著。

简介：摘要：目的：对精神科分级护理量化标准在精神科的应用效果进行分析。方法:研究在2020年9月至2021年9月期间的精神科实施分级护理量化标准护理方式，命名为观察组，在这之前未采取这一护理方式，命名为对照组，将实施分级护理量化标准前后的护理效果进行比较。结果：经比较发现，实施护理量化标准后的观察组护理效果各项内容显著优于对照组，组间差异较大，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：在精神科护理中采取分级护理量化标准制度可以有效的将护理质量进行提升。

简介：

简介：【摘要】目的 分析标准作业流程在口腔种植护理配合中的应用效果。方法 选取本院84例口腔种植患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组42例（行常规护理）和观察组42例（行标准作业流程护理），比较两组护理效果。结果 观察组的种植成功率、种植失败率和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔种植患者标准作业流程能够显著提升患者的种植成功率和护理满意度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析个案管理在老年糖尿病患者护理中的应用及降低低血糖的发生率。方法：选取我院（2021年2月-2022年3月）治疗的82例老年糖尿病患者，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组41例患者，在护理时应用个案管理，而参照组41例患者，则应用常规管理。通过相关统计学来对比分析两组患者的应用效果。结果：管理后研究组的血糖控制水平均优于参照组（P＜0.05），低血糖出现概率2.44%和参照组的19.51%相比明显更低（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病患者护理中应用个案管理有助于控制其血糖水平，且能使其低血糖出现率减少，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 研究人性化护理在产后出血中的护理效果。方法 回顾性抽取我院收治的产后出血产妇60例，时间2018年12月－2019年12月，依据随机分配原则分为2组，各30例。参照组接受常规护理，观察组应用人性化护理，比较两组的出血量、并发症。结果 两组在各项指标的比较上有差异，观察组均优于参照组，差异有显著性（P＜0.05）。结论 给予患者人性化护理的方法，可取得显著的护理效果，值得大力推广应用。

简介：摘要：目的： 探讨人性化护理在卵巢肿瘤护理中的应用效果。 方法： 选取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月期间我院收治的卵巢肿瘤患者 60 例为研究对象，随机将其分为对照组和实验组两组，每组各 30 例。其中对照组采用常规方法实施护理，实验组则在常规护理的基础上加用人性化护理措施，比较两组的护理满意度。 结果： 实验组的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对卵巢肿瘤患者实施优质人性化护理措施，可以提高其治疗依从性及护理满意度，利于良好护患关系的建立，因此具有在临床上进一步推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析甲状腺手术护理实行个性化护理的临床效果。 方法：从我院选取 2018 年 3 月到 2019 年 3 月期间接受甲状腺手术的患者 78 例为实验的研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各 39 例。对照组患者实行一般的护理方式进行干预，观察组使用个性化护理干预方式，对比两组患者的不良反应发生率、焦虑自评量表（ SAS ）以及抑郁自评量表（ SDS ）评分状况。 结果：观察组不良反应率低于对照组（ P<0.05 ）；两组患者的 SAS 、 SDS 评分在护理前均无差异（ P>0.05 ），护理后评分均降低，观察组 SAS 、 SDS 评分均低于对照组（ P<0.05 ），差异有统计学意义。 结论：在甲状腺手术护理中应用个性化护理干预方式，能有效减少不良反应发生，改善患者焦虑、抑郁状况，适用于临床护理方面大量的推广和使用。

简介：【摘要】目的：讨论乳腺肿瘤术后护理运用个性化护理模式的效果。方法：针对100名患有乳腺肿瘤的病人进行研究。根据随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规护理，研究组实施个性化护理。对比研究组和对照组的不良情绪评分、生活质量评分和并发症出现率。结果：研究组不良情绪评分低于对照组、生活质量高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 针对甲状腺手术患者，研究分析个体化护理的临床应用效果。方法 以 2019年 5月 ~2020年 5月我院收录的总计 82例甲状腺手术患者为对象，随机以每组 41例作为观察组和对照组，实施常规护理针对对照组，个体化护理针对观察组，将两组的心理情况、并发症情况以及护理满意度作比较分析。结果 观察组护理后的 SAS以及 SDS评分均明显低于对照组，两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。观察组的并发症总发生率（ 7.31%）明显低于对照组（ 26.83%），两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。观察组的护理满意度（ 97.56%）明显高于对照组（ 82.93%），两组对比有统计学差异（ P <0.05 ）。结论 个体化护理能调节甲状腺手术患者的心理情况，降低并发症，增加满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析个性化综合护理用于重症肺炎的价值。方法：2018年6月-2019年6月本科接诊重症肺炎病人60名，随机均分2组。试验组采取个性化综合护理，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：从FEV1和FVC上看，在干预结束之时：试验组分别是（70.91±4.98）L、（68.98±3.15）%，和对照组（61.68±5.21）L、（59.62±3.96）%相比更高（P＜0.05）。从住院时间上看，试验组（11.97±2.74）d，和对照组（15.46±3.01）d相比更短（P＜0.05）。结论：重症肺炎用个性化综合护理，肺功能改善更加明显，住院时间也更短。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果。方法：根据随机数字表法将本院接收的脑出血患者90例分为参比组（行常规护理）和试验组（行程序化护理），各45例。将两组神经功能、肢体功能、日常生活能力进行比对。结果：护理后，两组NIHSS评分低于护理前，且试验组低于参比组；FMA、BI评分均高于护理前，且试验组高于参比组（P<0.05）。结论：在脑出血患者护理中采取程序化护理效果确切，利于患者神经功能、肢体功能、日常生活能力改善，可行推广。