简介: 【摘要】目的 分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取 60例癌症晚期疼痛患者,将其随机分组研究,对照组( 30例)行以常规护理,研究组( 30例)行以协同模式护理,对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异,护理后研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,研究组生活质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对癌症晚期疼痛患者来说,协同模式护理的应用可以缓解疼痛,提高生活质量。 【关键词】协同模式 ;癌症晚期 ;疼痛 ;护理效果 对于癌症晚期患者来说,疼痛属于常见现象,对患者生活质量有严重影响。对于此则需要做好护理干预工作,缓解疼痛的同时,改善生活质量 [1]。本文对此予以研究,现作如下报告。 1 资料与方法 1.1 一般资料 择取桃江县人民医院疼痛科 2018年 10月~ 2019年 10月 60例癌症晚期疼痛患者,所选患者预计生存期在 6个月及以上,排除骨转移、颅内转移、精神疾病等患者。将其随机分组研究,对照组( 30例)中,男 22例,女 8例,年龄 40~ 70岁,平均( 55.89±10.15)岁 ;研究组( 30例)中,男 20例,女 10例,年龄 42~ 71岁,平均( 55.90±10.22)岁 ;对一般资料予以统计学分析,组间无意义,可比。 1.2 方法 对照组( 30例)行以常规护理。研究组( 30例)行以协同模式护理:①护理人员强化与患者及其家属之间的沟通,对患者病情进行耐心讲解,并对治疗期间注意事項进行告知,对患者及其家属疑问予以耐心解答和说明。②通过与患者交流,对患者护理需求进行了解,并为其提供信息支持,列举成功案例,查阅相关资料,改善其不良情绪。③在协同护理中,护理人员应以患者及其家属为主体,开展针对性健康教育及指导,对其饮食、运动以及日常生活予以指导及护理。 1.3 临床观察指标 ①疼痛评分:通过视觉模拟评分法评估,分值 0~ 10分,评分越高疼痛越严重。②生活质量:通过 WHO制定生活质量测定量表评估,涉及到生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域,评分越高生活质量越好。 1.4 统计学方法 研究所得数据均经统计学软件( SPSS 17.0)分析,涉及到计量、计数两种资料,分别以( x±s)、( %)两种不同方式予以表达,另外经 t值、 x2两种不同方式予以检验,如果检验所得结果 P<0.05,则表示有意义。 2 结 果 护理前,研究组疼痛评分为( 6.44±1.05)分,对照组为( 6.52±1.11)分,两组疼痛评分对比无统计学差异,护理后,研究组疼痛评分为( 3.88±1.05)分,对照组为( 5.03±1.19)分,研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05) ;护理后,研究组生理领域评分为( 13.63±1.98)分、心理领域评分为( 12.51±1.80)分、社会关系领域评分为( 12.94±1.85)分、环境领域评分为( 13.43±2.15)分,对照组分别为( 12.20±1.92)分、( 11.07±1.82)分、( 11.75±1.83)分、( 12.03±1.88)分,研究组生活质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 3 讨 论 对于癌症晚期疼痛患者来说,临床护理的关键减轻疼痛,改善患者生活质量。而现阶段常规护理已经无法患者护理需求相适应。协同模式护理作为新型护理模式之一,其以责任制护理作为前提,使患者积极性得到充分调动,让患者参与健康管理,将患者自我护理能力充分发挥出来,提高患者健康管理能力 [2]。在协同护理中,护理人员起到教育、支持以及协调作用,关键是让患者及家属共同参与,这一护理模式不仅可以增加护患之间的交流,同时也可以增加患者及其家属之间沟通,对良好护患关系的建立有利 [3]。另外让患者集中精力参与健康管理,转移注意力,可以降低神经元不良刺激,使癌症疼痛减轻,生活质量得到改善。据本次研究显示,实施协同模式护理的患者在疼痛评分以及生活各项指标评分均优于对照组,可见协同模式的应用效果更佳。 对癌症晚期疼痛患者来说,协同模式护理的应用可以缓解疼痛,提高生活质量。 参考文献 [1] 李宝英 .中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会 [J].中国中医药现代远程教育, 2019, 17( 19): 136-138. [2] 何复 .协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察 [J].航空航天医学杂志, 2016, 27( 05): 655-656. [3] 陈璐,张书颖,温丽丽,等 .医护协同模式在癌症晚期患者姑息治疗中的应用 [J].临床合理用药杂志, 2016, 09( 07): 126-127.
简介:摘要:目的:实验将针对2型糖尿病疗养员血糖相关指标及运动依从性进行调研,并结合弹力带和有氧运动联合运动疗法,帮助患者改善病情。方法:选取本院2020年1月至2021年
简介:摘要:目的:评价协同护理对老年糖尿病患者的临床疗效。方法:纳入76例观察对象,均为老年糖尿病患者,全部在2019年6月到2021年1月于本医院接受治疗,以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组,即研究组和参照组,后者接受常规护理,前者则接受协同护理。将两组患者的血糖控制水平、依从性、进行对比。结果:研究组患者护理干预后,血糖控制水平、患者依从性、自护能力、生活质量评分与参照组进行比较,提示研究组控制更好,(P﹥0.05);研究组护理干预后,依从性与参照组进行比较,提示研究组更高,(P﹥0.05); 研究组护理干预前自护能力、生活质量评分与参照组进行比较,提示不存在显著差异,(P﹥0.05);研究组护理干预后自护能力、生活质量评分与参照组进行比较,提示研究组均更高,(P﹥0.05);结论:对老年糖尿病患者实施协同护理,可以提高患者依从性及自护能力,从而有效控制血糖水平,提高患者生活质量,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究协同护理模式应用于老年糖尿病护理的效果。方法:取于 2017年 8月至 2018年 8月期间在我院接受治疗的糖尿病老年患者进行相关实验研究,并采取数字随机法将纳入的患者分为两组。 对照组中应用常规护理干预,观察组在对照组的基础上应用协同护理模式进行护理干预。结果:经比较,观察组患者的空腹血糖、餐后 2h血糖和糖化血红蛋白水平均明显优于对照组,组间比较差异显著( P<0.05)。观察组患者的护理总满意率为 96.0%( 35/50),显著高于对照组的 70.0%( 48/50),组间比较差异显著( P<0.05)。结论:应 用协同护理模式在老年糖尿病患者的护理工作 中能够有助于改善患者的血糖水平并提高其满意度 ,护理效果显著,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:研究给予心血管疾病者协同护理干预的效果。方法:抽取我市医院 2017-07—2019-07期间心内科治疗的 108例心血管疾病患者。随机分为研究组( n=54,予以协同护理)与对照组( n=54,予以常规护理)。比较两组心功能变化与护理满意度。结果:研究组患者各项心功能指标改善程度在护理干预后明显较对照组高( P<0.05)。对照组护理满意度是 74.07%,研究组护理满意度是 90.74%,研究组更高( P<0.05)。结论:协同护理模式对于打造和谐医患、护患关系具有积极意义,且能够增强患者心功能,促进临床有效治疗,值得推广。
简介:【摘要】目的 研究为老年糖尿病护理时应用协同护理模式的效果 。 方法 将本院自 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月的 64 例老年糖尿病患者按照入院日期进行分组,每组 32 例。给予参照组常规护理模式,给予护理组协同护理模式,对比两组患者护理前后空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值。 结果 护理之前,参照组与护理组的空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值没有明显的差别( P > 0.05 ),护理之后,护理组的空腹血糖值和餐后 2 小时血糖值明显优于参照组( P < 0.05 )。 结论 在为老年糖尿病患者应用协同护理模式进行护理,可以改善血糖水平,促进患者恢复健康,值得推广 。
简介:在运动病习服计划中,通常采用在转椅上前倾躯体的方法来诱发运动病和科里奥力效应。由于呼吸放松机制被成功地应用于这些过程,我们研究了这些重复的自我躯体移动是否有可能引起过度呼吸并最终增加诱发运动病的风险。12名健康受试者参加试验。试验过程分四种条件:在基础测试条件下,受试者呈松弛状态坐在未旋转的转椅上接受检查;在过度呼吸条件下,受试者自愿做过度呼吸动作。另两种检测条件为:受试者在未旋转的转椅上(静止一倾斜条件)和旋转的转椅上(旋转-倾斜条件)分别有节奏地前倾躯体。在全部检测条件下,检查呼吸和心血管活动(心率、潮气量、终末CO2排出量、呼吸频率)。在12名受试者中,有9人因发生了中度的恶心,不得不在试验开始后不久就终止了旋转一倾斜试验。除了心率在旋转-倾斜试验中变化显著外,其他生理参数在静止-倾斜试验和旋转-倾斜试验中与基础值比较均无显著变化。在过度呼吸中观察到生理参数有显著变化,而在恶心发生时没有观察到变化。研究结果表明,科理奥力效应发生期间,过度呼吸不是诱发恶心的主要原因。在针对科理奥力刺激的飞行员习服计划中,没有必要检测心血管和呼吸参数。但是,对习服训练不起作用的人员,我们建议对呼吸参数应给予重视,因为某人在基础检测条件下,确实发生了过度呼吸。